Чарльз Буковски

c какой книги его читать начинать? реквест на авторитетное мнение

если нужно авторитетное мнение, то вот оно: не советую начинать его читать.

c какой книги его читать начинать? реквест на авторитетное мнение

с рассказов, очевидно

думал с эпопеи стартануть)))))

ну обычно буковски советуют читать с крупной прозы)))))) а я вот рекомендую юг без признаков севера))))

читал давно фактотум, ну для разнообразия было неплохо, но потом решил прочесть все истории с чинаски. После почтампта и женщины, осилил обе книги за 3 дня, было ощущение, что окунули в ушат с гавном

читал давно фактотум, ну для разнообразия было неплохо, но потом решил прочесть все истории с чинаски. После почтампта и женщины, осилил обе книги за 3 дня, было ощущение, что окунули в ушат с гавном

вас таких дурачков, которым нравится купаться в говне, не мало.

зачем же ты начала размазывавать говно по лицу если было видно что это не мыло? Бросить никак?

зачем же ты продолжал поедать говно если было видно что это не борщ? Бросить никак?

зачем же ты начала размазывавать говно по лицу если было видно что это не мыло? Бросить никак?

в этом говне явно что-то было

Прочел я "Женщин". Скажем так: на этом знакомство с увлекательным миром Буковски я, пожалуй, и закончу.

что хуйло, старость не радость?

Вот мне интересно: что это книга дала конкретно тебе?

Прочел я "Женщин". Скажем так: на этом знакомство с увлекательным миром Буковски я, пожалуй, и закончу.

что хуйло, старость не радость?

 

Вот мне интересно: что это книга дала конкретно тебе?

Прочел я "Женщин". Скажем так: на этом знакомство с увлекательным миром Буковски я, пожалуй, и закончу.

что хуйло, старость не радость?

 

Вот мне интересно: что это книга дала конкретно тебе?

ахуенное времяпрепровождение)))

Сам понимаешь, что у нас разные ценности, так что в моем случае эффект был противоположный.

да я хуй его при чем тут ценности, я читаю унесенных ветром с кайфом, хотя там не пишут о моих ценностях вроде бухла и блядей

ты просто слабак, берроуз бы наверное тебя вообще взорвал

да я хуй его при чем тут ценности, я читаю унесенных ветром с кайфом, хотя там не пишут о моих ценностях вроде бухла и блядей

ты просто слабак, берроуз бы наверное тебя вообще взорвал

Да, я не очень корректно выразился. Скорее стоило сказать о разнице во вкусах, эстетических установках

да я хуй его при чем тут ценности, я читаю унесенных ветром с кайфом, хотя там не пишут о моих ценностях вроде бухла и блядей

ты просто слабак, берроуз бы наверное тебя вообще взорвал

Да, я не очень корректно выразился. Скорее стоило сказать о разнице во вкусах, эстетических установках

Я тебе ни 1 не назову мастрид, это глупо. И я не сказал, что мои установки лучше/хуже. Просто они другие и стиль Буковски мне неприятен

Я тебе ни 1 не назову мастрид, это глупо. И я не сказал, что мои установки лучше/хуже. Просто они другие и стиль Буковски мне неприятен

Ну не по кайфу Лионелю Бука читать, натурализм, видать, не нравится. Мне почему-то кажется, что он никогда не угорал по алкотрешу, вот ему и не в кайф.

Ну не по кайфу Лионелю Бука читать, натурализм, видать, не нравится. Мне почему-то кажется, что он никогда не угорал по алкотрешу, вот ему и не в кайф.

Я тебе ни 1 не назову мастрид, это глупо. И я не сказал, что мои установки лучше/хуже. Просто они другие и стиль Буковски мне неприятен

я читаю книги с двух лет, очевидно, что я не спрашивал тебя о ЛУЧШИХ книгах, я спрашивал о твох

Я очень редко перечитываю книги по 2 раза и практически нет авторов, произведения которых я готов читать когда угодно, независимо от настроения етц. Ну вот навскидку произведения, которые "мои":

Джек Лондон (почти все), Клиффорд Саймак (почти все), Пристли (пьесы), "Маятник Фуко", "О дивный новый мир", "Александрийский квартет" Дарелла

у вас в хохляшке нормальные книги походу жгут, то ты хуиту и читаешь, лошара

у вас в хохляшке нормальные книги походу жгут, то ты хуиту и читаешь, лошара

А что ты подразумеваешь под этим понятием?