Чарльз Буковски

Ну говори сюжет, сейчас поможем.

Да бля известная книга, возможно даже из школьной программы и писатель известный. Пиздец а у меня реально как память отшибло. Не хочу говорить сюжет, а то начнете меня книгоебским стадом опускать, типа как такое забыть можно было. Думаю если скажу сюжет то сразу вспомните. Но я имен не помню по сюжету, а на сюжет гугл не откликается:(

И да писатель не русский. И даже не хохол.

Изменено 3 июня 2013 пользователем Stenateksta

Да блять, нам делать нехуй, тебя опускать. Мне уже самому интересно стало, что за диковинку ты там забыл. Давай валяй.

А я вот всенепременно опущу, так что помалкивай, хохол

А я вот всенепременно опущу, так что помалкивай, хохол

Еще разочек тебя заовнить на глазах у твоих холопов, чернь?

Ладно.

 

Короче про бедную продавщицу цветов(вот не помню каких, гуглил гуглил и чет ничего толкового не выдало), которую на спор два богача решили превратить за какое-то время в супер успешную и манерную даму. В итоге влюбились в нее и т.д. и т.п. Концовку смутно помню, вроде бы она прознала про спор и короче послала их. Или это уже сам додумал.

Пигмалион, Бернард Шоу.

БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ. ШОУ ТОЧНО.

 

Сука, а Б - имя.

 

ЕБАНЫЙ Я ПИЗДЕЦ.

 

Пизда, как Шоу забыть можно. АХАХАХАХАХАХА.

 

Пигмалион из школьной программы же?

Макулатура же просто пародия на бульварную книгу, буковски во вьюшках еще говорил, что специально такую хуиту вырвиглазную написал, а редакторы все равно за боготворчество скушали. Вообще нехуй вам к Буковски лезть, вы там ничего кроме ебли не увидите.

А я вот всенепременно опущу, так что помалкивай, хохол

Еще разочек тебя заовнить на глазах у твоих холопов, чернь?

было бы неплохо

А я вот всенепременно опущу, так что помалкивай, хохол

Еще разочек тебя заовнить на глазах у твоих холопов, чернь?

было бы неплохо

Только дай повод

Каких вы писателей знаете на букву Б?

Перечислите. Хочу одну книжку найти и вылетело название и автора и книги.

ПИЗДЕЦ. Уже день третий мучаюсь.

Бунин, Брэдбэри, Булгаков, Бьёрнсон, Бергсон, Беккет, Бёлль.

лол у тебя беккет

Буковски - это отброс вообще. Как такое говно читать вообще можно? Ну я читал только "Женщины" и то давно. Но до сих пор помню, что он блядь пишет односложными скучнейшими предложениями для имбецилов. Возможно это только "Телки" так написаны, поэтому извиняюсь, если опорочил из-за незнания данного писаку.

Макулатура же просто пародия на бульварную книгу, буковски во вьюшках еще говорил, что специально такую хуиту вырвиглазную написал, а редакторы все равно за боготворчество скушали. Вообще нехуй вам к Буковски лезть, вы там ничего кроме ебли не увидите.

вот вам самим не кажется, что вы приводя такие аргументы расписываетесь в своем вторичном восприятии чего-либо? Ну т.е. я только за богатый бэкграунд или осведомленность в деятельности автора вне литературного поля, т.е. знании че он там и где он сказал, это круто и правда открывает много нового и интересного. Но когда я читаю все посты в этом разделе(кроме альфика, может быть, хоть он и быдло), мне кажется, что вы все только эти интервью и вторичную критику и читаете, приправляя авторитетными мнениями от анонимуса в инторнете. Я вот тоже много всякой хуйни в интернете читаю, потому каждое представленное здесь мнение я уже видел где-то в абсолютно дословном изложении. Вот не пойму в чем приколюха такого подхода, срсли.

 

Буковски - это отброс вообще. Как такое говно читать вообще можно? Ну я читал только "Женщины" и то давно. Но до сих пор помню, что он блядь пишет односложными скучнейшими предложениями для имбецилов. Возможно это только "Телки" так написаны, поэтому извиняюсь, если опорочил из-за незнания данного писаку.

все так написано, говно писака, ты прав

 

 

А я вот всенепременно опущу, так что помалкивай, хохол

Еще разочек тебя заовнить на глазах у твоих холопов, чернь?

было бы неплохо

Только дай повод

могу дать тебе на белого клыка, чухонь, как раз вот о тебеподобных написал, обращаясь к конокрадо

Ты уже один раз обосрался, не надо этого делать еще раз, прошу.

Макулатура же просто пародия на бульварную книгу, буковски во вьюшках еще говорил, что специально такую хуиту вырвиглазную написал, а редакторы все равно за боготворчество скушали. Вообще нехуй вам к Буковски лезть, вы там ничего кроме ебли не увидите.

вот вам самим не кажется, что вы приводя такие аргументы расписываетесь в своем вторичном восприятии чего-либо? Ну т.е. я только за богатый бэкграунд или осведомленность в деятельности автора вне литературного поля, т.е. знании че он там и где он сказал, это круто и правда открывает много нового и интересного. Но когда я читаю все посты в этом разделе(кроме альфика, может быть, хоть он и быдло), мне кажется, что вы все только эти интервью и вторичную критику и читаете, приправляя авторитетными мнениями от анонимуса в инторнете. Я вот тоже много всякой хуйни в интернете читаю, потому каждое представленное здесь мнение я уже видел где-то в абсолютно дословном изложении. Вот не пойму в чем приколюха такого подхода, срсли.

Парень написал, что мол в макулатуре какая-то хуита творится, объясните плж? Я просто предупредил всякий анализ и поиск тайного смысла, приведя в качестве аргумента слова самого Буковски. И да, я его всего (есть пара сборников стихов, которые в оригинале у меня, и я их еще не до конца осилил) прочел, начав с той же макулатуры, так что тут нет однобокости никакой.

Ты уже один раз обосрался, не надо этого делать еще раз, прошу.

ты ж обещал меня унизить, я терь не усну пока не унизишь, так шо давай

а пока ты похож на раннего рочу, еще не постигшего дзен и оперируещего фактами из своего вымышленного мирка

само собой

 

слабоумные людишки ходят по уже кем-то проложенным тропинкам в макдональдс за своей дозой гамбургеров, а старина ильзе отращивает бороду и восседает на вершине пирамиды, танцуя под чака бэрри, гугля статейки и порно со зрелыми женщинами.

 

занятное действие

Макулатура же просто пародия на бульварную книгу, буковски во вьюшках еще говорил, что специально такую хуиту вырвиглазную написал, а редакторы все равно за боготворчество скушали. Вообще нехуй вам к Буковски лезть, вы там ничего кроме ебли не увидите.

вот вам самим не кажется, что вы приводя такие аргументы расписываетесь в своем вторичном восприятии чего-либо? Ну т.е. я только за богатый бэкграунд или осведомленность в деятельности автора вне литературного поля, т.е. знании че он там и где он сказал, это круто и правда открывает много нового и интересного. Но когда я читаю все посты в этом разделе(кроме альфика, может быть, хоть он и быдло), мне кажется, что вы все только эти интервью и вторичную критику и читаете, приправляя авторитетными мнениями от анонимуса в инторнете. Я вот тоже много всякой хуйни в интернете читаю, потому каждое представленное здесь мнение я уже видел где-то в абсолютно дословном изложении. Вот не пойму в чем приколюха такого подхода, срсли.

Парень написал, что мол в макулатуре какая-то хуита творится, объясните плж? Я просто предупредил всякий анализ и поиск тайного смысла, приведя в качестве аргумента слова самого Буковски. И да, я его всего (есть пара сборников стихов, которые в оригинале у меня, и я их еще не до конца осилил) прочел, начав с той же макулатуры, так что тут нет однобокости никакой.

сорик, не видел контекста :(((((((9

Ты уже один раз обосрался, не надо этого делать еще раз, прошу.

ты ж обещал меня унизить, я терь не усну пока не унизишь, так шо давай

а пока ты похож на раннего рочу, еще не постигшего дзен и оперируещего фактами из своего вымышленного мирка

А я тебя попросил дать мне повод, а ты начинаешь воротить уже засохшее на твоем лице дерьмо. Найди что-то другое и вперед.

само собой

 

слабоумные людишки ходят по уже кем-то проложенным тропинкам в макдональдс за своей дозой гамбургеров, а старина ильзе отращивает бороду и восседает на вершине пирамиды, танцуя под чака бэрри, гугля статейки и порно со зрелыми женщинами.

 

занятное действие

ну если даже попытаться закрыть глаза на то, что ты тут занимаешься откровенным вандализмом по отношению к здравому смыслу, то используюя твою аллегорию, вы тут все ходите за гамбургером не в макдональдс, а к чуваку, который этот гамбургер уже прожевал, переварил и готов справить большую нужду прямиком в ваш жаждущий габмугера рот, но самое потешное, что в ваших глазах этот процесс и есть единственно-верный путь скушать булочку с котлетой.

Вот всегда удивляюсь людям, которые используют изначально ошибочные, а может быть даже намеренно ложные сравнения, выдавая их за самоочевидные. Ппц вы ебанутые походу(