Тесто религиозная тема.

http://ru.akinator.com/

пиздато вообще

ЫЫЫ БЛЯ КЛАССНАЯ ВЕЩЬ

лучшая в теме!

хуже всего то, что на некоторые вопросы в принципе нельзя дать ответ из предложенных вариантов.

это для тупых вроде тебя нельзя, все там можно

сложнее когда дано стартовое утверждение, которое принято за парадигму, и тебе надо ответить уже на продолжение, хотя не согласен с самой парадигмой, ПРИХОДИТЬСЯ ВКЛЮЧАТЬ АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ

56 Множество Богов являются частью одного большего существа.

Я хочу ответить на этот вопрос, что не существует ни множества богов, ни одного большого существа.

Какой мне вариант выбрать, гений?

хуже всего то, что на некоторые вопросы в принципе нельзя дать ответ из предложенных вариантов.

это для тупых вроде тебя нельзя, все там можно

сложнее когда дано стартовое утверждение, которое принято за парадигму, и тебе надо ответить уже на продолжение, хотя не согласен с самой парадигмой, ПРИХОДИТЬСЯ ВКЛЮЧАТЬ АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ

56 Множество Богов являются частью одного большего существа.

Я хочу ответить на этот вопрос, что не существует ни множества богов, ни одного большого существа.

Какой мне вариант выбрать, гений?

по центру блять аххахаха :lol:

Агностицизм: 86%

хуже всего то, что на некоторые вопросы в принципе нельзя дать ответ из предложенных вариантов.

это для тупых вроде тебя нельзя, все там можно

сложнее когда дано стартовое утверждение, которое принято за парадигму, и тебе надо ответить уже на продолжение, хотя не согласен с самой парадигмой, ПРИХОДИТЬСЯ ВКЛЮЧАТЬ АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ

56 Множество Богов являются частью одного большего существа.

Я хочу ответить на этот вопрос, что не существует ни множества богов, ни одного большого существа.

Какой мне вариант выбрать, гений?

по центру блять аххахаха :lol:

Нет, по центру означает, что я наполовину согласен, наполовину нет.

А я говорю о полной бредовости этого утверждения.

Какой бы я круг не выбрал, я подтверждаю существование чего-то одного.

хуже всего то, что на некоторые вопросы в принципе нельзя дать ответ из предложенных вариантов.

это для тупых вроде тебя нельзя, все там можно

сложнее когда дано стартовое утверждение, которое принято за парадигму, и тебе надо ответить уже на продолжение, хотя не согласен с самой парадигмой, ПРИХОДИТЬСЯ ВКЛЮЧАТЬ АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ

56 Множество Богов являются частью одного большего существа.

Я хочу ответить на этот вопрос, что не существует ни множества богов, ни одного большого существа.

Какой мне вариант выбрать, гений?

в вопросе подразумевается, что бог есть

берешь и представляешь, что он есть

а потом отвечаешь

очевидно, что этот вопрос не на проценты атеизма/агностицизма, а на языкопидоров/буддистов против иудаистов/исламистов

хуже всего то, что на некоторые вопросы в принципе нельзя дать ответ из предложенных вариантов.

это для тупых вроде тебя нельзя, все там можно

сложнее когда дано стартовое утверждение, которое принято за парадигму, и тебе надо ответить уже на продолжение, хотя не согласен с самой парадигмой, ПРИХОДИТЬСЯ ВКЛЮЧАТЬ АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ

56 Множество Богов являются частью одного большего существа.

Я хочу ответить на этот вопрос, что не существует ни множества богов, ни одного большого существа.

Какой мне вариант выбрать, гений?

по центру блять аххахаха :lol:

Нет, по центру означает, что я наполовину согласен, наполовину нет.

А я говорю о полной бредовости этого утверждения.

 

Какой бы я круг не выбрал, я подтверждаю существование чего-то одного.

охуеть

ты из-за одного процента будешь тут из себя умного строить?

Так а нахуя мне проценты языкопидоров/буддистов против иудаистов/исламистов?

Итого выходит, что этот вопрос ломает результат моего теста в общем.

блять акинатор мой хуй не может угадать

по кд отвечает:

Я думаю это

Член Вилли

хуже всего то, что на некоторые вопросы в принципе нельзя дать ответ из предложенных вариантов.

это для тупых вроде тебя нельзя, все там можно

сложнее когда дано стартовое утверждение, которое принято за парадигму, и тебе надо ответить уже на продолжение, хотя не согласен с самой парадигмой, ПРИХОДИТЬСЯ ВКЛЮЧАТЬ АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ

56 Множество Богов являются частью одного большего существа.

Я хочу ответить на этот вопрос, что не существует ни множества богов, ни одного большого существа.

Какой мне вариант выбрать, гений?

по центру блять аххахаха :lol:

Нет, по центру означает, что я наполовину согласен, наполовину нет.

А я говорю о полной бредовости этого утверждения.

 

Какой бы я круг не выбрал, я подтверждаю существование чего-то одного.

охуеть

ты из-за одного процента будешь тут из себя умного строить?

Ты уже посчитал, что это один процент?

Даже если этот вопрос влияет на все пункты, то он уже на 1.66 процента дает, а он явно не относится никак к агностицизму и атеизму.

Тут выбор между язычниками и современными религиями с одним богом.

блять акинатор мой хуй не может угадать

по кд отвечает:

Я думаю это

Член Вилли

Лол, он даже цмку угадывает

хуже всего то, что на некоторые вопросы в принципе нельзя дать ответ из предложенных вариантов.

это для тупых вроде тебя нельзя, все там можно

сложнее когда дано стартовое утверждение, которое принято за парадигму, и тебе надо ответить уже на продолжение, хотя не согласен с самой парадигмой, ПРИХОДИТЬСЯ ВКЛЮЧАТЬ АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ

56 Множество Богов являются частью одного большего существа.

Я хочу ответить на этот вопрос, что не существует ни множества богов, ни одного большого существа.

Какой мне вариант выбрать, гений?

по центру блять аххахаха :lol:

Нет, по центру означает, что я наполовину согласен, наполовину нет.

А я говорю о полной бредовости этого утверждения.

 

Какой бы я круг не выбрал, я подтверждаю существование чего-то одного.

Кант тебе сюда http://uath.org/religiometer/lite.php

блять акинатор мой хуй не может угадать

по кд отвечает:

Я думаю это

Член Вилли

Лол, он даже цмку угадывает

охуеть теперь

пойду загадаю хуй цмки

во, за 20 вопросов где-то

Так а нахуя мне проценты языкопидоров/буддистов против иудаистов/исламистов?

Итого выходит, что этот вопрос ломает результат моего теста в общем.

хуже всего то, что на некоторые вопросы в принципе нельзя дать ответ из предложенных вариантов.

это для тупых вроде тебя нельзя, все там можно

сложнее когда дано стартовое утверждение, которое принято за парадигму, и тебе надо ответить уже на продолжение, хотя не согласен с самой парадигмой, ПРИХОДИТЬСЯ ВКЛЮЧАТЬ АБСТРАКТНОЕ МЫШЛЕНИЕ

56 Множество Богов являются частью одного большего существа.

Я хочу ответить на этот вопрос, что не существует ни множества богов, ни одного большого существа.

Какой мне вариант выбрать, гений?

по центру блять аххахаха :lol:

Нет, по центру означает, что я наполовину согласен, наполовину нет.

А я говорю о полной бредовости этого утверждения.

 

Какой бы я круг не выбрал, я подтверждаю существование чего-то одного.

Кант тебе сюда http://uath.org/religiometer/lite.php

во, вот это царский тест.

Так а нахуя мне проценты языкопидоров/буддистов против иудаистов/исламистов?

Итого выходит, что этот вопрос ломает результат моего теста в общем.

ты дебил?

аргументируй. У тебя как раз мин 20, пока я в магаз сбегаю

• Буддизм: 60%
  
• Агностицизм: 100% Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
   
  Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
  Карианцы
  
• Атеизм: 63%
  
• Христианство: 30%
  
• Сатанизм: 58%
  
• Ислам: 53%
  
• Язычество: 71%
  
• Индуизм: 19%
  
• Пастафарианство: 46%
  

Ну и ладно.

Ну и ладно

кстати

никто не считает, что нынешняя панель с бб-кодами настолько уебищна, что даже не передать словами?

Ну вообще аргументировать тот факт, что ты ебанько. как-то глупо, это общеизвестный факт.

Но в данном конкретном случае я тебе, ишаку, уже обЪяснил, что на твои результаты в твоем школьном атеизме этот вопрос не влияет никак, у тебя 93% в нем не из-за подобных вопросов, а потому что в каком-то из вопросов на атеизм ты предпочел вариант, отличный от атеистической позиции. Еблан, ты что блять, не видишь, что тест расписывает проценты по всем представленным в нем религиям, у тебя может быть 100 в атеизме и овердохуя в каком-нибудь исламе, если ты в вопросах в духе СКОКА ЕСТЬ БОГОВ отвечаешь АДЫН. Это нихуя не значит, ну или значит, что будь ты верующим, ислам бы был тебе ближе язычества, все нахуй. А теперь я напомню тебе, что ты ебаньком являешься в любом случае, хоть с аргументами, хоть без, хоть с хуем в твоей жопе, т.е. в своем нормальном агрегатном состоянии.

кстати

никто не считает, что нынешняя панель с бб-кодами настолько уебищна, что даже не передать словами?

Вот он пророк! Истинну глаголит. Я уже на