РПЦ как она есть. Скандалы.

кровавые деньги это другое.

 

я бы не гнушался ими ни на сколько. Моя мораль бы мне позволила. Там немного другое.

 

А с формулировкой что не так? НУ по крайней мере выделение из общества определённой подкасты людей, которые могут юзать блага а на них не увеличивается отвественность. Раз их так "обижают" то я непротив этого закона, но введите тогда пожалуйста отсутствие религии как предмета в школе и ношей специальной одежды и знаков отличия веры ТОЛЬКО в специальных зданиях культа. Вот это было бы честно

Кровь из очка имелась ввиду. Видимо, слишком тонко -.-

 

Насчет ответственности я немного не согласен. Точнее тут требуется уточнение - какую именно ответственность ты подразумеваешь? Уголовную, гражданскую, культурную или что вообще?

 

Религия как предмет есть только в воскресной школе, в обычной введут там культуру, основы и прочее. Та же толерантность, которую уже пытались присобачить, только адекватный вариант. Я думаю, что школьникам не помешает общее представление о религии, равно как о культуре, социуме и прочем.

 

Отличительный знак веры - это, простите, крестик. И его обычно не видно под одеждой, так что не очень понимаю, что тебя смущает.

и не говоря уже о всяких "ПРАВОСЛАВНЫХ ПАЛАТКАХ" на улицах и наказание за склонение к какой либо вере каким либо то ни было образом. Это должно быть максимально добровольно. А начальные знание даватсья на уроках истории

Чем тебе палатки не угодили? Тогда уж все палатки надо искоренять. Хотя, ими итак вродь занимаются. Склонение к вере - это что? Консультант в евросети склоняет тебя к покупке? Или это нечто другое? Насильное склонение? ЧТО ЭТО???

 

История - это тупой, сухой и не цепляющий предмет. По крайней мере, у меня так было.

не повезло тебе с учителем истории

кровавые деньги это другое.

 

я бы не гнушался ими ни на сколько. Моя мораль бы мне позволила. Там немного другое.

 

А с формулировкой что не так? НУ по крайней мере выделение из общества определённой подкасты людей, которые могут юзать блага а на них не увеличивается отвественность. Раз их так "обижают" то я непротив этого закона, но введите тогда пожалуйста отсутствие религии как предмета в школе и ношей специальной одежды и знаков отличия веры ТОЛЬКО в специальных зданиях культа. Вот это было бы честно

Кровь из очка имелась ввиду. Видимо, слишком тонко -.-

 

Насчет ответственности я немного не согласен. Точнее тут требуется уточнение - какую именно ответственность ты подразумеваешь? Уголовную, гражданскую, культурную или что вообще?

 

Религия как предмет есть только в воскресной школе, в обычной введут там культуру, основы и прочее. Та же толерантность, которую уже пытались присобачить, только адекватный вариант. Я думаю, что школьникам не помешает общее представление о религии, равно как о культуре, социуме и прочем.

 

Отличительный знак веры - это, простите, крестик. И его обычно не видно под одеждой, так что не очень понимаю, что тебя смущает.

смущает паранжа например

 

я не о христианстве я о культах и сектах в целом

 

а то что разделение по классам есть с точки зрения уголовки - тут уж не спорь, что есть то есть. Я если косо посмотрю на кого меня могут привлечь. Это толерастией штатовской попахивает, а ты знаешь что ни к чему хорошему это не приводит. А религия даже у меня в школе была и читали мы там ветхий завет и учили имена эти даты. Это не знакомство, это уже склонение.

ну вот когда смогут, тогда и заявляй про "сомнения в существовании"

Я и сейчас заявлю, потому что мать - это особь, которая принимала участие в зачатие и передала ему половину своих хромосом. А колба на ножках матерью не является.

окей, тогда есть мать, от которой была взята яйцеклетка для оплодотворения. Ученые также пока не научились создавать ни искусственого сперматозоида, ни искусственной яйцеклетки

Это не мать - это донор.

вот ещё пример, есть у нас на зелёном проспекте (метро Перово) ЦЕРКОВЬ ХРИСТА РАСПЯТОГО которая расположена в жилом доме (!!!)

 

как откомментируешь?

не повезло тебе с учителем истории

Допускаю.

ну вот когда смогут, тогда и заявляй про "сомнения в существовании"

Я и сейчас заявлю, потому что мать - это особь, которая принимала участие в зачатие и передала ему половину своих хромосом. А колба на ножках матерью не является.

окей, тогда есть мать, от которой была взята яйцеклетка для оплодотворения. Ученые также пока не научились создавать ни искусственого сперматозоида, ни искусственной яйцеклетки

Это не мать - это донор.

Хромосомы есть? Есть. Чего же тебе не хватает?

кровавые деньги это другое.

 

я бы не гнушался ими ни на сколько. Моя мораль бы мне позволила. Там немного другое.

 

А с формулировкой что не так? НУ по крайней мере выделение из общества определённой подкасты людей, которые могут юзать блага а на них не увеличивается отвественность. Раз их так "обижают" то я непротив этого закона, но введите тогда пожалуйста отсутствие религии как предмета в школе и ношей специальной одежды и знаков отличия веры ТОЛЬКО в специальных зданиях культа. Вот это было бы честно

Кровь из очка имелась ввиду. Видимо, слишком тонко -.-

 

Насчет ответственности я немного не согласен. Точнее тут требуется уточнение - какую именно ответственность ты подразумеваешь? Уголовную, гражданскую, культурную или что вообще?

 

Религия как предмет есть только в воскресной школе, в обычной введут там культуру, основы и прочее. Та же толерантность, которую уже пытались присобачить, только адекватный вариант. Я думаю, что школьникам не помешает общее представление о религии, равно как о культуре, социуме и прочем.

 

Отличительный знак веры - это, простите, крестик. И его обычно не видно под одеждой, так что не очень понимаю, что тебя смущает.

смущает паранжа например

 

я не о христианстве я о культах и сектах в целом

 

а то что разделение по классам есть с точки зрения уголовки - тут уж не спорь, что есть то есть. Я если косо посмотрю на кого меня могут привлечь. Это толерастией штатовской попахивает, а ты знаешь что ни к чему хорошему это не приводит. А религия даже у меня в школе была и читали мы там ветхий завет и учили имена эти даты. Это не знакомство, это уже склонение.

Паранжа и меня смущает. По классам не спорю - наверняка есть. Как минимум по возрасту. В смысле "косо посмотришь"? Это что еще за прикол? Я думаю, тут ты палку перегибаешь.

 

Интересная школа. Это что за предмет и с какого хрена? Ты не в воскресную школу ходил, часом? =)

 

вот ещё пример, есть у нас на зелёном проспекте (метро Перово) ЦЕРКОВЬ ХРИСТА РАСПЯТОГО которая расположена в жилом доме (!!!)

 

как откомментируешь?

Ну, во-первых, в этом не совершенно ничего нового. А во-вторых, это разве нарушает какой-то закон?

 

ну вот когда смогут, тогда и заявляй про "сомнения в существовании"

Я и сейчас заявлю, потому что мать - это особь, которая принимала участие в зачатие и передала ему половину своих хромосом. А колба на ножках матерью не является.

окей, тогда есть мать, от которой была взята яйцеклетка для оплодотворения. Ученые также пока не научились создавать ни искусственого сперматозоида, ни искусственной яйцеклетки

Это не мать - это донор.

Хромосомы есть? Есть. Чего же тебе не хватает?

Материнской ласки и заботы. Разве нет?

Материнской ласки и заботы. Разве нет?

пойди подкидышам расскажи, что у них небыло и нет физической матери, ибо нет ласки и заботы

если не атрибут матери - ласка и забота, причем тогда треп про хромосомы и суррогаты?

если не атрибут матери - ласка и забота, причем тогда треп про хромосомы и суррогаты?

Возможно, мать имеет комплексные свойства? Зачать-выносить-выходить-воспитать и все такое. Разве нет?

нет

ок

вы сильно в сторону уклонились от "нахуй бога" и закона

вы сильно в сторону уклонились от "нахуй бога" и закона

Я предпочитаю не ограничивать темы строгими рамками, а следить за их развитием, подобно тому, как древо, обрастая ветвями, все дальше и вширь уходит от своего основания, притом оставаясь цельным.
Изменено 28 сентября 2012 пользователем PeaceHaver

вы сильно в сторону уклонились от "нахуй бога" и закона

Я предпочитаю не ограничивать темы строгими рамками, а следить за их развитием, подобно тому, как древо, обрастая ветвями, все дальше и вширь уходит от своего основания, притом оставаясь цельным.

 

тонко :DDD

вы сильно в сторону уклонились от "нахуй бога" и закона

Я предпочитаю не ограничивать темы строгими рамками, а следить за их развитием, подобно тому, как древо, обрастая ветвями, все дальше и вширь уходит от своего основания, притом оставаясь цельным.

ладно, тогда пожалуй вернемся к обсуждению детей киркорова

вы сильно в сторону уклонились от "нахуй бога" и закона

Я предпочитаю не ограничивать темы строгими рамками, а следить за их развитием, подобно тому, как древо, обрастая ветвями, все дальше и вширь уходит от своего основания, притом оставаясь цельным.

ладно, тогда пожалуй вернемся к обсуждению детей киркорова

этот вопрос исчерпан

вы сильно в сторону уклонились от "нахуй бога" и закона

Я предпочитаю не ограничивать темы строгими рамками, а следить за их развитием, подобно тому, как древо, обрастая ветвями, все дальше и вширь уходит от своего основания, притом оставаясь цельным.

ладно, тогда пожалуй вернемся к обсуждению детей киркорова

Ну какбе мне пох, но детям страдать. Киркоров уебок. Я хз чо еще тебе сказать по этому поводу -.-