Юридической консультации тред

запилите мем типо

судья "что вы можете сказать в свое оправдание"

подсудимый "ну я это, на фури дрочу =))0"

вместо судьи ебало мура "оправданы=))0"

подсудимый, вам предоставляется последнее слово

я ебу сабак

суд удаляется для вынесения решения

именем российской федерации <...> оправдать

фирма по ремонту пк и так далее

при устройстве на работу предлагают подписать нда на 5 лет, про любую информацию полученную во время работы в фирме

то есть в этой же сфере не смогу работать никак? или есть какие то лазейки? насколько это вообще нормально(законно)?

это пугалки, ты можешь работать где хочешь и когда хочешь

работать нельзя только в подведомственных организациях, если до этого у тебя есть контрольно-надзорные функции

но это про гослужбу, плюс по моему всем на это тоже похуй

 

кул стори про запрет как раз

я как-то нашел себе халтурку в детском садике на пол ставки

распланировать на год, сделать документацию (скачать в интернете), провести пару процедур в квартал по 223-ФЗ

то есть по факту там появляться можно только за зарплатой

но есть один нюанс - оформление только официально, мол, вдруг какой косяк, а ты не при делах

 

НО! руководитель заявил

КО-КО-КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ

 

 

Я грю - ты че ебанат что ли? Какой еще нахуй конфликт, если мы не имеем отношения к детским садам вообще, тем более я

 

КО-КО-КОНФЛИКТ! ПКОП-ПКОП-ПКОПУРАТУРА

 

 

Короче выгорило дело, не дали заработать лишний руль

Ну и спорил бы с ним и прокуратурой

долбоебов надо на место ставить и тыкать как животных лицом в говно

короче мини стори:

 

во дворе поставили песочницу для детей

сегодня 2 мразотных бабины пришли с вёдрами и начали брать песок и засыпать им грязь возле подъезда

им говорят мол чо за хуйня, детям играть негде, а вы последним песком грязюку посыпаете

на что они успешно послали нахуй сделавшую замечание

есть фото как они таскают песок

есть резон писать заявление участковому? мож какую коллективную жалобу оформить?

 

ах да, потом на это место они поставили машину)))))))))))))))

ору чото нахуй

короче мини стори:

 

во дворе поставили песочницу для детей

сегодня 2 мразотных бабины пришли с вёдрами и начали брать песок и засыпать им грязь возле подъезда

им говорят мол чо за хуйня, детям играть негде, а вы последним песком грязюку посыпаете

на что они успешно послали нахуй сделавшую замечание

есть фото как они таскают песок

есть резон писать заявление участковому? мож какую коллективную жалобу оформить?

 

ах да, потом на это место они поставили машину)))))))))))))))

ору чото нахуй

дай им по ебалу, ток балаклавку одень

Изменено 7 апреля 2016 пользователем Swap228

Ну и спорил бы с ним и прокуратурой

долбоебов надо на место ставить и тыкать как животных лицом в говно

Вступать в серьезный конфликт с начальством дело неблагодарное, тем более когда на кону мои премии

Ежедневный кекус по 44-фз

Фирма выиграет конкурс на застройку

Но мало откатывает заказчику либо вообще не откатывает

Заказчик проводит стороннюю экспертизу выполненных на данный момент работ

Экспертизу проводит фирма, имеющая опыт в данном виде деятельности

И заодно, являющаяся конкурентом той фирмы, что выиграла конкурс

Разумеется экспертное заключение отрицательное

Заказчик разрывает контракт в одностороннем порядке и направляет материалы в УФАС

УФАС включают фирму в РНП

Фирма обжалует решение в суде первой инстанции и проигрывает

Далее идет апелляция в результате которой их все же исключают из РНП

И на этом спасибо, про контракт разумеется уже речи нет

 

Завтра мы узнаем как выполнить норму 44-фз о закупке у субъектов малого предпринимательства на 15 и более процентов от годового объема закупок, не заплатив ни 1 рубля субъектам малого предпринимательства

можно ли в суде как то законно просить сменить женщину судью на мужчину ? типо ты не доверяешь женщинам по идейным соображениям

и так же прокурора

или это ваще не законно и таких нет правил ?

Офк нет, можно заявить отвод судьи или прокурора, только если они имеют личную заинтересованность в результатах рассмотрения дела

Ежедневный кекус по 44-фз

Фирма выиграет конкурс на застройку

Но мало откатывает заказчику либо вообще не откатывает

Заказчик проводит стороннюю экспертизу выполненных на данный момент работ

Экспертизу проводит фирма, имеющая опыт в данном виде деятельности

И заодно, являющаяся конкурентом той фирмы, что выиграла конкурс

Разумеется экспертное заключение отрицательное

Заказчик разрывает контракт в одностороннем порядке и направляет материалы в УФАС

УФАС включают фирму в РНП

Фирма обжалует решение в суде первой инстанции и проигрывает

Далее идет апелляция в результате которой их все же исключают из РНП

И на этом спасибо, про контракт разумеется уже речи нет

 

Завтра мы узнаем как выполнить норму 44-фз о закупке у субъектов малого предпринимательства на 15 и более процентов от годового объема закупок, не заплатив ни 1 рубля субъектам малого предпринимательства

укатило по левым считам и отмылось через казиношки кек лул кек лул кек лул кек кек кекекекекекекек

вот бы по левым счетам и через казиношки деньги отмывать)))))))))))))))0

 

можно ли в суде как то законно просить сменить женщину судью на мужчину ? типо ты не доверяешь женщинам по идейным соображениям

и так же прокурора

или это ваще не законно и таких нет правил ?

это же не врач

Причем здесь отмыв? Это пример возможности для недобросовестного заказчика сменить подрядчика

 

Ежедневный кекус по 44-фз

Как обхойти норму в 15% от СГОЗ для СМП? И зачем? А затем, что мы работаем только с проверенными фирмами, которые откатывают. Поэтому делаем просто - устанавливаем требование в документации о привлечении в качестве субчика СМПшки и прописываем это в контракте. Контракт выигрывает наша фирма и привлекает СМПшку-субчика, а по совместительству аффилированного контрагента

Да

Мы на коне

 

Завтра мы узнаем как выиграть процедуру, выполнить все требования по обеспечению, уже сидеть и считать прибыль, но оказаться уклонившимся от заключения

Прохладная история

 

 

 

 

Давайте разберем по частям

1. Слова истца не являются весомым доказательством для суда - я думаю, мне кажется, вроде бы

2. Не установлена причинно-следственная связь между нарушением скоростного режима и фактом ДТП

 

Вывод: холодно

Плюсану

хуета какая-то вообще

 

с другой стороны и такое возможно

 

Все таки истец под протокол заявляет, что нарушил пдд, что делал то-то и то-то

судья может просто переспросить и получить утвердительный ответ

а еще как они любят переиначивать на свой лад все, что происходит в процессе БЕЗ аудиозаписи

это вообще пиздец

 

и почему там вообще путаются понятия

СУДЕБНЫЕ расходы-то здесь в каком месте снижены?

судебные расходы - пошлина и юр помощь

 

Копия была плохая, но мне удалось рассмотреть, что на перекрестке был установлен дорожный знак 3.24. «Ограничение скорости 40 км/час». Эта была зацепка.

с этой хуйни вообще в голосину

@@Murr

ну чо смож всетаки набросать малеха ходатайство?

Прохладная история

 

 

 

Два года назад на прием ко мне пришел молодой человек, который рассказал, что выезжая на дорогу из микрорайона и выполняя левый поворот, допустил столкновение с автомобилем, двигавшимся слева. Ему был предъявлен иск в размере 400 000 рублей.

 

Вначале у меня возникло ощущение, что виновник действительно он, поскольку он выезжал с второстепенной дороги (см. фото схемы), и борьба может разворачиваться только за размер причиненного ущерба. На месте ДТП мой доверитель признал себя виновным в нарушении п. 8.3. ПДД, (не уступил дорогу при выезде с территории), подписал протокол и даже успел оплатить назначенный ему штраф.

 

Я взял у него документы для тщательного изучения. Сотрудники полиции к материалам административного дела приложили дислокацию дорожных знаков. Копия была плохая, но мне удалось рассмотреть, что на перекрестке был установлен дорожный знак 3.24. «Ограничение скорости 40 км/час». Эта была зацепка.

 

В судебном заседании было крайне необходимо закрепить обстоятельства превышения скорости Истцом. Свидетелей или видеозаписи не было. У Истца, по его мнению, был некий административный ресурс и чувствовал он себя довольно спокойно. Он был твердо убежден в своем успехе. В судебном заседании принимал участие и его представитель. Я решил использовать следующую схему при опросе Истца. В первой половине опроса основной упор сосредоточить на размере вреда, поскольку он был явно завышен. В судебном заседании я задавал Истцу и его представителю многочисленные вопросы о поврежденных деталях, времени эксплуатации автомобиля, обстоятельствах проведенной оценки т.д., всем своим видом выражая недоверие к показаниям Истца. Когда он порядком устал, (да и представитель с судьей тоже), потеряв концентрацию внимания, я спросил, чем вызвано, что автомобиль Истца остановился на достаточном удалении от места столкновения, и чем он объясняет такое огромное количество механических повреждений на автомобиле. Он объяснял, что пытался сманеврировать, чтобы избежать столкновения, сигналил. Назвал он и расстояние до выезжающего с территории автомобиля ответчика около 20-40 метров. На мой вопрос: «С какой же Вы скоростью двигались?». Он ответил: «Так в городе же можно двигаться со скоростью 60 км/час». Я возразил ему, что я знаю с какой скоростью разрешено движение в городе и попросил ответить конкретно, с какой скоростью он двигался. Он, не раздумывая, ответил - 50-60 км/час не больше. Осталось мне закрепить данный ответ. На мой вопрос, чем он это может подтвердить это, Истец сообщил, что смотрел на спидометр.

Все, ловушка захлопнулась.

 

Суд вынес решение, в котором указал, что действия, как Истца, так и ответчика не соответствуют требованиям ПДД и установил их обоюдную вину. Размер вины определил, как 50% на 50%. Общую сумму ущерба в результате ДТП нам также удалось снизить на 100 000 руб.

 

Таким образом, из заявленного размера ущерба 400 000 руб., суд взыскал с ответчика 140 000 руб., применив следующий расчет: 400000-120000 (страховое возмещение) =280 000х50% =140 000 руб. Соответственно, были снижены судебные расходы.

 

Однако история на этом не завершилась.

Мной была подана апелляционная жалоба. Я не согласился с расчетом, приведенным судом. Неточность стоила моему доверителю 60 000 рублей. Хитрость в том, что поскольку суд признал стороны виновными в соотношении 50% на 50% , то нужно было применить другой расчет: 400000 х 50% = 200 000 – 120000 (страховое возмещение) = 80000 руб. В итоге судебные расходы были снижены более чем в 3 раза.

 

 

 

Давайте разберем по частям

1. Слова истца не являются весомым доказательством для суда - я думаю, мне кажется, вроде бы

2. Не установлена причинно-следственная связь между нарушением скоростного режима и фактом ДТП

 

Вывод: холодно

у нас только что была в производстве жалоба по такому же случаю (административка, обжаловали постановление о привлечении к адм. ответственности)

 

баба со второстепенной не проверив выехала на главную с поворотом налево, ну в нее мужик и вписался

бабу привлекли

у нее стаж 2 месяца, у мужика 21 год

она жалуется, что мол он не соблюл скоростной режим

 

мы офк в силе оставили

 

а текст писал довн, который в производстве не бум бум

ы

написал даркдидычу ходатайство, проинструктировал, можно курить бамбук

 

 

 

 

 

 

5 звезд мурру

нихуя мур альтруист