Последняя прочитанная книга. Том 2.

...что готов был весь день им обьяснять их ущербность

Я сомневаюсь, что ты что-то понял из книги

почему? мб я резко выразился, спор был не о них а об их глупых убеждениях. Лем был атеистом, и в тексте Глагоса это читается, напрямую или косвенно. Лем, как всякий писатель, все же передавал личные убеждения в своих книгах, тем более написанных в стиле "биографических".

морфин не в тренде?

ахуел что ли?

если ты о том типке который от передоза скопытнулся прямо на сцене

 

empty box вся хуйня

Сэндмэн и компания настолько охуенны, что это даже не обсуждать не нужно. Это в духе "чуваки, а Страдивари делал неплохие скрипки!"

Не знаю, сложно сказать, для этого надо напрячь моск, а сейчас как-то не хочется. Но у меня во время и после прочтения возникали совсем другие мысли, о чем-то большом, умном и великом, я размышлял о самом человеческом роде и ходе эволюции и уж никак не горел желанием объяснять верующим бабкам в чем и где они не правы.

ну ты же предыдущим постом и сказал:"мне, конечно, скрипочки те по душе, но они не в тренде, так что..."

и я опешил

страдивари не может быть в тренде или не в тренде

почему? мб я резко выразился, спор был не о них а об их глупых убеждениях. Лем был атеистом, и в тексте Глагоса это читается, напрямую или косвенно. Лем, как всякий писатель, все же передавал личные убеждения в своих книгах, тем более написанных в стиле "биографических".

офк 100-ной инфы нет, но имхо Лем не был атеистом, скорее агностиком.

то что рьяным христианином он не был - да, это очевидно судя по тому как он критикует обряды и саму суть понимания веры типичным обывателем

пока читал ийона тихого даже заскринил-если найду, вброшу

букоф много, но прочитать явно стоит

"пять пороков команды"

грустно что у нас на фирме всем насрать на командную работу

почему? мб я резко выразился, спор был не о них а об их глупых убеждениях. Лем был атеистом, и в тексте Глагоса это читается, напрямую или косвенно. Лем, как всякий писатель, все же передавал личные убеждения в своих книгах, тем более написанных в стиле "биографических".

 

офк 100-ной инфы нет, но имхо Лем не был атеистом, скорее агностиком.

то что рьяным христианином он не был - да, это очевидно судя по тому как он критикует обряды и саму суть понимания веры типичным обывателем

 

нууу.. 100% ая инфа -.. для тебя это только если Лем скажет лично на ухо, что он был атеистом? :)

потому как в интервьюшках он не раз упоминал об этом (В интервью журналу "Компьютерра", + в инете полно вьюшек с ним), да и на вики в списке атеистов он числиться.

ru.wikipedia.org/wiki/Портал:Атеизм/Список_атеистов

Хз какие еще доказательства нужны )

+ вот нашел на забугорном сайте с книги-интервью о Леме:

"For moral reasons I am an atheist -- for moral reasons. I am of the opinion that you would recognize a creator by his creation, and the world appears to me to be put together in such a painful way that I prefer to believe that it was not created by anyone than to think that somebody created this intentionally".

L. W. Michaelson, "A Conversation with Stanislaw Lem"

Не знаю, сложно сказать, для этого надо напрячь моск, а сейчас как-то не хочется. Но у меня во время и после прочтения возникали совсем другие мысли, о чем-то большом, умном и великом, я размышлял о самом человеческом роде и ходе эволюции и уж никак не горел желанием объяснять верующим бабкам в чем и где они не правы.

судя по характеру твоих постов, я вероятно задел твои личные религиозные чувства.. Возможно даже "Глагос" ты начал читать (повелся на название) надеясь найти там "поддакивание личным религиозным убеждениям". Я не горел желанием никому ничего обьяснять, если ты забыл, бабки сами ко мне подсели, наверное я должен был с серьезным лицом слушать ту ахинею что они мне рассказывали?

Пацан черпает инфу на вики - коляску ему граждане!

ткнул пальцем в небо, не попал, сорь

букоф много, но прочитать явно стоит

букоф не много, заинтересовал... нужно будет прочитать всю книгу, ведь тот отрывок со слов "отца Мемнара" содержит довольно неоднозначным смысл. Основательно возьмусь за Лема, когда дочитаю "Заратустру" Ницше.

букоф много, но прочитать явно стоит

букоф не много, заинтересовал... нужно будет прочитать всю книгу, ведь тот отрывок со слов "отца Мемнара" содержит довольно неоднозначным смысл. Основательно возьмусь за Лема, когда дочитаю "Заратустру" Ницше.

где там неоднозначный смысл?

букоф много, но прочитать явно стоит

букоф не много, заинтересовал... нужно будет прочитать всю книгу, ведь тот отрывок со слов "отца Мемнара" содержит довольно неоднозначным смысл. Основательно возьмусь за Лема, когда дочитаю "Заратустру" Ницше.

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

А что так много смайлов? Я без наезда, просто хочется понять, что именно Ты хотел этим постом сказать.

я влез в шкуру ребенка, потея и краснея беснуясь

тесновато, но могу выделить три варианта

-название

-ты слишком глуп, чтобы это читать

- "ох уж эти уебки, читающие ницше...как же заебали эти псевдофилософы и позеры"

я влез в шкуру ребенка, потея и краснея беснуясь

тесновато, но могу выделить три варианта

-название

-ты слишком глуп, чтобы это читать

- "ох уж эти уебки, читающие ницше...как же заебали эти псевдофилософы и позеры"

Я вот к чему спрашиваю, я этого заратустру уже месяца 3 аудиокнигой слушаю на шафле( не то, что я его дослушать не могу, а просто по кругу слушаю). И меня каждый отрывок(они нам в среднем минут по 5) цепляет, как бы это пафосно не звучало, а тут я смотрю как-то не в почете среди старожил. Вот и интересно стало...

шизофрения только что закончил школу

претенциозность по любому вопросу

С медалью прошу заметить

осталось урвать красный дипломчик и дорога во взрослую жизнь проложена из желтого кирпича

вот только идти по ней будет страшила