Последняя прочитанная книга. Том 2.

Не напрягаясь прочитал первые 20 страниц, например.

Тот же Фолкнер ставит в ступор своим нобелевским повествованием.

Ну если тебе нравится пичкать себя сухим и скучным дерьмом, то пожалуйста, ничего против не имею. Оффтоп не открывай

 

 

3 пиздато_годные книжки в студию.

Не сухие и не скучные, офк.

Лол. Жанр?

Не фэнтези.

А Фантастика? :)

Фантастика, фэнтези - не важно. У кого пижже воображение, тот и вин, грубо говоря. Не буду затрагивать детали.

Это как "кто сильнее : крокодил или бегемот."

Крч, зря ты мне заспойлил.

БЛЯ Я Ж НЕ УДЕРЖАЛСЯ И ЗАГЛЯНУЛ.

;(

На понт взял как пацана

  Flamenko написал 30.11.2012 в 23:19:

На понт взял как пацана

Прав, я хотел еще и написать там - "Ага, я знал, что ты посмотришь, уебак" но испугался бана

в десятой главе он трахнет служанку, а в одиннадцатой зарежет председателя в суде

  DnoInvokera написал 01.12.2012 в 00:18:

в десятой главе он трахнет служанку, а в одиннадцатой зарежет председателя в суде

  GlobaLWarming написал 30.11.2012 в 21:28:

Не напрягаясь прочитал первые 20 страниц, например.

Тот же Фолкнер ставит в ступор своим нобелевским повествованием.

фолкнер - самое лучшее, что происходило с литературой

правда я это понял книге на четвертой, когда научился его читать

  Ilze написал 01.12.2012 в 13:44:

  GlobaLWarming написал 30.11.2012 в 21:28:

Не напрягаясь прочитал первые 20 страниц, например.

Тот же Фолкнер ставит в ступор своим нобелевским повествованием.

фолкнер - самое лучшее, что происходило с литературой

правда я это понял книге на четвертой, когда научился его читать

Илзан, сколько в день читаешь?

  Ilze написал 01.12.2012 в 13:44:

  GlobaLWarming написал 30.11.2012 в 21:28:

Не напрягаясь прочитал первые 20 страниц, например.

Тот же Фолкнер ставит в ступор своим нобелевским повествованием.

фолкнер - самое лучшее, что происходило с литературой

правда я это понял книге на четвертой, когда научился его читать

В чем субж то?

Его следует читать в определенной последовательности постепенно привыкая?

  GlobaLWarming написал 01.12.2012 в 14:02:

  Ilze написал 01.12.2012 в 13:44:

  GlobaLWarming написал 30.11.2012 в 21:28:

Не напрягаясь прочитал первые 20 страниц, например.

Тот же Фолкнер ставит в ступор своим нобелевским повествованием.

фолкнер - самое лучшее, что происходило с литературой

правда я это понял книге на четвертой, когда научился его читать

В чем субж то?

Его следует читать в определенной последовательности постепенно привыкая?

хз, я читал сначала раннюю шум и ярость(вместе со всеми когда были тут еще какие-то ивенты), потом уже предпоследний особняк, потом рандомом. Просто постепенно начинаешь читать его как какие-то математические доаказательства и охуеваеешь от его невообразимо продуманной языковой работе, я сейчас могу читать первые два слова его предложения и угадывать оставшиеся, у него все суперсистемно и продумано. Короче - это охуенно, пацаны, думаю, это и есть тот топ именно языковой литературы. Я в оригинале читал только особняк, правда, но переводы в общем-то так же годны, суть его языковой работы уловлена. КОРОЧЕ ОХУЕННО

 

  Flamenko написал 01.12.2012 в 13:59:

  Ilze написал 01.12.2012 в 13:44:

  GlobaLWarming написал 30.11.2012 в 21:28:

Не напрягаясь прочитал первые 20 страниц, например.

Тот же Фолкнер ставит в ступор своим нобелевским повествованием.

фолкнер - самое лучшее, что происходило с литературой

правда я это понял книге на четвертой, когда научился его читать

Илзан, сколько в день читаешь?

сейчас и не скажу

из-за учебы очень много получается, монографии, труды античных псов, вся хуйня, но на годную художку времени почти не остается, плюс стал к литературе иначе относиться, нет времени пожирать книги, потому часто перечитываю годноту и смакую, получается не очень много

гуманитарии соснули

  2poy_nyasha написал 01.12.2012 в 16:57:

гуманитарии соснули

Кто автор?

Рудин.

высокий уровень владения знаковой системой.

"Котлован" Платонова - самая срань ,что я читал

 

по сабжу, Нотр-Дам де Пари в оригинале

"Триумфальная арка"- в ней описывается не любовь, а херня какая-то. Но местами проскакивают интересные умные мысли. Однако всё равно угнетающая атмосфера на протижении всего произведения.

 

Короче кроме "трех товарищей", лучше из Ремарка вообще ничего в руки не брать.

 

з.ы. Посоветуйте хорошую комедию.