Программирование, т. 3

Не составил в своей жизни ни одной блок-схемы

Но алгоритмы решения там конечно пиздец простые.

Не составил в своей жизни ни одной блок-схемы

 

Но алгоритмы решения там конечно пиздец простые.

дз совсем чето другое

блок-схему, блок-схему, блок схему

нахуй блок-схемы

int sum = 0;
for (int i = 1, i <= n; i++)
if (i%2 == 1)
	sum += i;

второе не понял и мне лень думать

bool prostoe = true;
for (int i = n - 1, i > 1; i--)
if (n%i != 0)
{
	prostoe = false;
	break;
}

спс конечно но мы тока начали проходить алгоритмы и пока до паскаля не дошли

и кстати, там типа четность числа определяется, если оно на чисто делится на 2

и как это на чисто обозначается?

Это си

Начисто означает, что остаток от деления равен 0. Остаток от деления в большинстве языков оператор %

спс конечно но мы тока начали проходить алгоритмы и пока до паскаля не дошли

и кстати, там типа четность числа определяется, если оно на чисто делится на 2

и как это на чисто обозначается?

да, чётное число это 0 остатка при делении на 2

точно так же с простым числом, я циклом проверяю остаток при делении n на n-1, n-2, n-3 вплоть до двойки

первый же нулевой остаток - число уже не может быть простым

хули фейспалмишь, откуда я мог знать

спс кароч

блок-схему, блок-схему, блок схему

 

нахуй блок-схемы

int sum = 0;
for (int i = 1, i <= n; i++)
if (i%2 == 1)
	sum += i;

второе не понял и мне лень думать

 

bool prostoe = true;
for (int i = n - 1, i > 1; i--)
if (n%i != 0)
{
	prostoe = false;
	break;
}

Там еще в for запятые вместо семиколонов

Там еще в for запятые вместо семиколонов

на щарпе в for семиколоны

а лол, посмотрел

у меня там через раз замятые и семиколоны, я постоянно так опечатываюсь в форах

зря ты так не любишь {}

мелкие однострочные ифоциклоифы не люблю с {} делать, мне так удобнее их читать потом

Там еще в for запятые вместо семиколонов

на щарпе в for семиколоны

а лол, посмотрел

у меня там через раз замятые и семиколоны, я постоянно так опечатываюсь в форах

зря ты так не любишь {}

мелкие однострочные ифоциклоифы не люблю с {} делать, мне так удобнее их читать потом

Нас в универе заставляют чертить блок схемы на а3

я знаю как обозначается процесс и блок условия - чую что до тру программиста мне осталось совсем не мноо

Там еще в for запятые вместо семиколонов

В руби нет форов офк, так что я тоже не юзаю :tusila-zavodila:

руби не нужно

жизнь заставит полюбить

верю, но привычка есть привычка

жизнь заставит полюбить

верю, но привычка есть привычка

В руби нет форов офк, так что я тоже не юзаю :tusila-zavodila:

лол, есть же фор

Виза, а как в руби мокается контекст в юнит тестах?

если rspec то http://apidock.com/rspec/Spec/Mocks

если rspec то http://apidock.com/rspec/Spec/Mocks

ну то-есть в том же дот нете нормальными мок Фреймворками нельзя мокать невиртуальные методы или свойства. статический контекст тоже нельзя