Жи есть

ты такой карочи говоришь "ДА, но НЕТ"

я живу потому что мне весело жить

норм причина ?

я живу потому что мне весело жить

норм причина ?

это детская причина, задумайся над этим поглубже и она уже не покажется такой убедительной.

дурики, вы живете потому что инстинкт самосохранения не позволяет вам шагнуть в окно

ты сектант ?

на хую вертел их Аллаха

 

зтимк, твой пердак объявил сам себе джихад

Изменено 22 января 2013 пользователем ЛениваяЛаскаДенди

дурики, вы живете потому что инстинкт самосохранения не позволяет вам шагнуть в окно

Было бы верным, если бы мы были неразумными животными, которые живут исходя только из инстинктов.

 

 

Изменено 22 января 2013 пользователем volosi_nazad

Охуенно верить во всякие бредни и в любой ситуации, угрожающей этой хрупкой необоснованной структуре, ссылаться на её трансцендентность.

Критерия бредовости нет как такового. Если ты имеешь в виду, что существование бога - это ложь, то ты заведомо проиграл, потому что доказать это а приори нельзя, в это можно только верить\не верить.

А если в споре ты принимаешь плоскость веры\неверия (а не знания), то ты оказываешься в равной ситуации с верующим и его позиция так же обоснована как и твоя.

А ещё заведомо нельзя опровергнуть существование фей, летающего макаронного монстра, лепреконов и древнегреческих богов. Бремя доказательства лежит на утверждающем, а не наоборот.

Ни один верующий или адепт какой-то религии не будет стремиться тебе доказать существование бога. Он скажет, что ты должен поверить.

 

Доказательство - это вообще атрибут научного (наукообразного) знания. В религии есть только мистический опыт.

Поверить(sic!) в то, что чьи-то предрассудки, легенды и обряды более верны, чем чьи-то ещё предрассудки, легенды и обряды? Или в то, что Кришна - хуйня, а Яхве - заебись? Почему не поверить сразу во всех богов и не поклоняться им одновременно?

Любой верующий - это атеист по отношению ко всем другим религиям, но искренне верит в свои никому не нужные вещи. Хорошо, если в жертву никого не приносит - и на том спасибо.

дурики, вы живете потому что инстинкт самосохранения не позволяет вам шагнуть в окно

Было бы верным, если бы мы были неразумными животными, которые живут исходя только из инстинктов.

 

хотя тут и такие есть

 

например ты, ты же агностик

дурики, вы живете потому что инстинкт самосохранения не позволяет вам шагнуть в окно

Было бы верным, если бы мы были неразумными животными, которые живут исходя только из инстинктов.

 

хотя тут и такие есть

 

твой разум позволяет тебе осознать, что жизнь бессмысленна. все твои достижения, весь твой накопленный опыт и знания, все твои совершения и поступки, всё то что ты оставишь после себя - не будет иметь никакого значения для тебя лет через 45, потому что тебя не станет. и только благодаря инстинкту самосохранения ты не выходишь в окно с этим знанием

дурики, вы живете потому что инстинкт самосохранения не позволяет вам шагнуть в окно

Было бы верным, если бы мы были неразумными животными, которые живут исходя только из инстинктов.

 

хотя тут и такие есть

 

Убивает не отсутствие инстинкта самосохранения. Поэтому высказывание более чем верно. Являясь разумным существом ты можешь преодолеть свой инстинкт(и выйти в окно), животное - никогда.

дурики, вы живете потому что инстинкт самосохранения не позволяет вам шагнуть в окно

Было бы верным, если бы мы были неразумными животными, которые живут исходя только из инстинктов.

 

хотя тут и такие есть

 

твой разум позволяет тебе осознать, что жизнь бессмысленна. все твои достижения, весь твой накопленный опыт и знания, все твои совершения и поступки, всё то что ты оставишь после себя - не будет иметь никакого значения для тебя лет через 45, потому что тебя не станет. и только благодаря инстинкту самосохранения ты не выходишь в окно с этим знанием

в том то и дело, что мой разум не позволяет (и вообще на данный момент ничей) этого осознать, т.к. это недоказуемо, те, кто считает, что дальше нихуя - просто скептики, как будет 100% доказательство того, что дальше нет нихуя - выйду в окно, доказывайте

дурики, вы живете потому что инстинкт самосохранения не позволяет вам шагнуть в окно

Было бы верным, если бы мы были неразумными животными, которые живут исходя только из инстинктов.

 

хотя тут и такие есть

 

Убивает не отсутствие инстинкта самосохранения. Поэтому высказывание более чем верно. Являясь разумным существом ты можешь преодолеть свой инстинкт(и выйти в окно), животное - никогда.

Я в точности это и имел ввиду.

ну и засадить бы их , только будет международный скандал вся хуйня

 

 

т.к. это недоказуемо, те, кто считает, что дальше нихуя - просто скептики,

скептики - это те, кто подвергают что либо сомнению. я не понимаю как можно подвергать сомнению отсутствие послесмертия, если изначально нет никаких предпосылок к его существованию.

т.к. это недоказуемо, те, кто считает, что дальше нихуя - просто скептики,

скептики - это те, кто подвергают что либо сомнению. я не понимаю как можно подвергать сомнению отсутствие послесмертия, если изначально нет никаких предпосылок к его существованию.

Вообще, я всегда считал, что скептицизм настаивает, что знание требует уверенности, коей тут нет, просто так сомнению ничего не подвергается, но также нет и обратной уверенности, что послесмертия нет, т.к. это недоказуемо, всё в этом мире изначально не имело никаких предпосылок к существованию, это не является доказательством чего-либо.

 

Любой верующий - это атеист по отношению ко всем другим религиям.

То есть он верит в Бога, но не верит в Бога?