Дота Или Серия Нового Сирика?

дададададададад

это все плюсы книги. Я НЕ ГОВОРЮ

А ЕСЛИ ГОВОРИТ ТО ЗНАЧИТ НЕ ПРАВИЛЬНО ВЫРАЗИЛСЯ

ЧТО КНИГИ ХУЙНЯ СИРИКИ ТОП1

Каждый сам решает, что лучше а что хуже. мне легче смотреть сирики нежели чем читать книги.

но почему то люди(не все офк) которые читают книги, позволяют себе называть людей не читающих - уебками

это не логично не корректно и не разумно.

Ну это, вот ты же дотер - как большинство дотеров к лолу относятся? Вот сиричи это как лол для большинства читающих просто. Надо выплеснуть куда-то агрессию

Я понял о чем ты с первого раза, но мысль мне кажется ошибочной.

Просто с таким успехом можно сказать, что наличие письки - это тоже признак для разделения на "свои-чужие". И кстати, это будет так для сообщества каких-то амазонок - если ты с писькой, то ты не можешь войти в это сообщество.

Вероисповедание - это признак. по которому делят всех людей и один из самых существенных атрибутов личности

Дота, качалочка - офк тоже возможный признак, но он почти никак не определяет суть человека

да офк играть в доту не так почетно как читать книгу. это верно

но почему то читающие люди считают что ОЧЕНЬ ВАЖНО ЧИТАТЬ КНИГИ

и я пытаюсь выяснить почему?

Чтение книг означает принадлежность к определенному социальному статусу. Это повод для различения "свои - чужие". На месте книг может быть качалочка, дота, веганство, религия и прочая поебота. Что угодно.

Хм, не согласен. Книги, религия и доту - это разные уровни категорий. Не стал бы их вот так через запятую писать.

По существу это вещи, безусловно, совершенно разные. Но я объединяю по тому принципу, что они становятся признаком, по которому можно разделять на "своих и чужих". Это некоторый сигнал, который говорит "свой".

Я понял о чем ты с первого раза, но мысль мне кажется ошибочной.

Просто с таким успехом можно сказать, что наличие письки - это тоже признак для разделения на "свои-чужие". И кстати, это будет так для сообщества каких-то амазонок - если ты с писькой, то ты не можешь войти в это сообщество.

Вероисповедание - это признак. по которому делят всех людей и один из самых существенных атрибутов личности

Дота, качалочка - офк тоже возможный признак, но он почти никак не определяет суть человека

я не понимаю, каким образом это отрицает то, что я сказал. у меня такое ощущение, что мы говорим про разное.

Чтение книг означает принадлежность к определенному социальному статусу. Это повод для различения "свои - чужие". На месте книг может быть качалочка, дота, веганство, религия и прочая поебота. Что угодно.

Хм, не согласен. Книги, религия и доту - это разные уровни категорий. Не стал бы их вот так через запятую писать.

По существу это вещи, безусловно, совершенно разные. Но я объединяю по тому принципу, что они становятся признаком, по которому можно разделять на "своих и чужих". Это некоторый сигнал, который говорит "свой".

Я понял о чем ты с первого раза, но мысль мне кажется ошибочной.

Просто с таким успехом можно сказать, что наличие письки - это тоже признак для разделения на "свои-чужие". И кстати, это будет так для сообщества каких-то амазонок - если ты с писькой, то ты не можешь войти в это сообщество.

Вероисповедание - это признак. по которому делят всех людей и один из самых существенных атрибутов личности

Дота, качалочка - офк тоже возможный признак, но он почти никак не определяет суть человека

В треде не хватает пацанов с ББ раздела, они пояснили за суть человека

ну если на пальцах:

читающие годную лит-ру привыкают к определнной умственной эквилибристике, как бы прокачивают скилл.

Можно провести аналогию с вардингом крипов в доте и прочими фичами.

Под боком есть сиричи - где кайф можно получать и без скилла.(лолецкий со значительно упрощенными правилам)

Офк надрочившим скилл становится обидно.

Я понял о чем ты с первого раза, но мысль мне кажется ошибочной.

Просто с таким успехом можно сказать, что наличие письки - это тоже признак для разделения на "свои-чужие". И кстати, это будет так для сообщества каких-то амазонок - если ты с писькой, то ты не можешь войти в это сообщество.

Вероисповедание - это признак. по которому делят всех людей и один из самых существенных атрибутов личности

Дота, качалочка - офк тоже возможный признак, но он почти никак не определяет суть человека

у каждой группы, будь то религия или дота\качалка есть статус

да офк играть в доту не так почетно как читать книгу. это верно

но почему то читающие люди считают что ОЧЕНЬ ВАЖНО ЧИТАТЬ КНИГИ

и я пытаюсь выяснить почему?

твой пост не имеет отношения к тому, о чем мы говорим с Хавком, но мой ответ на твой вопрос таков:

я становлюсь лучше после прочтения хорошей книги

Годная поста от автора.

Всегда любил читать. В детстве, когда было лет эдак 10-11 по кд хавал различные энциклопедии, потом школьную программу перечитывал, украинскую литературу, зарубежную. Всегда любил читать что-то историческое, етк. Потом, когда чуть повзрослел, то забросил это занятие на долго. Начал бухать, употреблять и вообще, превратился в быдло. На данный момент не пью, не употребляю и немного наверстываю упущенное, только вот библиотека в моем БОЛЬШОМ городе с населением в 25к не дает мне этого сделать

Тут еще была речь про сериалы, фильмы и т.д. блядь, вы совсем в край ебанулись? Прочитал 9 страниц и чуть не заплакал, да и не понял вообщем-то, это троллинг или что? Как писал один товарисч, книги развивают речь, мышление, да даже фантазию. Общаться с людьми "Хы, да, еба, ваще чотко, ага. Сатрел новый стопицот с максам? Заебись шутит" это пиздец. Я бы еще долго расписывал стену, но мне лень. Длич уебок.

ну если на пальцах:

читающие годную лит-ру привыкают к определнной умственной эквилибристике, как бы прокачивают скилл.

Можно провести аналогию с вардингом крипов в доте и прочими фичами.

Под боком есть сиричи - где кайф можно получать и без скилла.(лолецкий со значительно упрощенными правилам)

Офк надрочившим скилл становится обидно.

не стоит преподносить свои мысли за истину, это неправильно.

ну это да. книги полезны - никто не отрицает. весь спор начался с того, что типа те кто не читает уебки и тд

я возразил этому суждению и всем кто так считает предоставил возможность объяснить свое мнение по этому поводу, но с этой задачей пока что никто не справился. все только и

говорят что книги это круто етс, но этого же никто не отрицает.

Ну смотри худ. лит - очередное хобби связанное с поглощением информации, исторически возникшее одним из первых.

Плюсы:

Неограниченность возможностей для писателя - твори какую хошь хуйню, тебе для нее спецэффекты не рисовать

Возможность без проблем отобразить мысли\сопереживания героя, так же как и особенности мировосприятия

Повышение словарного запаса, грамотности за счет запоминания правильного употребления ...

Развитие воображения, так как прочитанное приходится как бы "проецировать" на "внутренний экран"

хороший пример - «шаркающая кавалерийская походка» Пилата в «Мастере и Маргарите».Как показать, что походка Пилата — кавалерийская? Так, чтобы это стало ясно любому зрителю? Имеется в виду, что у Пилата от постоянного пребывания в седле ноги искривились, выгнулись колесом, и теперь он при ходьбе слегка шаркает внешней частью стопы. Изобразить-то на экране такую походку, может, и возможно (если, конечно, режиссер представляет, о чем речь), но многие ли зрители видели, как ходят люди, проведшие всю жизнь в седле? А у автора просто сказано — кавалерийской походкой, и все ясно. Даже не представляя саму походку, совершенно понятно, что Пилат — старый воин, сражавшийся в коннице. И голос у него «сорванный командами». Это какой голос? И как прикажете говорить актеру? А как зрителю понять, что он не с похмелья у него такой, а от постоянного крика, и не на жену или прислугу, а на бойцов в сражении? А всего-то было сказано два слова — «сорванный командами», и всем понятно, что Пилат — бывший боевой командир.

 

пиздатая паста, подписываюсь

Ой, да че вы с казиком то разговариаете. У него есть конкретная цель - не оказаться ебасосом нечитающим книги. Вот он и будет до второго пришествия вам рассказывать, что сиричи это ололо заибись))) Ему это важно, чтобы сохранить самоуважение, тут бестолку биться. Та же история, что с господином неповторимым из соседнего топаныча.

ну если на пальцах:

читающие годную лит-ру привыкают к определнной умственной эквилибристике, как бы прокачивают скилл.

Можно провести аналогию с вардингом крипов в доте и прочими фичами.

Под боком есть сиричи - где кайф можно получать и без скилла.(лолецкий со значительно упрощенными правилам)

Офк надрочившим скилл становится обидно.

опять таки, это твои личные мысли, суждения. нигде не прописано что книга лучше сериалов и фильмов и на этом точка.

не стоит преподносить свои мысли за истину, это неправильно.

а кто сказал что истина есть?Почему-то читающие, смотрящие не убеждают что сиричи ваще топ, это делают как раз те, кто не осилил. Отсюда следует

мне вот глубоко похуй, читает казик или нет

а ему нужно оправдание собственной тупорылости, вот он и доебывает всех в топане

даже несколько досадно, что приходится "защищать" чтение книг и худлитры в частности

а кто сказал что истина есть?Почему-то читающие, смотрящие не убеждают что сиричи ваще топ, это делают как раз те, кто не осилил. Отсюда следует

Может пора признать что ты просто не можешь в чтение, и, возможно, ты унтерменш?

 

но все же почитать я люблю, как я говорил уже, что нибудь научное.

возможно я ошибаюсь, говоря что читать рассказики всякие не нужно))

но это наверно от того, что в жизни не было такого случая

который бы явно на все 100% показал важность чтения.

а кто сказал что истина есть?Почему-то читающие, смотрящие не убеждают что сиричи ваще топ, это делают как раз те, кто не осилил. Отсюда следует

Может пора признать что ты просто не можешь в чтение, и, возможно, ты унтерменш?

 

считай как хочешь. мне просмотр сиричей и фильмов доставил больше удовольствия нежели чтение худ.литры

но все же почитать я люблю, как я говорил уже, что нибудь научное.

 

возможно я ошибаюсь, говоря что читать рассказики всякие не важно))

но это наверно от того, что в жизни не было такого случая

который бы явно на все 100% показал важность чтения.

И что же ты прочитал научное за последнее время?

Пасту, как русские ученые газом пленных пытали?

 

Ой, да че вы с казиком то разговариаете. У него есть конкретная цель - не оказаться ебасосом нечитающим книги. Вот он и будет до второго пришествия вам рассказывать, что сиричи это ололо заибись))) Ему это важно, чтобы сохранить самоуважение, тут бестолку биться. Та же история, что с господином неповторимым из соседнего топаныча.

Ну как видишь, поезд тронулся и в данном случае мы имеем не пациента, а собеседника.

И почему я уверен в том, что ты ничего в жизни "научного" не читал? Это выглядит как отмазка, типо "Читать не люблю, но что-то научное могу осилить". Почему бы не сказать как есть: не читаю, не нравится, люблю смотреть сериалы и фильмы. Но вписывать "люблю что-то научное" это просто какой-то адовый пиздец. Возможно я ошибаюсь, но в этом я не уверен.

да че вы доебалось до "научного". я имелл виду не худ литру. не полностью но читал докинза

а вообще часто читаю на вики про психологию экономику етс

и я не про книги говорил

а небольшие статейки=\

читаю всё до чего добираюсь.

правда всё худ. да науч. фантастику и последнее время на компе, что не может не расстраивать

Не играю в компьютерные игры, не смотрю телевизор, не читаю книги.

Ну как-то так, да.