Последний просмотренный фильм (+ мнение о фильме)

[n0rm]

Рапист, он неправ только в отношении тебя, Ты не уёбок же, зачем пытаешься за него сойти?

Изменено 14 мая 2013 пользователем n0rm

[ReiScrew]

  Rapist написал 14.05.2013 в 15:09:

Пробегнул глазами по твоей стене текста. Вот, что я там увидел - так называемое метасообщение.

 

  O5Dota написал 14.05.2013 в 14:59:

Я отучился несколько курсов в университете, и считаю себя умным. Умнее чем большинство. Я открытый, "мыслящий" человек. Я имею полное право оценивать людей по их вкусам. Если их вкусы отличаются от моих - они глупый скот. Люди, чьи вкусы отличаются от моих, не заслуживают ни внимания, ни уважения, ни моего изменения отношений к ним. Они навсегда останутся для меня скотом. Не смотря на то, что я открытый и мыслящий, я все равно пишу эту стену текста. Мне надо как-то оправдать свою элитарность в глазах общества. Если никто не будет знать о моих чудесных вкусах, какой от них толк?

 

Задумайся, а такой ли ты открытый и мыслящий на самом деле?

 

  Цитата

А рапист это же тот пацан который писал...

Ты тоже поспорить хочешь? У меня дискуссионных оборотов хватит на всех

Показать больше  

воу воу ни кипиши, я сёня уже дличу пояснял, устал, жди своей очереди ))

[O5Dota]

  Rapist написал 14.05.2013 в 15:00:

  O5Dota написал 14.05.2013 в 14:50:

Ладно, забей, если ты не в состоянии это понять, то нам не о чем больше говорить.

Да ну не сливайся ты так рано, я еще хочу подискутировать. Объясни, чем вкусы в фильмах определяют интеллект человека? Ты, должно быть, и по музыкальным вкусам можешь определить интеллектуальный багаж? И раз уж ты являешься большим ценителем, расскажи, чем именно тебе понравилась "Космическая Одиссея", не считая сцены с отключением компьютера.

Ну ладно, так и быть, попробую достучаться.

Норм очень верно тебе ответил: "Чтоб осиливать сложные произведения типо нужно иметь некий интеллектуальный и культурный багаж. Без него можно только трансформеров и начало смотреть".

Для меня предпочтения других людей в искусстве - это просто довольно быстрый способ осознания их интеллектуального багажа.

В музыке, в кино, в литературе, в любом виде искусства существуют такие произведения, которые понимают и высоко ценят только люди, потратившие какое-то время на то, чтобы понять, вникнуть в эти произведения, другим слово люди мыслящие.

У разных произведений разный барьер вхождения, есть такие вещи, которые практически любому новичку покажутся сложными и непонятными, которые ему не понравятся.

 

Таким образом, когда я вижу, что человек говорит, что ему нравится что-то такое, что действительно сложно, и я понимаю, что это его сформировавшееся мнение, я делаю вывод, что, во-первых, этот человек "открытый", а, во-вторых, что этот человек, скорее всего, проделал путь, в той или иной степени, схожий с моим, который привёл его в пониманию того же, что понял и я. Я ощущаю ментальное родство с таким человеком.

И, что важно, такое понимание может только добавить вистов человеку.

Я не ранжирую людей исключительно по тому, что в музыке/кино им нравится/не нравится, это было бы глупо, у каждого человека свои вкусы, свои предпочтения и увлечения.

Главное, чтобы они были и были осознанными.

Изменено 14 мая 2013 пользователем O5Dota

[Rapist]

  n0rm написал 14.05.2013 в 15:11:

Рапист, он неправ только в отношении тебя, Ты не уёбок же, зачем пытаешься за него сойти?

Откуда ты знаешь, уёбок я или нет? Может быть, я уёбок еще тот.

 

 

  ReiScrew написал 14.05.2013 в 15:14:

воу воу ни кипиши, я сёня уже дличу пояснял, устал, жди своей очереди ))

Длич непробиваем же, посмотри как он цинично посмеялся в лицо 05Dota своим списком фильмов, после тридцатиминутной стены текста.

[Dlich]

21летняя тупая пизда извергает такие стены, что паблик в вк *ПСИХАЛАГИЯ ДЛЯ ДЕВУШЕК, ПАРНЯМ РЕСТРИКТЕД* позавидовал бы.

не читал офк.

 

Мосян поясняет на уровне *карочи, это кино элита и если ты не согласен, то хули с тобой говорить?*

[Freagent]

я уже писал это, но повторюсь и в этом топике

У КОГО НЕ ТАК - ТОТ ЛОХ

[~.AleX.~]

  O5Dota написал 14.05.2013 в 14:59:

 

  Показать содержимое

 

А теперь я ещё объясню, раз уж пошла такая пьянка, почему такие, как длич, даже "не забавненькие".

Ему уже 21 год. Дальше развиваться он уже практически наверняка не будет. Он уже определил то, кем он хочет быть, у него сформировались взгляды.

Ну как взгляды...

На самом деле это как раз та система психологических защит, о которой недавно писал Хавк в таверне.

 

Квота

 

  XaBK написал 11.05.2013 в 18:48:

Махмуд, понимаешь, тут вот в чем дело. Всех людей можно условно разделить на "проницаемых" и "непроницаемых".

 

Проницаемые это те, которые открыты новому опыту, которые готовы признать в любой момент, что их картина мира не выдерживает никакой критики. Они четко осознают ограниченность познавательных возможностей человека, огромную пропасть между субъективный отражением мира и непосредственно миром объективным. Они не испытывают потребности строго подгонять все факты, все наблюдения под прокрустово ложе собственных воззрений. С критическим мышлением у них все в порядке.

А непроницаемые - это люди, миропонимание которых является абсолютно непробиваемым. Даже если живой динозавр подойдет и плюнет им прямо в ебало они будут упорно доказывать, что динозавры - это миф, который придумал бог, чтобы проверить нашу веру. Они цепляются за свою картину мира как за спасательный круг и их святая уверенность в том, что они правы поддерживает их на плаву. Бесполезно пытаться предлагать им какие-либо факты, методы и прочие вещи, которые могли бы изменить их взгляд на мир. Это невозможно. Скорее всего, они всю жизнь проведут в своей раковине. Они лишены критического мышления, не бывают честны с собой и особо не балуются рефлексией.

Махмуд, вот ты - абсолютно непроницаемый.

 

 

Такие, как длич, артас и им подобные - ярчайшие представители второй категории.

Вступать с ними в дискуссию о чём-либо - всё равно что вступать в дискуссию с глухим, со стенкой или с майским жуком.

 

Распишу на примере длича те самые защиты (тут Хавк меня, возможно, захочет меня исправить, но я всё-таки не психолог, так что лучше, пожалуй, назову это "постулатами"), о которых говорилось выше, а так же рассмотрю их на примерах кое-каких юзеров раздела.

1. "Я что-то не понял - значит это хуета".

Основной постулат непроницаемых.

Внимание на рэйписта: "Не понял Космическую Одиссею - фильм хуета. Не понял Линча - Линч хуета, даже не разобрался в Психо, не помню сюжет - Психо хуета".

Думаю, достаточно аналогий.

Со временем этот постулат может быть снят при помощи умственного усилия. Мне так кажется.

2. "Мне не нравится быть глупым. Любой, кто высоко котирует классику, по сути называет меня глупым. Но я не глупый. Значит те, кто любят классику глупые."

Примеры - любой пост Длича.

От Рейписта постов в данном ключе я не видел, а это уже всё-таки какой-никакой, а плюс.

3. "Официальное мнение: классика - это хорошо. Я считаю иначе. Значит все, кто считают, что классика - это хорошо, просто дурачки с навязанным мнением."

Это отчасти верное утверждение. Никому не нравится считать себя глупым, следовательно большинство готовы говорить, что классика - это хорошо, просто потому что так считают умные дяденьки, только для того чтобы их не посчитали глупыми.

Длич же не такой, нет.

Он набирается смелости назвать классику хуйней, низвергает авторитеты (для него существует только одно мнение - его), получает власть, ставит себя на пьедестал, на котором он чувствуется себя возвышающимся над всеми остальными "людишками", и кидается оттуда профанациями.

Вард в этом смысле чуть лучше. Он откровенно способен признаться, что ему не нравится классика, что он её не понимает, но он допускает, что существуют люди, которые могут считать её "хорошей" и высоко котировать, но только если такие люди могут объяснить почему именно они так считают.

Очень хорошая, крепкая позиция, на самом деле.

Другое дело, что объяснить что-то ему вряд ли представляется возможным.

4. Постулат конкретно Длича:

"Я умный, следовательно то, что нравится мне - это действительно круто. Мне нравятся только фильмы, которые сняты после 90-х, следовательно все старые фильмы - хуета, а все, кто любят старые фильмы - идиоты"

Репист в этом смысле опять же чуть лучше.

Он пишет, что некоторые старые фильмы вполне даже ок, но вот те, что ему не понравилось - они всё равно хуета.

 

Кстати, насчёт слова "понравилось", коли уж я его затронул.

Недавно я увидел пост от Аскми, который мне показался крайне характерным и интересным.

 

Квота

 

  AskMe- написал 14.05.2013 в 11:49:

или как можно оценивать охуенность трека, чтобы это было максимально объективно? вот если б я допустим был судьей и бухим в калич, я бы поставил десятки какой нибудь адовой грустной смертельной скримоте, или какому нибудь поцроку, например. или если бы на позитивичах хуярил, то для смеха ебанул бы высочайшие оценки ЕБАШУШЩЕЙ ДРАМИНЕ И ДАБСТЕПАНЫЧУ, а потом смотрел бы как горят пердаки. или под настроение поставил бы хай рейты какому нибудь дефолтному говну, типа интерпола, который заслушан до дыр и уже заебал в край, но трек то хороший!

 

 

Мы все оцениваем какие-то произведения прежде всего исходя из того, понравились они там или нет. Оценка - это практически высшее проявление субъективности.

И это правильно, теми же оценками на КП человек проявляет свою личность, так и должно быть.

Но кроме субъективной, чувственной, перцепционной, если угодно, оценки произведения возможна так же и другая, мысленно-логическая, чуть более объективная оценка, которая основана на сравнении, сопоставлении, историчности, влиятельности и прочих факторах.

Но она доступна только "открытому", мыслящему человеку.

Только такой человек может сказать: "Мне это не понравилось, но я понимаю, почему другие считают это интересным/важным/"хорошим".

"Закрытым" же людям такой принцип оценки не доступен в принципе, по умолчанию.

Для них существует только одно мнение - их, следовательно и сравнивать им его не с чем.

(Квота ни в коем случае не камень в огород Дениске. Очевидно, что его пост был написан с изрядной долей иронии, просто он натолкнул меня на желание изложить то, что я написал выше).

 

Таким образом, полнейшее, неисправимейшее филистерство, "закрытость" таких, как длич, не позволяют мне считать их даже забавными. Они просто раздражают.

Хавк, например, никогда не упускает возможности чуток обложить в своём посте какашками всяких махмудов и неповторимых. Скорее всего он тоже уже перестал считать их забавными.

 

Этот мой пост ни в коем случае не является попыткой завести диалог с дличеподобными (см. первый постулат), это просто изложение на бумаге кое-каких моих мыслей, которые мне захотелось зафиксировать. Бывает у меня иногда такое.

Возможно кому-то будет интересно это почитать.

 

Знаю в реале такого человека . И отношусь к нему снисходительно когда он начинает усираться в спорах ( причем вообще не разбираясь в данной теме) и ему похуй что ты будешь говорить . А вот некоторых людей такая хуйня жутко раздражает .

[ReiScrew]

  Rapist написал 14.05.2013 в 15:16:

  n0rm написал 14.05.2013 в 15:11:

Рапист, он неправ только в отношении тебя, Ты не уёбок же, зачем пытаешься за него сойти?

Откуда ты знаешь, уёбок я или нет? Может быть, я уёбок еще тот.

 

 

  ReiScrew написал 14.05.2013 в 15:14:

воу воу ни кипиши, я сёня уже дличу пояснял, устал, жди своей очереди ))

Длич непробиваем же, посмотри как он цинично посмеялся в лицо 05Dota своим списком фильмов, после тридцатиминутной стены текста.

да ты такой же тупорыйлый уебок

 

ты пишешь что не можешь понять одиссею, а потом пишешь что линч хуета, тут какбы даже аргументы не нужны ты сам показываешь свою узколобость и тупость

[Rapist]

Твоя позиция мне ясна, хоть я и во многом не согласен с ней. Но это уже отдельная тема для разговора, не будем вдаваться в демагогию.

 

  Цитата

Я не ранжирую людей исключительно по тому, что в музыке/кино им нравится/не нравится,

Буквально пару страниц назад ты назвал меня глупым, за то, что мне не понравилась Психо, и я признался в том, что не понял Одиссею (при том я понимаю, что этот фильм - великое достояние искусства, просто я не смог насладиться им в полной мере). При этом ты совершенно меня не знаешь, и я сомневаюсь, что ты внимательно изучал мои посты, хотя на профаил заходил (видимо, проверить дату рождения).

[Dlich]

  Rapist написал 14.05.2013 в 15:24:

  Цитата

Я не ранжирую людей исключительно по тому, что в музыке/кино им нравится/не нравится,

Буквально пару страниц назад ты назвал меня глупым, за то, что мне не понравилась Психо, и я признался в том, что не понял Одиссею (при том я понимаю, что этот фильм - великое достояние искусства, просто я не смог насладиться им в полной мере). При этом ты совершенно меня не знаешь, и я сомневаюсь, что ты внимательно изучал мои посты, хотя на профаил заходил (видимо, проверить дату рождения).

тут-то я и проиграл :lol: :lol:

[Rapist]

  Dlich написал 14.05.2013 в 15:25:

тут-то я и проиграл :lol: :lol:

 

Можешь проигрывать, выигрывать, капитулировать или брать штурмом, меня это не особо-то и интересует. Хотя ты хорош в цели местного громоотвода, когда на тебя вот-вот выльется поток грязи, можно упомянуть длича и тебе удастся его избежать.

[Dlich]

  Rapist написал 14.05.2013 в 15:27:

  Dlich написал 14.05.2013 в 15:25:

тут-то я и проиграл :lol: :lol:

 

Можешь проигрывать, выигрывать, капитулировать или брать штурмом, меня это не особо-то и интересует. Хотя ты хорош в цели местного громоотвода, когда на тебя вот-вот выльется поток грязи, можно упомянуть длича и тебе удастся его избежать.

проиграл еще раз :lol: :lol:

[O5Dota]

  ~.AleX.~ написал 14.05.2013 в 15:18:

Знаю в реале такого человека . И отношусь к нему снисходительно когда он начинает усираться в спорах (причем вообще не разбираясь в данной теме) и ему похуй что ты будешь говорить . А вот некоторых людей такая хуйня жутко раздражает .

Какого "такого"?

Вот забавно, ты сравниваешь меня с тем, кто не разбирается в какой-то теме, с тем, кто "усирается в спорах", хотя ни то, не другое не верно, тебе просто захотелось подогнать меня под знакомый тебе шаблон.

Я сам предлагал закрыть дискуссию, если она ни к чему не ведет.

 

  Rapist написал 14.05.2013 в 15:24:

  Цитата

Я не ранжирую людей исключительно по тому, что в музыке/кино им нравится/не нравится,

Буквально пару страниц назад ты назвал меня глупым, за то, что мне не понравилась Психо, и я признался в том, что не понял Одиссею (при том я понимаю, что этот фильм - великое достояние искусства, просто я не смог насладиться им в полной мере). При этом ты совершенно меня не знаешь, и я сомневаюсь, что ты внимательно изучал мои посты, хотя на профаил заходил (видимо, проверить дату рождения).

Нет, ты не понимаешь.

Глупеньким я назвал тебя не потому, что ты что-то там не понял или не оценил, а потому, какую логическую цепочку ты предложил в своём посте "что-то не понял - назвал это хуетой". Вот это действительно глупо.

Я вижу, что ты вполне способен к мышлению, поэтому мне это также показалось ещё и "забавным".

А на профиль заходил - да, проверить возраст.

Изменено 14 мая 2013 пользователем O5Dota

[Rapist]

Мне самому пост понравился. Хорошо вышло, красноречиво.

[Adidashi]

  Rapist написал 14.05.2013 в 15:29:

Мне самому пост понравился. Хорошо вышло, красноречиво.

Как мой хуй

[AskMe-]

ЕСТЬ ЛЮДИ НАСТОЛЬКО ТУПЫЕ, ЧТО НЕ МОГУТ ОСОЗНАТЬ СВОЮ ТУПОСТЬ.

 

 

ВСЕМ СРОЧНО ДУМАТЬ НАД ГЛУБИНОЙ ЭТОЙ МЫСЛИ.

[~.AleX.~]

O5Dota , очевидно же , что под словом ''такого'' я подразумевал не тебя , а ''непробиваемого'' , про которого ты и расписал . Такого же , как и долбаеб длич

[O5Dota]

А всё, тогда соре, неправильно понял.

[Dlich]

больше всего люблю апелляции типа *ну ты же не такой, ты же не глупый, прими мою точку зрения и ты будешь умным*

 

такие оригиналы :lol:

[Rapist]

  O5Dota написал 14.05.2013 в 15:29:

Глупеньким я назвал тебя не потому, что ты что-то там не понял или не оценил, а потому, какую логическую цепочку ты предложил в своём посте "что-то не понял - назвал это хуетой". Вот это действительно глупо.

 

Опять же повторяю, ни разу не называл Одиссею хуитой - это уже издержки твоего восприятия.

Конкретно хуитой я называл только Психо, и "забыл сюжет" - это следствие его хуитости, а не причина. Конечно, глупо было бы поливать фильм грязью, забыв его сюжет. Я уже давно понял, что несоответствие во вкусах может быть обусловлено целым рядом факторов (умственное развитие - самая легкая и очевидная из них, которая к тому же, ставит тебя в выгодное положение), и отучил себя от глупой привычки считать хуже тех, кому не понравилась любимая мною вещь. Всё-таки, люди слишком разные, что бы на одинаковом/близком уровне развития, им нравились те же самые вещи. Ситуация с психо - не в пример, просто замечание.