Программирование ver 4.1

кароч есть последовательность с данными

for i:=1 to n do
with a[i] do begin
{и тут мы к примеру вводим фамилию

и в след. последовательности я создаю дело, и там я должен указать фамилию, конечно же я могу заного указать

но можно ли как нибудь выбрать из уже введенных.

то есть мы к примеру в пункте фамилия открываем нашу последовательность с фамилией, выводим фамилию

и если она нас устраивает пишем к примеру выбрать и присваиваем.

такой способ конечно крутой но, можно как нибудь с помощью стрелок полистать?

гугл, казик, гугл. Никто не пишет на паскале, чтобы вспомнить как там хоткей стрелки ловить.

кароч есть последовательность с данными

for i:=1 to n do
with a[i] do begin
{и тут мы к примеру вводим фамилию

и в след. последовательности я создаю дело, и там я должен указать фамилию, конечно же я могу заного указать

но можно ли как нибудь выбрать из уже введенных.

то есть мы к примеру в пункте фамилия открываем нашу последовательность с фамилией, выводим фамилию

и если она нас устраивает пишем к примеру выбрать и присваиваем.

такой способ конечно крутой но, можно как нибудь с помощью стрелок полистать?

Казик заебал, вот реально. Нагуглил за 5 минут, еще за 5 выучил паскаль

program kazik_zaebal(output);
uses Crt;
var i :integer;
   keyPressed :char;
   words : array [0..3] of String;
begin
 words[0] := 'hui';
 words[1] := 'pizda';
 words[2] := 'nikita';
 words[3] := 'jigurda';
 i := 1;
 while true do
 begin
   keyPressed:=ReadKey;
   if(keyPressed = #27) then
  break
   else if keyPressed = #72 then
   begin
  i:=i-1;
  writeln(words[i]);
   end
   else if keyPressed = #80 then
   begin
  i:=i+1;
  writeln(words[i]);
   end;
 end;
end.

спасибо

ну в том и суть, что если мне надо изменить переменную неймспейсом ниже (похуй что это плохо) возникнет проблема

 

 

если бы не убрали var то было бы ваще збс

к window просто цепляешь и всё

ну в том и суть, что если мне надо изменить переменную неймспейсом ниже (похуй что это плохо) возникнет проблема

 

 

если бы не убрали var то было бы ваще збс

 

к window просто цепляешь и всё

нахуй мне загрязнять окно, если можно этого не делать в ванильном жс?

ну в том и суть, что если мне надо изменить переменную неймспейсом ниже (похуй что это плохо) возникнет проблема

 

 

если бы не убрали var то было бы ваще збс

 

к window просто цепляешь и всё

вся суть говнокодеров

 

нахуй мне загрязнять окно, если можно этого не делать в ванильном жс?

someGlobalVar = 'двапой петух' это всё-равно, что window.someGlobalVar = 'двапой петух'

ну в том и суть, что если мне надо изменить переменную неймспейсом ниже (похуй что это плохо) возникнет проблема

 

 

если бы не убрали var то было бы ваще збс

вся суть говнокодеров

ну в том и суть, что если мне надо изменить переменную неймспейсом ниже (похуй что это плохо) возникнет проблема

 

 

если бы не убрали var то было бы ваще збс

 

к window просто цепляешь и всё

вся суть говнокодеров

 

нахуй мне загрязнять окно, если можно этого не делать в ванильном жс?

ну глобальные переменные всё-равно ведь к окну цепляются

 

someGlobalVar = 'двапой петух' это всё-равно, что window.someGlobalVar = 'двапой петух'

ну в том и суть, что если мне надо изменить переменную неймспейсом ниже (похуй что это плохо) возникнет проблема

 

 

если бы не убрали var то было бы ваще збс

 

вся суть говнокодеров

var foo = function () {
   var num = 123;
   $.get('/a.json', function (res) {
    if(res.yes) {
	    num = 55;
    }
    bar(res, num);
   });
}

кофе бы создал новую переменную

какую переменную?

Coffee Script говно ненужное. Нахуя изучать еще одну никому не нужную надшлепку над JS которая позиционирует себя как отдельный язык программирования?

Coffee Script говно ненужное. Нахуя изучать еще одну никому не нужную надшлепку над JS которая позиционирует себя как отдельный язык программирования?

Правда раздражает не однозначность, типа в классах

class A

method1 : ->

method2 = ->

@method3: =>

и т.п и т.д

считаю что в нормальных языках так не делают, потому что это не очевидно для пользователей языка. и может вызывать недоумения

Coffee Script говно ненужное. Нахуя изучать еще одну никому не нужную надшлепку над JS которая позиционирует себя как отдельный язык программирования?

Ну я тоже считал и считаю что кофескрипт не нужен. Но когда писал на нем, он весьма доставил.

 

Правда раздражает не однозначность, типа в классах

class A

method1 : ->

method2 = ->

@method3: =>

 

и т.п и т.д

 

считаю что в нормальных языках так не делают, потому что это не очевидно для пользователей языка. и может вызывать недоумения

Не любишь недоумения — ебашь на ассемблере.

Coffee Script говно ненужное. Нахуя изучать еще одну никому не нужную надшлепку над JS которая позиционирует себя как отдельный язык программирования?

Ну я тоже считал и считаю что кофескрипт не нужен. Но когда писал на нем, он весьма доставил.

 

Правда раздражает не однозначность, типа в классах

class A

method1 : ->

method2 = ->

@method3: =>

 

и т.п и т.д

 

считаю что в нормальных языках так не делают, потому что это не очевидно для пользователей языка. и может вызывать недоумения

Не любишь недоумения — ебашь на ассемблере.

весь твой джаваскрипт любимый работает на ассемблере.

Так что твой джаваскрипт ничтожен.

весь твой джаваскрипт любимый работает на ассемблере.

Так что твой джаваскрипт ничтожен.

тогда уж на машинном коде

или ваще на эм импульсах

ассемблер это почти и есть машинные коды.

кофе скрипт не умеет в замыкания?

Читал на хабре статейку, чувак высказал всю суть RoR разработчиков:

Все так называемые RoR программисты, что приходят на собеседование, умеют лишь подключить кучу гемов и написать тормозной говнокод. Не знают ни как работает HTTP, ни как устанавливаются Cookies, даже не понимают как идет работа с БД в их RoR — про SQL не слышали.