Короче у меня тут поздно.

кароче это по теме или нет - но:

если допустим будет некий 3д принтер делающий живые ткани - если воссоздать чейто мозг - будет ли новый мозг хранить память? Будет скопированно абсолютно физически одинаково (размер, вес, расположение извилин)

Если он будет атомарно идентичен, то да, будет. Ведутся исследования по созданию "электронного гиппокампа", устройства абсолютно также кодирующего и декодирующего сигналы мозга крысы, как и настоящий, наивный гиппокамп. Но это только одна область мозга

И на это уйдут годы. Но вот воспроизвести весь мозг.. На это уйдут десятки и сотни лет. Да и то не факт что мы не клонируем одного конкретного индивида, а создадим новое "думательное устройство".

Извините но вы неправы

Память хранится во всем теле в каждой клеточке

А мозг это центр обработки

Слышь, непоправимый, съебал быстро

повелевает

для версуты?

Слышь, непоправимый, съебал быстро

Я тебя сломаю

Слышь, непоправимый, съебал быстро

Я тебя сломаю

Неуловимый, мне кажется ты зарываешься

Слышь, непоправимый, съебал быстро

Я тебя сломаю

Троллинг обыкновенный: Вы пишете любую фразу, которая как-то может задеть вашего собеседника, офк троллинг защитывается, если индивид сагрился. Если нет – фейловый траллинг, за примерами можно долго не ходить: см. посты кейсара, бандераса, еверквеста, севиана и т.д. и т.п.

Блядофолд

Слышь, непоправимый, съебал быстро

Я тебя сломаю

Троллинг обыкновенный: Вы пишете любую фразу, которая как-то может задеть вашего собеседника, офк троллинг защитывается, если индивид сагрился. Если нет – фейловый траллинг, за примерами можно долго не ходить: см. посты кейсара, бандераса, еверквеста, севиана и т.д. и т.п.

Малой ты просто не в теме

кароче это по теме или нет - но:

если допустим будет некий 3д принтер делающий живые ткани - если воссоздать чейто мозг - будет ли новый мозг хранить память? Будет скопированно абсолютно физически одинаково (размер, вес, расположение извилин)

Если он будет атомарно идентичен, то да, будет. Ведутся исследования по созданию "электронного гиппокампа", устройства абсолютно также кодирующего и декодирующего сигналы мозга крысы, как и настоящий, наивный гиппокамп. Но это только одна область мозга

И на это уйдут годы. Но вот воспроизвести весь мозг.. На это уйдут десятки и сотни лет. Да и то не факт что мы не клонируем одного конкретного индивида, а создадим новое "думательное устройство".

Извините но вы неправы

Память хранится во всем теле в каждой клеточке

А мозг это центр обработки

ща неповторимый про бога еще что-нибудь толкнет

ща неповторимый про бога еще что-нибудь толкнет

Да и хуй бы с ним. Всерьез этого идиота воспринимать - себя не уважать.

Слышь, непоправимый, съебал быстро

Я тебя сломаю

Троллинг обыкновенный: Вы пишете любую фразу, которая как-то может задеть вашего собеседника, офк троллинг защитывается, если индивид сагрился. Если нет – фейловый траллинг, за примерами можно долго не ходить: см. посты кейсара, бандераса, еверквеста, севиана и т.д. и т.п.

Малой ты просто не в теме

м?

спокойной ночи

у неповторимого пизда на пузе тут итак все понятно

С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpитически мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpинятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус достигнутый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенствования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpидикативно абсоpбиpующий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуникативно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхолически осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации, огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpи менение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфозтолько тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально унивеpсален и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субьекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.

Все прочитал, готов поспорить

можешь начинать

ща неповторимый про бога еще что-нибудь толкнет

Да и хуй бы с ним. Всерьез этого идиота воспринимать - себя не уважать.

Конечно осуждать тебя не стоит

Ты делаешь только то что умеешь

Но меня очень печально от таких слов

Мы настолько привязались к житейским мелочам

Что сомневаемся о существовании Величайшего Творца

Несмотря что доказательства его (её) существования неоспоримы.