Виниловая музыка

40к

Эпик

сигнал шум вообще то характеристика неприменимая к винилу, точнее нахуй там не впершая, ибо винил это аналог, а сигнал шум это в цифре

не смеши меня так утром

хипстерство не одобряю, но как ни странно приди в школу какую нибудь, у нас помню в школе были проигрыватели, щас никому не нужны, а лежат небось где нибудь в подвале

сигнал шум вообще то характеристика неприменимая к винилу, точнее нахуй там не впершая, ибо винил это аналог, а сигнал шум это в цифре

не смеши меня так утром

ну то что сейчас подразумевают производители под снр в современной технике непременимо к аналогу, тут насколько я знаю ща снр имеют ввиду производители как шум в отсутствии сигнала, а не сами шумы в сигнале(сужу по всяким характеристикам цапов и усилков). Поэтому на эту характеристику можно забить хуй ваще, ибо шум аппаратуры ваще уже все кто мог победил еще как лет 20 назад(китайцев в расчет не берем, у них техника шумит в простое даже).

 

2Груз, ты лучше возьми нормальный вертак напрокат, на пару дней, и заодно послушаешь и решишь надо оно тебе или нет. Есть офк дешевые вертаки ременные, цена вопроса 200 долларов(денон ямаха пионер), но это хуевая идея их покупать, потому что они одноразовые, картриджи не сменные, привод дохнет через 100 часов прослушки, кабель питания не сменный и очень короткий, так чисто для интерьера разве что его взять.

че это оно не применимо к аналогу?

100 лет было применимо, а теперь нет?

пойду яду выпью нахуй

че это оно не применимо к аналогу?

100 лет было применимо, а теперь нет?

пойду яду выпью нахуй

что применять конкретно? шум в сигнале, или шум в отсутствии сигнала? Сейчас под снр везде лепят как шум в отсутствии сигнала, а он уже на любой современной технике охуенный. В аналоге шумы фонокорректора или же от крутилки эквалайзера гораздо больше шумов добавят, чем какой-то снр аппаратуры, поэтому в аналоге ориентироваться на снр ваще смысла 0

SNR как был отношением сигнала к шуму так и остался

И останется.

Хз че там какие то нубы-маркетологи придумывают

никто не меряет шум без сигнала, он не информативен нихуя

 

в аналоге ориентироваться на снр ваще смысла 0

в такую чушь смысла верить нет

а в отношении СШ всегда смысл есть

Виныловый срач. Мммммм

' timestamp='1366009384' post='10457529']

Виныловый срач. Мммммм

да ну какой виниловый срач?

тут компетентных людей нет для полноценного адекватно аргументированного срача

SNR как был отношением сигнала к шуму так и остался

И останется.

Хз че там какие то нубы-маркетологи придумывают

никто не меряет шум без сигнала, он не информативен нихуя

 

в аналоге ориентироваться на снр ваще смысла 0

в такую чушь смысла верить нет

а в отношении СШ всегда смысл есть

да поебать на это обсуждение рли, Груз ориентируется на маркетинговый термин, я ему указал, что в аналоге на похуй ваще, он уже давно высокий у всех. что ты там думаешь про этот маркетинг - оставь при себе. я эту технику не картинках видел и поэтому мнение имею как опытный пользователь, и для себя уяснил что снр в аналоге хуетень, да и в цифре хуетень тоже, он уже у всех высокий. есть другие вещи, которые непосредственно на звук влияют, а снр среди них плетется где-то в жопе, впрочем как и вся усилительная поебень.

 

Предположим бюджет одинаковый и стоит выбор между цифрой и аналогом для музыки.

В аналоге по убыванию важнее: источник, колонки, носитель, усилитель+фонокорректор

В цифре по убыванию важнее: колонки, носитель, источник+цап, усилитель

 

Следовательно лучше выбрать цифру, ибо для нее купишь самые норм колонки. А всякую поеботе трансформаторной, кабелям итд уделять внимания наипервейшее - нахуй не нужно, ибо получится хуета для аудиофриков или красноглазиков с паяльником. Ибо главное в музыке колонки и источник, остальное посредники, качество которых уже у всех одинаковое, и нахуй не нужны всякие эти снры, если у тебя колонки свен.

' timestamp='1366004428' post='10457162']

Я качаю себе сранный 320 и просто самый счастливый человек на свете.

 

Чего это он сраный? Самый годный формат по соотношению вес/кач-во звучания. А чтобы почувствовать разницу с flac/alac/wav нужно соблюдать 3 условия:

1 - музыка должна быть изначально сделана с душой и любовью, и хорошо отмастерена (то есть всякие gubstep и прочая шваль отпадает)

2 - слушать на аудиофильских наушниках от 25 к рублёв

3 - иметь заебатый слух

Если хотя бы одно из этих условий не соблюдено, и вы "чувствуете" разницу между 320 и флак, то вы занимаетесь самообманом

Изменено 15 апреля 2013 пользователем Rapist

красноглазики с паяльником не особо дружат обычно

это разные люди

 

 

2 - слушать на аудиофильских наушниках от 25 к рублёв

хуйня совет

Это не совет а условие, жопой не читай да?

условие тоже гавно

' timestamp='1366009384' post='10457529']

Виныловый срач. Мммммм

да ну какой виниловый срач?

тут компетентных людей нет для полноценного адекватно аргументированного срача

Хороший оксюморон вышел, лойз

На пд в принципе единицы умеют аргументировать свою позицию. Обычно идет один аргумент и потом 10 постов сочного баттхерта

1 - музыка должна быть изначально сделана с душой и любовью, и хорошо отмастерена (то есть всякие gubstep и прочая шваль отпадает)

неверно, чтобы расслышать флак с 320 нужно менее нагруженный инструментами музон, то есть ваще легко отличить будет записанную бас гитару во флаке и в мп3. А вот туже камерную или оркестровую музыку ты хуй различишь, вот когда пишут, что классика во флаке ебашут - вот это самообман.

 

2 - слушать на аудиофильских наушниках от 25 к рублёв

Вот это еще хуже чем п1. бекоз в наушниках нельзя услышать низов, а на аккустике можно, а мп3 как раз все что ниже 120герц начинает извращать, то расслышать это в наушниках невозможно впринципе, длина волны вся хуйня. А чтобы различать такие низкие частоты это надо ебейший слух и колонки способные играть на таких частотах без потери тональности. Так что нужны мониторы или колонки, умеющие играть и хороший слух.

 

3 - иметь заебатый слух

при том, как сейчас слушают музыку, слух тебе врядли поможет. Нужны определенные условие, в том числе жилищные, которыми мы не обладаем в большинстве случаев.

' timestamp='1366004428' post='10457162']

Я качаю себе сранный 320 и просто самый счастливый человек на свете.

 

Чего это он сраный? Самый годный формат по соотношению вес/кач-во звучания. А чтобы почувствовать разницу с flac/alac/wav нужно соблюдать 3 условия:

1 - музыка должна быть изначально сделана с душой и любовью, и хорошо отмастерена (то есть всякие gubstep и прочая шваль отпадает)

2 - слушать на аудиофильских наушниках от 25 к рублёв

3 - иметь заебатый слух

Если хотя бы одно из этих условий не соблюдено, и вы "чувствуете" разницу между 320 и флак, то вы занимаетесь самообманом

Ну я типо ожидал врыва людей, которые будут орать, что флак в 100 раз лучше

низы вообще пузом слушаются

низы вообще пузом слушаются

верно, поэтому музыка в наушниках - гавно

Ну хзхзхзхз, я бы не был так категоричен в отношении наушников. Но это то еще поле для срачей.