Психоаналитические интерпретации от гуру психоанализа.

давайте соберем стак адекватов в д2

а то скучно пизда

 

что надо говорить девушке когда с ней знакомишься?

нужно двигать тазом как животное

Не хочу никого видеть, вообще. Выхожу из дому только по необходимости. Есть только один друг, которого я знаю сколько себя помню, у него еще получается куда то меня вытянуть, там на пиво и т.д. Все остальные люди которых я знаю это его знакомые или сокурсники\сотрудники.

Если выбираюсь на какое нибудь мероприятие там концерт или что то такое то иду в основном сам ни с кем не общаясь там.

и в чём твоя проблема?

так я это у хавка спрашиваю =) я хз, просто не хочется ...

и да, денег никому не должен

Ну если не хочется, значит и не надо, зачем заставлять себя делать, что не хочется, особенно если это не несёт никакой практической пользы. Так что ты всё делаешь правильно, вот я и удивился в чём твой вопрос был

Изменено 11 мая 2013 пользователем Nekon

если так подходишь к рандомной девушке, то оче тяжело будет

потому что ей такие знакомства в 99% нах не нужны, и она будет говорить на отъебись

если так подходишь к рандомной девушке, то оче тяжело будет

потому что ей такие знакомства в 99% нах не нужны, и она будет говорить на отъебись

подходишь к следущей

через вконтакт знакомиться бтв - детект лохов и пидарков

Проницаемые это те, которые открыты новому опыту, которые готовы признать в любой момент, что их картина мира не выдерживает никакой критики. Они четко осознают ограниченность познавательных возможностей человека, огромную пропасть между субъективный отражением мира и непосредственно миром объективным. Они не испытывают потребности строго подгонять все факты, все наблюдения под прокрустово ложе собственных воззрений. С критическим мышлением у них все в порядке.

А непроницаемые - это люди, миропонимание которых является абсолютно непробиваемым. Даже если живой динозавр подойдет и плюнет им прямо в ебало они будут упорно доказывать, что динозавры - это миф, который придумал бог, чтобы проверить нашу веру. Они цепляются за свою картину мира как за спасательный круг и их святая уверенность в том, что они правы поддерживает их на плаву. Бесполезно пытаться предлагать им какие-либо факты, методы и прочие вещи, которые могли бы изменить их взгляд на мир. Это невозможно. Скорее всего, они всю жизнь проведут в своей раковине. Они лишены критического мышления, не бывают честны с собой и особо не балуются рефлексией

Махмуд, вот ты - абсолютно непроницаемый. Этот пост - попытка до тебя достучаться.

Удваиваю, возвожу в степень.

Но есть один вопрос.

Связана ли "непроницаемость" с низкой апперецептивной способностью индивида?

Проницаемые это те, которые открыты новому опыту, которые готовы признать в любой момент, что их картина мира не выдерживает никакой критики. Они четко осознают ограниченность познавательных возможностей человека, огромную пропасть между субъективный отражением мира и непосредственно миром объективным. Они не испытывают потребности строго подгонять все факты, все наблюдения под прокрустово ложе собственных воззрений. С критическим мышлением у них все в порядке.

А непроницаемые - это люди, миропонимание которых является абсолютно непробиваемым. Даже если живой динозавр подойдет и плюнет им прямо в ебало они будут упорно доказывать, что динозавры - это миф, который придумал бог, чтобы проверить нашу веру. Они цепляются за свою картину мира как за спасательный круг и их святая уверенность в том, что они правы поддерживает их на плаву. Бесполезно пытаться предлагать им какие-либо факты, методы и прочие вещи, которые могли бы изменить их взгляд на мир. Это невозможно. Скорее всего, они всю жизнь проведут в своей раковине. Они лишены критического мышления, не бывают честны с собой и особо не балуются рефлексией

Махмуд, вот ты - абсолютно непроницаемый. Этот пост - попытка до тебя достучаться.

Удваиваю, возвожу в степень.

Но есть один вопрос.

Связана ли "непроницаемость" с низкой апперецептивной способностью индивида?

погоди, гуглит уже

Проницаемые это те, которые открыты новому опыту, которые готовы признать в любой момент, что их картина мира не выдерживает никакой критики. Они четко осознают ограниченность познавательных возможностей человека, огромную пропасть между субъективный отражением мира и непосредственно миром объективным. Они не испытывают потребности строго подгонять все факты, все наблюдения под прокрустово ложе собственных воззрений. С критическим мышлением у них все в порядке.

А непроницаемые - это люди, миропонимание которых является абсолютно непробиваемым. Даже если живой динозавр подойдет и плюнет им прямо в ебало они будут упорно доказывать, что динозавры - это миф, который придумал бог, чтобы проверить нашу веру. Они цепляются за свою картину мира как за спасательный круг и их святая уверенность в том, что они правы поддерживает их на плаву. Бесполезно пытаться предлагать им какие-либо факты, методы и прочие вещи, которые могли бы изменить их взгляд на мир. Это невозможно. Скорее всего, они всю жизнь проведут в своей раковине. Они лишены критического мышления, не бывают честны с собой и особо не балуются рефлексией

Махмуд, вот ты - абсолютно непроницаемый. Этот пост - попытка до тебя достучаться.

Удваиваю, возвожу в степень.

Но есть один вопрос.

Связана ли "непроницаемость" с низкой апперецептивной способностью индивида?

Я, честно говоря, не понял, что ты имеешь в виду под "низкой апперецептивной способностью". "непроницаемость" (то, как я ее понимаю) ставит перед собой цель преподнести индивиду внешний мир таким образом, чтобы он был максимально удобный и лишенный неопределенности.

Удобность - это суть минимизация отрицательных переживаний. Махмуду нужно поддерживать собственную самооценку (осознавать себя тупицей ему невыносимо) и он ухитряется, например, слепо верить в то, что он умнее того же Илзяна.

Лишенный же неопределенности мир, где все ясно, помогает справиться с тревогой.

"Непроницаемость" это, по сути, совокупность психологических защит. Если есть желание, психологические защиты успешно гуглятся.

я устал, лабы писать не могу уже, даже в доту играть уже не хочется

че делать

Действительно загуглил кстати, я знаю, что такое апперцепция, а вот это первый раз слышу. И все равно не понял, что имеется в виду.

Не хочу никого видеть, вообще. Выхожу из дому только по необходимости. Есть только один друг, которого я знаю сколько себя помню, у него еще получается куда то меня вытянуть, там на пиво и т.д. Все остальные люди которых я знаю это его знакомые или сокурсники\сотрудники.

Если выбираюсь на какое нибудь мероприятие там концерт или что то такое то иду в основном сам ни с кем не общаясь там.

Поставь мне диагноз плз

Действительно хочу услышать ответы на это.

Это понятно, да.

 

Я имею в виду под этим, хм, ну грубо говоря, скорее ли это его осознанное желание, или это исходит из его изначальной непособности к осмыслению.

То есть, понимает ли он всё, в том числе и что он не прав, но не желает это признавать, чтобы не рушить свою ютный мирок, или он скорее просто не пытается разобраться в сути вещей, не включает сознание, довольствуясь своими "взглядами", пропуская всё мимо ушей, так скажем.

Изменено 11 мая 2013 пользователем O5Dota

Не хочу никого видеть, вообще. Выхожу из дому только по необходимости. Есть только один друг, которого я знаю сколько себя помню, у него еще получается куда то меня вытянуть, там на пиво и т.д. Все остальные люди которых я знаю это его знакомые или сокурсники\сотрудники.

Если выбираюсь на какое нибудь мероприятие там концерт или что то такое то иду в основном сам ни с кем не общаясь там.

ты лох

 

 

 

Хавк, вот такой вопрос: Мне кажется ты настолько же хуёвый психолог, как я дотер, а этот топик лишь для удолетворения твоего эго, которое ростёт когда школьники типа ильзе, восхищаются твоим умом. В общем вопрос это я нехороший человек или продота сгнила? Я конечно понимаю что я пишу просто воздух, как учитель который объясняет ещё раз абсолютно отбитым двоишникам пример.

говорить, что он плохой нельзя. Ибо Хавк выборочно берет тут посты типов, которые можно подвести под те или иные постулаты. На самом деле все просто.

Но сам Хавк наиболее креативный тут. Хотя про Дрозда на радио нес полную ахинею

чо он там нёс. я не слушал это радио)

эксперт кончился ?

Не хочу никого видеть, вообще. Выхожу из дому только по необходимости. Есть только один друг, которого я знаю сколько себя помню, у него еще получается куда то меня вытянуть, там на пиво и т.д. Все остальные люди которых я знаю это его знакомые или сокурсники\сотрудники.

Если выбираюсь на какое нибудь мероприятие там концерт или что то такое то иду в основном сам ни с кем не общаясь там.

ты лох

 

 

 

Хавк, вот такой вопрос: Мне кажется ты настолько же хуёвый психолог, как я дотер, а этот топик лишь для удолетворения твоего эго, которое ростёт когда школьники типа ильзе, восхищаются твоим умом. В общем вопрос это я нехороший человек или продота сгнила? Я конечно понимаю что я пишу просто воздух, как учитель который объясняет ещё раз абсолютно отбитым двоишникам пример.

говорить, что он плохой нельзя. Ибо Хавк выборочно берет тут посты типов, которые можно подвести под те или иные постулаты. На самом деле все просто.

Но сам Хавк наиболее креативный тут. Хотя про Дрозда на радио нес полную ахинею

чо он там нёс. я не слушал это радио)

лучше и не слушай, можно разачароваться.

Не хочу никого видеть, вообще. Выхожу из дому только по необходимости. Есть только один друг, которого я знаю сколько себя помню, у него еще получается куда то меня вытянуть, там на пиво и т.д. Все остальные люди которых я знаю это его знакомые или сокурсники\сотрудники.

Если выбираюсь на какое нибудь мероприятие там концерт или что то такое то иду в основном сам ни с кем не общаясь там.

ты лох

 

 

 

Хавк, вот такой вопрос: Мне кажется ты настолько же хуёвый психолог, как я дотер, а этот топик лишь для удолетворения твоего эго, которое ростёт когда школьники типа ильзе, восхищаются твоим умом. В общем вопрос это я нехороший человек или продота сгнила? Я конечно понимаю что я пишу просто воздух, как учитель который объясняет ещё раз абсолютно отбитым двоишникам пример.

говорить, что он плохой нельзя. Ибо Хавк выборочно берет тут посты типов, которые можно подвести под те или иные постулаты. На самом деле все просто.

Но сам Хавк наиболее креативный тут. Хотя про Дрозда на радио нес полную ахинею

чо он там нёс. я не слушал это радио)

лучше и не слушай, можно разачароваться.

как можно разочароваться в тех кого считаешь конченными ублюдками, которые считают себя кладизьем знаний человечества, при этом постоянно отстаивая свою точку зрения лишь обычными детскими обзываниями)

Я буду рад предоставить вам интерпретации в русле психоаналитического учения ваших историй, страхов, загонов, неудавшихся отношений итд. Чем более подробно вы распишите историю, тем лучше.

я не могу опорожнять кишечник в присутствии пауков

что скажешь

меня чот махмуд подбешивает немног))

тварь ёбаная

Насчет Хавка ты сильно не прав махмуд. Хавк очень даже впоряде. и тем более он фактически никогда не обзывается, не ври.

Я буду рад предоставить вам интерпретации в русле психоаналитического учения ваших историй, страхов, загонов, неудавшихся отношений итд. Чем более подробно вы распишите историю, тем лучше.

 

я бы рад тебе рассказать пару историй для анализа, только вот я стесняюсь очень, как мне быть?