Уютный Чатик т.14. Новая жизнь!

у тибя багет))

Готов был поставить 5 к 1, что этот пост напишет Нормир

даже аватарку сменил

вы только посмотрите на него...

Чот мне эта вся хуйня не нравится.

Про мороженое не выскажешься?

че за ебанный фонтан? У меня уже огонь занялся, пощадите!

В то же время два челвоека воспитанные в русле одной традиции - в нашем случае Западной - всегда найдут общие точки для диалога.

"философская драма о Жизни, Любви и Смерти".

http://www.kinopoisk.ru/film/645910/ лионель вот это глянь тогда уж, намного ближе к нам, чем фонтан

У всех людей разные взгляды на искусство. В то же время два челвоека воспитанные в русле одной традиции - в нашем случае Западной - всегда найдут общие точки для диалога. Совершенно очевидно, что между нами не может быть никакого фундаментального различия. Если только оба готовы признать условное равенство оппонента. Я готов, а ты?

Условное "все люди равны" - да. Более узкое - нет, тут как раз и возможны фундаментальные различия.

Нет, она именно такова, ибо я описал собственную цепочку. Ты можешь быть с ней не согласен, но тогда стоит писать почему.

Я имел в виду, что в моё случае она не такова, не тупи.

Могу, я даже это уже сделал: "философская драма о Жизни, Любви и Смерти". Но это мой вариант и я нисколько не претендую на то, что он единственно верный. Определений может быть масса, зависит от степени владения материалом, широты кинематографического кругозора, от собственно мировоззрения оценщика и еще кучи всего. Суть не в том, что я "не могу", я принципиально не вижу в этом какой-либо критической надобности. Если тебя не устраивает мой вариант, то озвучь свой и исходя из него приведи мне пример отличного фильма.

Значит так. "Жизнь-любовь-смерть" - это так широко, что шире просто некуда. Это основные темы практически всех видов искусства. И в той или иной степени они поднимаются в огромнейшем количестве фильмов.

Или формулируешь вопрос уже, подкрепляя это примерами, или это по-прежнему "жанр Фонтана".

Глупости, я не писал ничего подобного. Логическая цепочка, приведенная выше - это лишь вариант умозаключения.

Вся твоя цепочка к этому и сводилась.

Лично я оцениваю Фонтан на 8 из 10. Я в принципе не видел кино, от которого я бы писал кипятком. Есть очень хорошие фильмы, но нет такого, который я был бы готов пересматривать вечно.

Искренне не понимаю почему ты решил, что я считаю этот фильм чем-то непревзойденным.

А на аватарку я могу поставить хоть Тимати - ты тоже решишь, что я от него писаю кипятком. Это всего лишь форум и лично у меня минимум 5-6 поводов ставить ту или иную аватарку, но декларировать таким образом свои ценности - это мне кажется бессмысленным.

О, хм, ну давай подумаем, с чего же я такое себе выдумал.

ПОЭТОМУ, может быть?

Фонтан мегапиздат.

Логично я и сделал вывод о картинке под ником и о "писании кипятком".

Это аргумент?

У меня есть близкий друг, который имеет профильное образование режиссера кино. Он посмотрел, возможно, в 10 раз больше хороших фильмов чем я. Более того, он сам их снимал как какие-то дипломные работы, работал в сфере продакшна и отлично знает весь процесс изнутри. Так вот он считает, что это отличное кино и Аронофски входит в топ-5 его любимых режиссеров.

Надеюсь, что в дальнейшем мы воздержимся от аргументов "а у меня старший брат боксер". Меня сейчас мало интересует мнение моего друга о фильме, потому что я с ним не совсем согласен и мало интересует, что о нем думают твои друзья.

Нет, это не аргумент.

Это к тому, о чём я писал выше.

К фундаментальным различиям в оценках.

А ты пока ничего и не доказывал. Вся критика "Фонтана" свелась к "4 /10, если не видели ничего лучше, то я могу понять 7/10". Потому чтобы не обсуждать что же в этом кино не так, я предложил самый простой способ - привести пример фильма, котоырй ты считаешь некой классикой в этом жанре (желательно определить этот жанр как можно более узко) - вот и все. Это самый простой способ доказать, что вот здесь все заебись, а вот в Фонтане явно не дотягивает - тут, тут и тут.

Разумеется, не доказывал.

И не вижу в этом никакого смысла.

Если у меня прохожий на улице спросит: "Почему фонтан 5/10", - я не стану ему это объяснять.

Но вот понимаешь, ты опять по-школьному оперируешь понятиями "тут, тут и тут", "жанр Фонтана".

Это кино, субъективное искусство, это не математика. Как ты вообще можешь такое писать.

Выпилите уёбка сонгета отсюда. Спасибо.

И реально, давай просто закончим вот этим:

Для меня это фильм на 5 из 10.

Для тебя это фильм на 8 из 10.

Выпилите уёбка сонгета отсюда. Спасибо.

Выпилите уёбка сонгета отсюда. Спасибо.

ебать у тебя бомбануло

Да.

Пиздец, опятыч пишет столько текста, а ведь всё это можно вместить в "миллионы мух не могут ошибаться".

Чот мне эта вся хуйня не нравится.

Про мороженое не выскажешься?

Да как-то нечего сказать. Ебашу морожку очень редко, в основном беру первый попавшийся стаканчик.

По молодости, помню, максибон вкусное было и 48 копеек.

Ухахаха тут стены.

УХАХАХА ОЛ РОНДОМ ЭПИК МОД))

Разумеется, не доказывал.

И не вижу в этом никакого смысла.

Если у меня прохожий на улице спросит: "Почему фонтан 5/10", - я не стану ему это объяснять.

 

Но вот понимаешь, ты опять по-школьному оперируешь понятиями "тут, тут и тут", "жанр Фонтана".

Это кино, субъективное искусство, это не математика. Как ты вообще можешь такое писать.

Если не видишь смысла, то зачем ты отвечаешь на мои посты? Это у тебя разновидность траты времени? Или мазохизм какой-то?

Все искусство субъективно - и кино в том числе. Да, это не математика, тем не менее как и в любом искусстве здесь есть понятия качества. Критиковать и оценить любое кино возможно только разложив его (конечно, условно) на части: сценарий, режиссура, работа оператора, саундтрэк, актерская игра. От этого никуда не денешься, потому что хороший фильм - это когда все назвенное сделано качественно/талантливо/гениально (ну у кого какая градация здесь). У плохого фильма соответственно есть свои плохие стороны. Именно в этом контексте и можно говорить "тут, тут и тут". Более того можно критиковать отдельные сцены и даже отдельные кадры - здесь плохая кадровка, здесь надо было делать кат на 10 секунд раньше, здесь крупный план сменяет крупный - моветон и так далее.

Всегда можно прикрыться фразой "это не математика", но наш мозг к сожалению способен что-то анализировать только разложив его на более простые части. И в этом смысле появляется "тут, тут и тут".

Выпилите уёбка сонгета отсюда. Спасибо.

ебать у тебя бомбануло

Да.

 

Пиздец, опятыч пишет столько текста, а ведь всё это можно вместить в "миллионы мух не могут ошибаться".

ты против около интеллектуальных споров в чатике, хочется людям поупражняться в словесности, пусть развлекаются. Или ты боишься, что за стенами текста, твоя годнота затеряется, хехе

УХАХАХА ОЛ РОНДОМ ЭПИК МОД))

Оставь немножечко доты на 12 мск.

Выпилите уёбка сонгета отсюда. Спасибо.

ебать у тебя бомбануло

Да.

 

Пиздец, опятыч пишет столько текста, а ведь всё это можно вместить в "миллионы мух не могут ошибаться".

ты против около интеллектуальных споров в чатике, хочется людям поупражняться в словесности, пусть развлекаются. Или ты боишься, что за стенами текста, твоя годнота затеряется, хехе

Не.

УХАХАХА ОЛ РОНДОМ ЭПИК МОД))

Оставь немножечко доты на 12 мск.

в 12 я буду спать, посасывая пальчик как младенец)

Выпилите уёбка сонгета отсюда. Спасибо.

ебать у тебя бомбануло

Да.

 

Пиздец, опятыч пишет столько текста, а ведь всё это можно вместить в "миллионы мух не могут ошибаться".

ты против около интеллектуальных споров в чатике, хочется людям поупражняться в словесности, пусть развлекаются. Или ты боишься, что за стенами текста, твоя годнота затеряется, хехе

Просто Норм слишком ленивый, чтобы что-то кому-то доказывать. В этом его проблема и более того - его трагедия в будущем.

Выпилите уёбка сонгета отсюда. Спасибо.

ебать у тебя бомбануло

Да.

 

Пиздец, опятыч пишет столько текста, а ведь всё это можно вместить в "миллионы мух не могут ошибаться".

ты против около интеллектуальных споров в чатике, хочется людям поупражняться в словесности, пусть развлекаются. Или ты боишься, что за стенами текста, твоя годнота затеряется, хехе

Просто Норм слишком ленивый, чтобы что-то кому-то доказывать. В этом его проблема и более того - его трагедия в будущем.

тебе просто нужно получить хорошей пизды, чтобы понять, что не надо вообще никому ниче доказывать, это бесполезно.

рекомендую!

Плюсы и минусы

ОБЩАТЬСЯ С БЫВШИМ

+вы хорошо общаетесь

+можете погулять с ним

+расказать или поделиться новостями

+быть в курсе его дел

-ты его все еще любишь

- ужасно ревнуешь

-интерисуешься на стророне есть ли у него кто нибудь

-просишь спросить общих друзей остались ли чувство у него

- ОН НУЖЕН ТЕБЕ