Английская Премьер-Лига. Сезон 2013-2014.

потому что нужно четкое правило. одну линию еще кое-как можно судить (и то часто бывают ошибки). а если вводить пол корпуса, то хз как это высчитывать

Я же вроде писал: оставить такие миллиметровые офсайды на усмотрение судьи.

ну если игроки движутся в одну сторону, то еще ЕСЛИ НЕ СИЛЬНО ПАЛЕВНЫЙ офсайд, а как член гейба, то хзхз

а если ласт деф бежит делать офсайд (и делает офсайд ) то даже если там милиметр ,но офсайд, то надо фиксировать

Что мы имеем сейчас:

1) судьи иногда свистят офсайды, которых нет и иногда даже по этой причине не засчитывают голы

2) судьи иногда не свистят офсайды, которые есть, чем вызывают волну критику в свой адрес

 

В обоих случаях как правило решают какие-то миллиметры. так почему бы не пожертвовать ебаным правилом одной линии, если это позволит избежать отмены многих голов забитых правильно, при этом опережение нападающим защитника на ебаных несколько сантиметров (если смотреть с супер-пупер камеры) никак не отличается от ситуации если бы этого опережения не было.

 

То есть отмены голов забитых правильно намного больше вреда наносят, чем когда забивают голы из каких-то минимальных офсайдов.

Вот хуй знает. На мой взгляд, чем больше рандома (читай судейских ошибок) в футболе, тем он интересней. Побатхертить люди всегда найдут повод. Но что меня действительно пугает, дак это замедление игры вследствии добавления видеоповторов. Максимум, что бы лично я добавил, это автоопределение гола как в хокее и все.

Кроме того довольно смешно рассчитывать, что судья с обыным человеческим органом зрения мысленно проведет громадную плоскость на уровне ближайшей к воротам клетки последнего защитника и точно определит высовывается ли за эту плоскость хоть 1 мм тела соперника точно в милисекунду когда нога отдающего пасс касается мяча, что, между прочим дает ему НЕВЪЕБЕННОЕ ПРЕИМЕЩУСТВО перед защитником.

потому что нужно четкое правило. одну линию еще кое-как можно судить (и то часто бывают ошибки). а если вводить пол корпуса, то хз как это высчитывать

Я же вроде писал: оставить такие миллиметровые офсайды на усмотрение судьи.

ну если игроки движутся в одну сторону, то еще ЕСЛИ НЕ СИЛЬНО ПАЛЕВНЫЙ офсайд, а как член гейба, то хзхз

а если ласт деф бежит делать офсайд (и делает офсайд ) то даже если там милиметр ,но офсайд, то надо фиксировать

Что мы имеем сейчас:

1) судьи иногда свистят офсайды, которых нет и иногда даже по этой причине не засчитывают голы

2) судьи иногда не свистят офсайды, которые есть, чем вызывают волну критику в свой адрес

 

В обоих случаях как правило решают какие-то миллиметры. так почему бы не пожертвовать ебаным правилом одной линии, если это позволит избежать отмены многих голов забитых правильно, при этом опережение нападающим защитника на ебаных несколько сантиметров (если смотреть с супер-пупер камеры) никак не отличается от ситуации если бы этого опережения не было.

 

То есть отмены голов забитых правильно намного больше вреда наносят, чем когда забивают голы из каких-то минимальных офсайдов.

Я правильно понимаю, что ты предлагаешь офсайд по ближайшему к нападающему защитнику мерить?

Я предлагаю позволить судейской бригаде фиксировать офсайд исходя из конкретной игровой ситуации

Это очень размытая формулировка.

Это очень размытая формулировка.

Точно так же как и красные карточки, которые дают за разговоры или намеренную грубость.

Точно так же как и нарушения, которые свистят в Испании, но не свистят в Англии.

 

УЕФА пишет охуллиард рекомендаций и постоянно проводит тренинги судей, объясняя как эти правила и трактовки работают, но по прежнему все решает конкретный судья (судьи) в конкретном матче, а не буква закона.

Изменено 17 декабря 2013 пользователем Lionell

потому что нужно четкое правило. одну линию еще кое-как можно судить (и то часто бывают ошибки). а если вводить пол корпуса, то хз как это высчитывать

Я же вроде писал: оставить такие миллиметровые офсайды на усмотрение судьи.

ну если игроки движутся в одну сторону, то еще ЕСЛИ НЕ СИЛЬНО ПАЛЕВНЫЙ офсайд, а как член гейба, то хзхз

а если ласт деф бежит делать офсайд (и делает офсайд ) то даже если там милиметр ,но офсайд, то надо фиксировать

Что мы имеем сейчас:

1) судьи иногда свистят офсайды, которых нет и иногда даже по этой причине не засчитывают голы

2) судьи иногда не свистят офсайды, которые есть, чем вызывают волну критику в свой адрес

Так это судейские ошибки, а не ошибки в правилах. Зачем менять правила, по которым уже давно играют в футбол?

' timestamp='1387284190' post='12471238']

Так это судейские ошибки, а не ошибки в правилах. Зачем менять правила, по которым уже давно играют в футбол?

Что за аргумент такой странный?

Правила постоянно меняются, вводятся дополнительные судьи (на линии ворот), вводятся микрофоны. Ни футбол, ни технический прогресс не стоит на месте.

вот когда арбитры начнут проявлять инициативу в вопросе введения подобной хуйни ввиду необходимости оказания помощи из вне в спорных вопросах и сами решат менять концепцию футбола посредствам введения доп. правил, смены существующих или их дополнением, тогда это будет иметь смысл. Любитель футбола который смотрит его по телевизору на стадионе и горит при проявление того самого "человеческого фактора" по отношению к его любимой команде мало кого волнует потому что он нихуя не понимает в этом и не компетентен решать подобные вопросы. Фанаты просят видеоповтор - им показывают.. Начнут просить тренеры - начнут показывать и им. Начнут просить арбитры - будут показывать арбитрам что будет влиять на трактовку епизода.. первые двое ни на что не влияют поэтому их мнение никого не ебет. До наступления этого момента(а он врядли произойдет когда либо) это просто тупой пиздеж как и в случае с предвзятостью арбитров.

Конечно, он не компетентен, особенно когда на видеоповторе любой челвоек с глазами (даже с одним глазом) видит, что гол забит рукой или что мяч полностью пересек линию ворот.

 

Речь ведь не идет о том, что судья за режиссерским пультом чудесным образом уберет из футбола все судейские ошибки, но множество критических ошибок можно не допустить.

наконец хоть кто то понял мои мысли

это замкнутый круг ... существует футбол - судья - критические ошибки (всплывающие после просмотра в видео повторе конкретно взятого момента - именуем "критической ошибкой" влияющей на результат игры) продолжаем пиздеть о коррупции в футболе предвзятости и прочей хуйне существование которой в конкретной игре мы доказать не можем и бла бла бла бла.

вводим тридесятого судейку в коментаторскую кабинку к операторам который имеет связь с судьей на поле и в случае чего судья на поле (далее следует 2 варианта) 1. Обращается к нему за консультацией, помощью в разборе критического момента, опять таки - момент критический по мнению судьи на поле и получает ответ "да" "нет" "нихуя не видно на ваших ебучих повторах, нахуя их вводили не понимаю" и принимает решение продолжать игру. 2 вариант - судейка в кабинке сообщает главному судье о нелегитимности принятого им решения , после просмотра по его мнению спорного момента который судейка на поле не заметил или проигнорировал или трактовал так как посчитал нужным в пределах правил.Выходит что судья на поле - не прав , и он по воле господа судьи в коментаторской кабинке вынужден оборвать "атаку, подачу углового, другой штрафной" любое действие которое следует после просмотра хуем в коментаторской кабинке момента.

чисто теоретически можно будет платить трансляторам, что бы они располагались в местах с которых количество случаев "нихуя не видно на ваших ебучих повторах, нахуя их вводили не понимаю" будет становится больше и больше и опять таки все будет решать судья на поле.

Какое отношение доп. судьи и микрофоны имеют к футбольным правилам?

И, кстати, эти дополнительные судьи тоже не решили никаких проблем, они стоят ближе всех к воротам и все равно умудряются долбиться в шары

предлагаю на время игры одевать футболерам взрывающиеся ошейники, как в каком-то фильме, залез в оффсайд-буум, и сразу станет все ясно

есть прецедент - все недовольны и требуют перемен.. Гарантии что не появится прецедента который подтолкнет к отмене ранее введенных перемен - нету. Пустая трата денег, убитие футбола как такового, появление новых необоснованых (для сторонников всемирного заговора судей, платини и просто влиятельных людей связанных с футболом) шизофренических теорий. Футбол - должен оставаться футболом. В этом все его величие.

' timestamp='1387284528' post='12471273']

Какое отношение доп. судьи и микрофоны имеют к футбольным правилам?

И, кстати, эти дополнительные судьи тоже не решили никаких проблем, они стоят ближе всех к воротам и все равно умудряются долбиться в шары

Как ни странно, но количество судей и их помощников непосредственно относится в футбольным правилам.

Тебе кажется, что правилам уже 100 лет?

 

Вот список за 20 лет по миллиону ссылок в Гуголе.

 

В 1990 году вновь было затронуто правило офсайда. По новой трактовке игрок, находящийся на одной линии с соперником, не считается попавшим в положение вне игры.

 

В 1991 году появился четвертый арбитр, резервный. По ходу игры он может заменить главного судью, в случае если тот получит травму. Кроме того, он помогает главному судье по ходу встречи. (Например, в финале ЧМ-2006 именно четвертый арбитр указал главному на эпизод "Зидан — Матерацци").

 

В 1992 году голкиперам запретили брать в руки мяч, который отбрасывает ему свой игрок.

 

В 1994 году учредили техническую зону возле скамеек запасных, пределы которой тренерам запрещено покидать. По просьбе телевизионщиков форма судей стала цветной: правилами ФИФА арбитрам разрешены чёрный, красный, синий, жёлтый, зелёный цвета.

 

В 1995 году командам разрешили производить по три любые замены за матч.

 

В 1997 году впервые с 1938 года издаётся официальный свод правил в новой редакции.

 

В 1999 году принято решение наказывать случаи симуляции жёлтыми и красными карточками.

 

В 2002 году введено новое правило, ограничивающее действия вратаря. Во избежание назначения свободного удара в сторону их ворот голкиперам позволено держать мяч в руках не дольше шести секунд.

 

В 2006 году игрокам запретили выходить на поле с украшениями. Только в Англии можно играть с гладким обручальным кольцом.

 

При чем это только основные, сам должен знать, что рекомендации судьям о трактовке выходят каждый год и УЕФА все время что-то дополняет и корректирует.

 

Кстати, вот нашел статью касательно того же офсайда - это не такая уж "устоявшвяся" неприкосновенная тема.

http://www.gazeta.ru/sport/2011/05/a_3612465.shtml

 

 

есть прецедент - все недовольны и требуют перемен.. Гарантии что не появится прецедента который подтолкнет к отмене ранее введенных перемен - нету. Пустая трата денег, убитие футбола как такового, появление новых необоснованых (для сторонников всемирного заговора судей, платини и просто влиятельных людей связанных с футболом) шизофренических теорий. Футбол - должен оставаться футболом. В этом все его величие.

Величие футбола в голах забитых рукой?

Или, может быть, ты мне как болельщику сборной Украины будешь рассказывать, что нефиксация частого гола в ворота сборной Англии по вине слепых судей добавили футболу и конкретному матчу эпичности?

Нет, это только создало прецедент для критики и сильно повлияло на исход конкретного матча.

Судьи не играют в футбол, они следят за тем, чтобы в футбольные правила исполнялись. Неужели ты не видишь разницу между, например, "В 1992 году голкиперам запретили брать в руки мяч, который отбрасывает ему свой игрок" и "введением двух судей за воротами"?

 

Ты опять не с тем борешься. Ты нападаешь на якобы неидеальные правила, а в пример приводишь ошибки судей. Где тут логика и связь? Ты сможешь ввести такое правило, которое полностью исключит возможность того, что игрок может забить мяч рукой?

' timestamp='1387285914' post='12471404']

Судьи не играют в футбол, они следят за тем, чтобы в футбольные правила исполнялись. Неужели ты не видишь разницу между, например, "В 1992 году голкиперам запретили брать в руки мяч, который отбрасывает ему свой игрок" и "введением двух судей за воротами"?

 

Ты опять не с тем борешься. Ты нападаешь на якобы неидеальные правила, а в пример приводишь ошибки судей. Где тут логика и связь? Ты сможешь ввести такое правило, которое полностью исключит возможность того, что игрок может забить мяч рукой?

Ошибки судей и неидеальные правила связаны напрямую. Или тут есть о чем спорить?

В моменте, когда Анри забил рукой Ирландии, какое из неидеальных футбольных правил сыграло злую шутку?

Или когда боковой судья не замечает метрового офсайда? Что теперь, в целом менять всю систему офсайдов? Да го вообще отменим офсайд, будет занимательная игрушка

Это человеческий фактор, а не изъян в правилах. Исключить этот фактор невозможно, потому что судьи люди, они могут и будут ошибаться. Поэтому я предлагаю ввести систему повторов, я описал её выше и её, кстати, в разы легче реализовать, чем ебаться с перекраиванием правил офсайда, боже. Как будто твое предложение просто в корне все изменит! И судьи не будут ошибаться!

Изменено 17 декабря 2013 пользователем [blindfold]

' timestamp='1387285914' post='12471404']

Судьи не играют в футбол, они следят за тем, чтобы в футбольные правила исполнялись. Неужели ты не видишь разницу между, например, "В 1992 году голкиперам запретили брать в руки мяч, который отбрасывает ему свой игрок" и "введением двух судей за воротами"?

 

Ты опять не с тем борешься. Ты нападаешь на якобы неидеальные правила, а в пример приводишь ошибки судей. Где тут логика и связь? Ты сможешь ввести такое правило, которое полностью исключит возможность того, что игрок может забить мяч рукой?

Ошибки судей и неидеальные правила связаны напрямую. Или тут есть о чем спорить?

Т.е. если судья не увидел ударил ли кто-то игроку по ногам из-за того,что момент загораживали 5 человек,бегущих рядом, и судья не назначает за это штрафной,например,то значит правила несовершенны?

' timestamp='1387287498' post='12471533']

В моменте, когда Анри забил рукой Ирландии, какое из неидеальных футбольных правил сыграло злую шутку?

Или когда боковой судья не замечает метрового офсайда? Что теперь, в целом менять всю систему офсайдов? Да го вообще отменим офсайд, будет занимательная игрушка

1) Отсутствие правила о том, что голы фиксируются техникой, против которого рьяно выступает Блаттер. Либо правила о доп.судье с видеоповтором.

2) Метровые офсайды крайне редко остаются незамеченными и речь идет вовсе не о них.

ппц у вас тут стены, я такое даже в школе не читаю)))0