Программирование, т. 5.1.

Анимации работают через жопу, программные анимации использовать - очень хуево, единственные анимации которые нормально работают это 3d, но они тоже багнутные, например там не пашет position: fixed; Прорисовка списков пиздец какая медленная. Инфинити скролл работает очень хуево, на не тривиальных вещах. Местами вообще не хочет прорисовывать чо ни делай. И еще куча магии, которая мне встретилась, и происхождение которой я могу только догадываться.

может кто сказать в общих словах как это обойти

Немощные тестеры, такие немощные. Недавно одной нашей тестерше настаивал ноду и учить системе контроля версий, которая консоль первый раз в жизни видела. А до этого чтобы она тестила приходилось каждый раз выкладывать билд на сервер. Короче тестеры никчемны, я молодец.

 

как же ты заебал с этим своим поносом безбажный ты наш писатель

поверь мне я могу и ручками билд собрать и смерджить и выложить на тест

а могу и одну кнопку деплой ран нажать и чесать яйца

я ни жс ни яву на в раз никогда не учил, я лишь учусь

пишу автотесты в свободное время

как же иногда бесят такие гуру как двапой

за совет спс - завтра поюзаю

Чот ты бомбанул

Просто тестеры это низшие существа в пищевой цепи разработки, они ничего ен создают, а лишь копаются в говне, которое высрут кодеры

зачем вообще анимации в UI нужны

это просто рудимент

вон микрософт правильную тенденцию задают

да кстати, тестеры - не люди

нам это еще на 1 курсе говорили

это что-то аналогично чистке посуды и туалетов ресторане заместо того, чтобы творить еду (быть шефом/программистом)

Даже чтобы в шинфоне одну страницу на другую промотнуть анимация нужна.

А вообще пользователи мобилок привыкли к анимации, так что без нее очень туго.

бинго

вот поэтому я считаю что когда были доисторические мобилы, где минимум свистелок-максимум отзывчивости — это был золотой век юзабилити

да кому я вру, каждый день вижу как большинство людей неловко водят большим (!) пальцем по своим стеклянным лопатам

даже принять телефонный звонок занимает у меня 3-4 секунды. это так, к размышлению

а возможно я просто старый пердун.

ухх, выспаться надо

ебать тут у вас наоборот полыхает от тестеров

придете вы такие в большую компанию, которая пишет кучу промышленного кода для огромного функционала

вы такие оп да я ж ахуенный разработчик щас пару секунд и в мастер нахуй

а потом приходит пм или любой другой руководитель и говорит, что из-за ошибки в твоем говнокоде компания проебала сотню лярдов денег

ну вы такие с окайфейсом снимаете штаны и становитесь раком

потом заходите на пд и пишите - тестеры не люди

А у меня на божественном keon (фаерфокс ос) все плавно, все стандарты поддерживаются, аккумулятора хватает на неделю (без шуток). Писать на него сплошное удовольствие. А по железу он как девайсы 2009-2010 года. Так что проблема андроида в дальвике, а айос в закрытости и говнокоде.

geeksphone . это специально чтобы отпугнуть 99% покупателей?

назвали бы лайтфон

или изи фон, сделали упор на минималистичности, скорости и продолжительность жизни батареи (в плане рекламы)

вырвали бы лакомый кусок рынка

гж маркетологам (если они вообще там есть у них)

Они ваще-то выпускают телефоны для девелоперов и энтузиастов. Для обычных людей есть телефоны от алькотель, лж и еще чего-то

>телефоны для девелоперов и энтузиастов.

кул стори

Хули ты тут выебываешься? То же под шконку, как чужойкин захотел?

Выебываешься, заметь, тут только ты своим лисофоном

Я лишь выражаю свое мнение.

Я ж пошутил, ты чего?

Хз, я не умею в юмор, наверное

В яндексе шутить будешь так

с++ разве не пиздецки сложный и трудный?

 

да и смысл давать книги на англ если большинство по англ умеют хелло го фак

скорее уебищный.

в смысле, что абстракции там низкого уровня. он невыразительный. он странный.

но он не сложный.

И как же выглядят абстракции "высокого" уровня?

Он не странный. Он обладает огромным количеством прямых правил, без каких либо подковырок, как если ты сделаешь это с этим типом, то работать оно будет так, а если с этим - то по-другому.

Он сложный.

>И как же выглядят абстракции "высокого" уровня?

любая статья msdn

// compile with: /target:library
public class D
{
   public virtual void DoWork(int i)
   {
    // Original implementation.
   }
}
public abstract class E : D
{
   public abstract override void DoWork(int i);
}
public class F : E
{
   public override void DoWork(int i)
   {
    // New implementation.
   }
}

Странно. Если это шутка то мне нужно смеяться. А если нет, то смеяться я тоже могу, т.к. никакого преимущества перед с++ здесь нету.

Ебану ка проще пару смайлов, и нехуй загоняться.

:xd: :xd:

ебать тут у вас наоборот полыхает от тестеров

придете вы такие в большую компанию, которая пишет кучу промышленного кода для огромного функционала

вы такие оп да я ж ахуенный разработчик щас пару секунд и в мастер нахуй

а потом приходит пм или любой другой руководитель и говорит, что из-за ошибки в твоем говнокоде компания проебала сотню лярдов денег

ну вы такие с окайфейсом снимаете штаны и становитесь раком

потом заходите на пд и пишите - тестеры не люди

тестеры готовы подставлять свои жопы?

с++ разве не пиздецки сложный и трудный?

 

да и смысл давать книги на англ если большинство по англ умеют хелло го фак

скорее уебищный.

в смысле, что абстракции там низкого уровня. он невыразительный. он странный.

но он не сложный.

И как же выглядят абстракции "высокого" уровня?

Он не странный. Он обладает огромным количеством прямых правил, без каких либо подковырок, как если ты сделаешь это с этим типом, то работать оно будет так, а если с этим - то по-другому.

Он сложный.

ты так пишешь, как будто это плюс. плюс?

 

с++ разве не пиздецки сложный и трудный?

 

да и смысл давать книги на англ если большинство по англ умеют хелло го фак

скорее уебищный.

в смысле, что абстракции там низкого уровня. он невыразительный. он странный.

но он не сложный.

И как же выглядят абстракции "высокого" уровня?

Он не странный. Он обладает огромным количеством прямых правил, без каких либо подковырок, как если ты сделаешь это с этим типом, то работать оно будет так, а если с этим - то по-другому.

Он сложный.

ты так пишешь, как будто это плюс. плюс?

Смотря о чем ты. Если о том, что ЯП обладает набором строгих правил, то да - это плюс. Если тебе нужно неявное поведение, ты в любой момент можешь сам его реализовать. +Реализовать таким способом, который удобен и эффективен для твоей задачи.

А то что он сложный - это цена за возможности, которые он дает. Часть, используемая большинством С++ программистов, и простых, мельком забежавших, чтобы реализовать пару функций, не является сложной. Но дальнейшее углубление в с++ резко поднимает порог вхождения на этот уровень.

используя С++, вы получаете C, плюс набор строгих правил, плюс неявное поведение