Программирование, т. 5.1.

Ну я просто наблюдаю. Люди переходят с рельсов на ноду, и мне это кажется странным.

А вообще говоря, нода со своим npm не сильно в этом плане отличается от рельсов с гемами.

Чтобы сделать рест, надо то всего поставить express.js и mongoose, и там остается пару строк кода.

 

Но вообще, лучше phalcon, наверно.

какие люди-то? ты конкретно примеры давай где перешли и пишут как стало пизже

я тоже могу сказать что люди с пхп переходят на асм и радуются

ну вот, как пример

http://habrahabr.ru/post/200906/

https://medium.com/what-i-learned-building/905b0d7d15c3

so hard

ну вот, как пример

http://habrahabr.ru/post/200906/

https://medium.com/w...ng/905b0d7d15c3

групон ни разу не показатель, они просто переписали всё заново, правильно в комментах указали, что от такого переписывания всего заново на рельсах, они бы получили точно такой же прирост производительности

а второе это вообще хуйня, чуваку просто доставляет писать на ЖС и он хочет писать на ЖС не только на клиенте, но и на серверсайде. Всего лишь дело вкуса.

чет рельсы - сплошная магия

чет рельсы - сплошная магия

всё сплошная магия, если документацию не читать

за жс будущее

порог вхождения нулевый

работает как на клиенте так и на сервере

тысячи модулей, компонентов

http://component.io/

но мне все равно кажется что жсеры не такие умные ка питонщики.

ну а мне то что, моя задача зарабатывать на трендах.

кремниевая долина перейдет на ассемблер, перейду и я на ассемблер. проблемы?

РАБИ же

 

А вообще на смену рельсов приходит ноджс, и это странно. Наверно извращение не лечится.

 

Купил себе очечи для работы за компом. Ну знаете, такие с покрытием. Кто-то юзает? Помогает от усталости?

 

Но вообще разница заметна. Без очков, изображение "отпечатывается" на глазах, и когда переносишь зрение на код, видно прошлое изображение (В виде образов).

юзаю очки 3-4 года,теперь не могу без них за компом работать, глаза устают

и главное не пачкай их

Вопрос по С++, как компилятор узнает какой конструктор при преобразовании юзать? допустим их у меня много, как он выбирает именно тот? Тупо по типу параметра? А если там что-то не то?

И ещё, у меня есть число int a = 12334; мне его нужно в массив int digits[]; закинуть по цифре в каждый элемент, получается кроме как делить на 10 и остаток закидывать больше ничего не придумать?

РАБИ же

 

А вообще на смену рельсов приходит ноджс, и это странно. Наверно извращение не лечится.

 

Купил себе очечи для работы за компом. Ну знаете, такие с покрытием. Кто-то юзает? Помогает от усталости?

 

Но вообще разница заметна. Без очков, изображение "отпечатывается" на глазах, и когда переносишь зрение на код, видно прошлое изображение (В виде образов).

Перестань употреблять колеса

за жс будущее

порог вхождения нулевый

работает как на клиенте так и на сервере

тысячи модулей, компонентов

http://component.io/

 

но мне все равно кажется что жсеры не такие умные ка питонщики.

ну а мне то что, моя задача зарабатывать на трендах.

кремниевая долина перейдет на ассемблер, перейду и я на ассемблер. проблемы?

ну ты разошелся, порог вхождения в питон ниже в разы, это я говорю, как человек, которым и на том и на другом писал не мало

и чтобы научится писать на жс реальные вещи, а не хуйнюшки с жквери, тебе понадобиться не один год

там что жс в этом плане сложнее и питона и пхп и раби и т.п.

Вопрос по С++, как компилятор узнает какой конструктор при преобразовании юзать? допустим их у меня много, как он выбирает именно тот? Тупо по типу параметра? А если там что-то не то?

И ещё, у меня есть число int a = 12334; мне его нужно в массив int digits[]; закинуть по цифре в каждый элемент, получается кроме как делить на 10 и остаток закидывать больше ничего не придумать?

если у компилятора будет выбор, он просто не скомпилит. У тебя может быть только один вариант параметров конструктора, как и любого другого метода.

дефолтных методов по разбиению числа на цифры вроде нет, ибо никому не надо

либо дели, либо в строку конвертни и ее уже разбей на символы, а потом их назад в инт

тоже считаю, что порог вхождения в питон точно не выше, чем в жс. он в разы логичнее

<p>

за жс будущее

порог вхождения нулевый

работает как на клиенте так и на сервере

тысячи модулей, компонентов

http://component.io/

 

но мне все равно кажется что жсеры не такие умные ка питонщики.

ну а мне то что, моя задача зарабатывать на трендах.

кремниевая долина перейдет на ассемблер, перейду и я на ассемблер. проблемы?

ну ты разошелся, порог вхождения в питон ниже в разы, это я говорю, как человек, которым и на том и на другом писал не мало

и чтобы научится писать на жс реальные вещи, а не хуйнюшки с жквери, тебе понадобиться не один год

 

там что жс в этом плане сложнее и питона и пхп и раби и т.п.

Лел, освоил за последние 2 недели весь жс. до этого умел только хуйнюшки в Жекуэри писать .Но может быть потому что я Software Engineer, а теперь то уж точно фул стак вебдевелопир))Так что ты прав, питон понятнее (и лучше) чем жс. Но питон не смог бы заменить жс. Вот такой парадокс

всё что угодно может заменить жс, если оно интерпретируемо и объектно-ориентированно, хотя с последним можно еще и подумать

я к тому что любой язык был бы таким же убогим, если использовался бы как браузерный код.

тот же флеш, например это же жс

веб = жс

все остальное гниющие отрасли. нативные приложения для девайсов тоже отмирают потихоньку.

Так что учите жс ребята, через годика 2 самый востребованный язык будет.

веб веб веб веб веб

я к тому что любой язык был бы таким же убогим, если использовался бы как браузерный код.

тот же флеш, например это же жс

веб = жс

все остальное гниющие отрасли. нативные приложения для девайсов тоже отмирают потихоньку.

Так что учите жс ребята, через годика 2 самый востребованный язык будет.

веб веб веб веб веб

ты видел action script?

package com.example

{

import flash.text.TextField;

import flash.display.Sprite;

public class Greeter extends Sprite

{

public function Greeter()

{

var txtHello:TextField = new TextField();

txtHello.text = "Hello World";

addChild(txtHello);

}

}

}

действительно похоже на жаваскрипт или больше на что-то другое?

нативные приложения не отмирают не в коем случае

больше похоже на жаву

эаваскрипт такой какой он есть потому, что он создавался во времена, когда потребности от него совсем другие были.

так же, как и php. эти языки решали какую-то тривиальную задачу. от того и такой дизайн языка.

джаваскрипту давно пора умереть и переехать на что-то более современное

может дарт от гугла сможет убить этого старика с палочкой и наконец браузеры не будут лагать как шлюхи