Программирование, т. 5.1.

что с хабром епта? не фурычит

ддосят жиесть

кстати, кому инвайт нужен на хабр? Есть пару штук

мне если можно

и?

 

CPP тоже обратно совместим с С, но только отбитые дауны говорят, что они знают CPP, а на самом деле пишут всегда исключительно сишный код

 

Никто и никогда не будет писать на objectiveC используя практики от С, ведь это не имеет никакого смысла

 

 

я и на шарпе могу включить директиву Unsafe и отличить код от срр может быть довольно тяжело. Но я же не говорю, что шарп это С

человек спросил легко ли выучить Objective C зная С.

ты опять начал какую-то пургу лепить.

В принципе если ты знаешь один императивный язык программирования - то не сложно выучить другой императивный язык пускай даже с совершенно другим синтаксисом

obj-c еще более уебищем чем шарп в плане поддержки платформ

хоть мелкософт тоже хуем не ударили, чтобы добавить поддержку щарпа в не шиндошс-решениях, но у шарпа есть хотя бы моно

ну и шарп язык пожалуй получше

обжектив си программистам жутко нравится, что вместо того, чтобы обращаться к полю объекта они шлют сообщение самому объекту и если ссылка на объект Null - то никакого NullReferenceException нет. Что зачастую удобно. Другое дело, что в следующем шарпе должен появиться сахар на эту тему и тогда им уже нечего будет сказать

и?

 

CPP тоже обратно совместим с С, но только отбитые дауны говорят, что они знают CPP, а на самом деле пишут всегда исключительно сишный код

 

Никто и никогда не будет писать на objectiveC используя практики от С, ведь это не имеет никакого смысла

 

 

я и на шарпе могу включить директиву Unsafe и отличить код от срр может быть довольно тяжело. Но я же не говорю, что шарп это С

человек спросил легко ли выучить Objective C зная С.

ты опять начал какую-то пургу лепить.

В принципе если ты знаешь один императивный язык программирования - то не сложно выучить другой императивный язык пускай даже с совершенно другим синтаксисом

 

это относится в принципе к языкам императивным

я достаточно знаю С, но я ничего вменяемого на objC не напишу

и человек, который пишет на objC, прострелит себе ногу в первые же 5 минут писания на чистях сях

Точно так же можно говорить, что знание С поможет тебе в изучении джавы.

ну охуеть просто

objectiveC гораздо ближе к smalltalk'у, чем к С

это относится в принципе к языкам императивным

 

я достаточно знаю С, но я ничего вменяемого на objC не напишу

 

и человек, который пишет на objC, прострелит себе ногу в первые же 5 минут писания на чистях сях

 

 

 

Точно так же можно говорить, что знание С поможет тебе в изучении джавы.

ну охуеть просто

 

objectiveC гораздо ближе к smalltalk'у, чем к С

так никто и не говорит о первых днях.

у меня одногрупник в objective c подался с базовыми знаниями с++ (курс универа) и ничего.

так же не знаю, как знание с поможет мне изучить жаву, но не поможет изучить обжС.

и да. к смолтолку он ближе, чем к с++. ооп там построенно подобным образом. а в С ооп через костыли (да да. как-то где-то меня очень сильно удивили дав литературу о том, что си всё-таки умеет в ООП)

а в С ооп через костыли (да да. как-то где-то меня очень сильно удивили дав литературу о том, что си всё-таки умеет в ООП)

В универе не технологии программирования давали это в качестве лабораторных (для сравнения объектно-ориентированного подхода в С и С++, и сколько "артефактов" изменится при расширении системы). На сколько я помню (а помню я уже это очень плохо), вместо класса там структура, которая содержит в себе поле-ключ, которое является чем-то вроде названия класса, от которого мы потом пляшем для вызова нужной функции. Когда я это впервые увидел, я понял, что сам бы до такого не додумался.

Мне инвайт нужен, как получить?

а в С ооп через костыли (да да. как-то где-то меня очень сильно удивили дав литературу о том, что си всё-таки умеет в ООП)

В универе не технологии программирования давали это в качестве лабораторных (для сравнения объектно-ориентированного подхода в С и С++, и сколько "артефактов" изменится при расширении системы). На сколько я помню (а помню я уже это очень плохо), вместо класса там структура, которая содержит в себе поле-ключ, которое является чем-то вроде названия класса, от которого мы потом пляшем для вызова нужной функции. Когда я это впервые увидел, я понял, что сам бы до такого не додумался.

лол. там книжка совсем о другом была

лол. там книжка совсем о другом была

Если найдёшь - вбрось сюда. Мне кажется, что там примерно тот же подход. Я его просто слишком через жопу описал.

>.NET-евангелист

>Джеффри Рихтер: «C# и .NET имеют все предпосылки стать лидерами»

Охуеть, любой еванелист будет хвалить свое говно, каким бы говном оно не было.

Хотя чувак адекватный.

>Да, математику нужно учить. Но не припоминаю, чтобы когда-то использовал ее в работе. Скорее, она мне потребовалась для развития логики.

http://dou.ua/forums/topic/9568/

)))))000

>.NET-евангелист

>Джеффри Рихтер: «C# и .NET имеют все предпосылки стать лидерами»

Охуеть, любой еванелист будет хвалить свое говно, каким бы говном оно не было.

Хотя чувак адекватный.

>Да, математику нужно учить. Но не припоминаю, чтобы когда-то использовал ее в работе. Скорее, она мне потребовалась для развития логики.

Эта фраза вырвана из контекста

асмщики никогда в истории не получали больше чем в среднем по рынку, уверен

реверсеры получают очень круто

ддосят жиесть

 

кстати, кому инвайт нужен на хабр? Есть пару штук

так что насчет инвайта? жалко?

нам ссайт ддосят несколько дней по жесткому )))

какая то сука заказала ))) двапой не ты ли это как с твоим ддосом пд?)))

бтв дайте инвайт на хабр плзки

никто не заказывал, сайт ваш ддосят те же люди что и ддосят хабр

инвайт дам тем, кто напишет чем он на хабре будет заниматься

никто не заказывал, сайт ваш ддосят те же люди что и ддосят хабр

 

инвайт дам тем, кто напишет чем он на хабре будет заниматься

Буду читать, коментить, напишу пару статеек по вебу

хуйня

читать и писать и так можно

никто не заказывал, сайт ваш ддосят те же люди что и ддосят хабр

 

инвайт дам тем, кто напишет чем он на хабре будет заниматься

буду писать джус уебок