Программирование, т. 5.1.

!!+s

Там сказано write a function, а вы опять лезете со своими однострочными разворачиваниями фейсбуков.

говно вопрос

template <typename C>
bool HasIntersections(C const& container, set<typename C::value_type> const& mSet){
     return count_if(
           container.begin(),container.end(),
           std::tr1::bind(&set<typename C::value_type>::count, &mSet,tr1::placeholders::_1)
           )
           == container.size();
}


int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
     const std::string s = "1azzzz";

     std::set<char> digits_or_whatever;
     digits_or_whatever.insert('1');
     digits_or_whatever.insert('a');
     digits_or_whatever.insert('Z');
     digits_or_whatever.insert('z');

     cout << HasIntersections(s,digits_or_whatever);

     return 0;
}

func = (s) -> !!+s

String::s = -> !!+@

Вот вы все подумали что я опять говноруби вбросил, а ваще-то это был богоподобный перл

вот теперь и ты понял что руби это говно

грац

вот теперь и ты понял что руби это говно

грац

затраллен)))))00000000

да нет

Зачем В Шарпе Все С Заглавной Буквы?

Потому Что На Шарпе Пишут Верблюды

Предложили написать на шарпе прогу, которая составляет отчеты по некоторой БД. Стоит ли браться, учитывая что шарп видел на уровне laba3 в универе?

Предложили написать на шарпе прогу, которая составляет отчеты по некоторой БД. Стоит ли браться, учитывая что шарп видел на уровне laba3 в универе?

смотря сколько платят

Зачем В Шарпе Все С Заглавной Буквы?

а почему должно быть не так?

Предложили написать на шарпе прогу, которая составляет отчеты по некоторой БД. Стоит ли браться, учитывая что шарп видел на уровне laba3 в универе?

А бд на каком уровне видел? Что за бд? Какой объём данных/сложность отчётов?

Да и вообще шарп тут всего-лишь инструмент, всё зависит от сложности самой задачи.

Парсить и перекомпилировать в другой внешний вид можно на любом языке.

Излишество Необоснованное

в чем излишество?

Сегодня-завтра должны скинуть ТЗ. Че почитать-то по базам в C# подскажите.

Излишество Необоснованное

в чем излишество?

Ну а какая логическая нагрузка измениться если вместо .Length писать .length?

Это же не класс все таки, а метод.

Лишний раз нажимать шифт, чтобы получить доступ к методу, когда можно было бы этого не делать.

Может есть этому логичное и разумное объяснение?

Дак какая база-то? Тут главное знать как работать с базой.

Если mysql - пиздуешь на mysql.com и ищешь дотнет коннектор. Если sqlite - гуглишь либу для sqlitedata. С другими не работал.

А дальше все просто, если есть либа на основе дотнетовского не помню какого класса, то там разобраться 5 минут дела. Это если у тебя есть прямой доступ к базе. Если там чужие апи отдающие хмл/жсон, тогда готовься к геммороям.

Излишество Необоснованное

в чем излишество?

Ну а какая логическая нагрузка измениться если вместо .Length писать .length?

Это же не класс все таки, а метод.

 

Лишний раз нажимать шифт, чтобы получить доступ к методу, когда можно было бы этого не делать.

 

Может есть этому логичное и разумное объяснение?

а классы зачем с большой буквы писать? какая будет от этого логическая нагрузка?

какая нагрузка от того, что ты начал предложение с большой буквы?

это скорее правила хорошего тона. в шарпе всё пишется с большой буквы, за исключением локальных переменных или приватных полей, которые вообще с подчеркивания начинаются

Дак какая база-то? Тут главное знать как работать с базой.

Если mysql - пиздуешь на mysql.com и ищешь дотнет коннектор. Если sqlite - гуглишь либу для sqlitedata. С другими не работал.

 

А дальше все просто, если есть либа на основе дотнетовского не помню какого класса, то там разобраться 5 минут дела. Это если у тебя есть прямой доступ к базе. Если там чужие апи отдающие хмл/жсон, тогда готовься к геммороям.

Ну я понял уже, что пока не увижу тз и самой базы, говорить неочем.

Спасибо в любом случае

Излишество Необоснованное

в чем излишество?

Ну а какая логическая нагрузка измениться если вместо .Length писать .length?

Это же не класс все таки, а метод.

 

Лишний раз нажимать шифт, чтобы получить доступ к методу, когда можно было бы этого не делать.

 

Может есть этому логичное и разумное объяснение?

а классы зачем с большой буквы писать? какая будет от этого логическая нагрузка?

какая нагрузка от того, что ты начал предложение с большой буквы?

это скорее правила хорошего тона. в шарпе всё пишется с большой буквы, за исключением локальных переменных или приватных полей, которые вообще с подчеркивания начинаются

Логическая нагрузка как раз есть. Так видно, где класс, а где название переменной, например. А методы с заглавной буквы это уебанство полнейшее.

Логическая нагрузка как раз есть. Так видно, где класс, а где название переменной, например. А методы с заглавной буквы это уебанство полнейшее.

а есть хоть одна адекватная причина почему ты так решил?

или когда ты вызываешь data.GetData(), то ты каким-то раком можешь это спутать с классом?