Революция 1917 года. Стена

ну, это хотя бы заставляет шевелить мозгами.

объективно пересказать историю невозможно, у каждого своя версия событий

опирайся на источники и не кидай продукт конспирологии - будет одно мнение

Виновата не Англия, не народ , который там жил и живет, шпионов и ангажированных советчиков подсылают с эпохи поздней бронзы по сей день, только вот на месте главы государства сидел даун , который угнетал рабочее население и нац.меньшинства косвенно и прямо , не делая никаких выводов и вобще не контролируя страны, результат мы знаем.

Что ты несешь?

смотрите смотрите щас у историка бомбанет

 

блядь, как столько тем получилось???

выдавало ошибку по кд, в итоге 100500 тем нахерачило

Ну теперь точно удаление

В кратце распишите стену

в 2-3 предложения

кто получил профиты и тд, главные лица и тд

Я только лишь говорю, что даун , который управлял страной, не знал матчасть, рабочие на ленских приисках работали за гроши(~22) на морозе,жили в бараках и ели испорченное мясо,на семью в среднем уходило 35 р., при этом нужно было очень постараться чтобы их заселили к тебе в барак. Николаша подготовил почву для негодования и в итоге крестьяне разгромили помешичьи имения в Тамбове еще до свершений Великой Октябрьской Социалистической Революции. Сам Николаша, будучи самодержцем всероссийским, "отцом земли русской" в управлении страной активного участия не принимал и кадры не контролировал, за что и поплатился.

А матчасть была под носом, работы Маркса и "иМПЕРИАЛИЗМ КАК ВЫсшая стадия капитализма" Ленина, но он был в прострации , полагая что империалисты смиряться c потенциальным экономическим господством Рос.Империи по окончании Первой Мировой войны

ВКПБ-КПСС пошла по другому пути , забрав все производство и добычу ресурсов из рук капиталистов она обеспечила развитие страны и нормальное существование людей(жилье,образование,материальный достаток),обеспечив вальяжное существование национальных единиц и создав сильнейшие органы по борьбе с теми самыми "агентами иностранных разведок" и революционной фрондой, которая не испарилась с Убиением Руси-матушки,в итоге нивелировала революционную почву.

Изменено 20 декабря 2013 пользователем MiNDD

так ору над диалогами историков всегда

Офк. Ты же тупой. Пойди ка лучше водки хряпни.

сказал историк ты в курсе что вы бесполезные куски говна? история очень сложная наука и верно, запоминать всё, что написано и как попугай выбалтывать это остальным (с) грацую дегенерата

Нахуй вообще что-то запоминать, да, кретин?

Хыхы, ты же не в школе на уроке епта

еще один бесполезный кусок говна бомбанул

В кратце распишите стену

в 2-3 предложения

кто получил профиты и тд, главные лица и тд

в одной песне

еще один бесполезный кусок говна бомбанул

Историк - это не тот, кто у тебя преподает "историю" в школе,а деятели науки, которые находят новые данные и интерпретируют их, добиваясь исторической истины. Попутно уясняя, что евромайданы и митинги на болотной были ангажированными на 100% и их подобия были на протяжении истории сотни тысяч раз

Вот у нас в Украине революция.А это так хуйня

Вот у нас в Украине революция.А это так хуйня

опять Англия жидов заслала, бейся за Украина как твой прадед бился за Веру,Царя и Отечество.

А что было бы с Россией если бы не произошло революции и не была уничтожена монархия? То же что произошло с империей англосаксов. Вся бы планета говорила сейчас по русскому, а мы принадлежали бы к самому богатому и просвещенному государству в мире. Напомню что у англичан революции не было (это оружие они всегда использовали только для убийства врагов и никогда для самоубийства). Британская империя существует до сих пор. Британская монархия существует до сих пор. Британской конституции нет в природе до сих пор. Английский - основной язык планеты до сих пор. Англосаксы - доминирующая нация планеты до сих пор. А мы лишились всего этого из за революции 1917 года."

не читал ебанутую стену.

только последний параграф,что это за хуета? кто пишет эти невежественные стены?

вообщето англия была сверхдержавой из за того что имела колонии по всему свету,которые вкалывали на неё где-то до 1950-60 годов как рабы (да и сейчас там вкалывают,только не оффициально,если я не ошибаюсь).Территория колоний в сумме была в 117 раз больше англии.Индия,африка,америка (какоето время),австралия,малайзия.Золото,алмазы,рабы,серебро,разные ништяки ,огромная прибыль с торговли .Почти все нынешнее европейское благополучие получено за счет эксплуатации.

Между прочим помимо англии к таким странам относилась португалия/испания/франция и т.д

коммунисты за 40 лет превратиилии страну в свердержаву,из аграрной в индустриальную.Т.е из крестьян сделали людей.

Наладили производство,дали возможность получать высшее образование и потом на протяжение 50-60 лет соперничали с США и всем западным миром,держа их в страхе.

Изменено 20 декабря 2013 пользователем inso1ence

еще один бесполезный кусок говна бомбанул

Историк - это не тот, кто у тебя преподает "историю" в школе,а деятели науки, которые находят новые данные и интерпретируют их, добиваясь исторической истины. Попутно уясняя, что евромайданы и митинги на болотной были ангажированными на 100% и их подобия были на протяжении истории сотни тысяч раз

сразу виден уровень интеллекта историка, который называет всех подряд школьниками и считает, что историки делают что то значимое, а главное создают что то новое

нет спс

А что было бы с Россией если бы не произошло революции и не была уничтожена монархия? То же что произошло с империей англосаксов. Вся бы планета говорила сейчас по русскому, а мы принадлежали бы к самому богатому и просвещенному государству в мире. Напомню что у англичан революции не было (это оружие они всегда использовали только для убийства врагов и никогда для самоубийства). Британская империя существует до сих пор. Британская монархия существует до сих пор. Британской конституции нет в природе до сих пор. Английский - основной язык планеты до сих пор. Англосаксы - доминирующая нация планеты до сих пор. А мы лишились всего этого из за революции 1917 года."

не читал ебанутую стену.

только последний параграф,что это за хуета? кто пишет эти невежественные стены?

вообщето англия была сверхдержавой из за того что имела колонии по всему свету,которые вкалывали на неё где-то до 1950-60 годов как рабы (да и сейчас там вкалывают,только не оффициально,если я не ошибаюсь).Территория колоний в сумме была в 117 раз больше англии.Индия,африка,америка (какоето время),австралия,малайзия.Золото,алмазы,рабы,серебро,разные ништяки ,огромная прибыль с торговли .Почти все нынешнее европейское благополучие получено за счет эксплуатации.

Между прочим помимо англии к таким странам относилась португалия/испания.

комунисты за 40 лет превралити страну в свердержаву,из аграрной в индустриальную.Т.е из крестьян сделали людей.

Наладили производство,дали возможность получать высшее образование и потом на протяжение 50-60 лет соперничали с США и всем западным миром,держа их в страхе.

помимо всего этого,я думаю что 2 мировую войну бы рашка не пережила.Если бы не те темпы индустриализации которые задали коммунисты.Не было бы заводов, отличных танков т34,илов,катюш и т.д

А что было бы с Россией если бы не произошло революции и не была уничтожена монархия? То же что произошло с империей англосаксов. Вся бы планета говорила сейчас по русскому, а мы принадлежали бы к самому богатому и просвещенному государству в мире. Напомню что у англичан революции не было (это оружие они всегда использовали только для убийства врагов и никогда для самоубийства). Британская империя существует до сих пор. Британская монархия существует до сих пор. Британской конституции нет в природе до сих пор. Английский - основной язык планеты до сих пор. Англосаксы - доминирующая нация планеты до сих пор. А мы лишились всего этого из за революции 1917 года."

не читал ебанутую стену.

только последний параграф,что это за хуета? кто пишет эти невежественные стены?

вообщето англия была сверхдержавой из за того что имела колонии по всему свету,которые вкалывали на неё где-то до 1950-60 годов как рабы (да и сейчас там вкалывают,только не оффициально,если я не ошибаюсь).Территория колоний в сумме была в 117 раз больше англии.Индия,африка,америка (какоето время),австралия,малайзия.Золото,алмазы,рабы,серебро,разные ништяки ,огромная прибыль с торговли .Почти все нынешнее европейское благополучие получено за счет эксплуатации.

Между прочим помимо англии к таким странам относилась португалия/испания.

комунисты за 40 лет превралити страну в свердержаву,из аграрной в индустриальную.Т.е из крестьян сделали людей.

Наладили производство,дали возможность получать высшее образование и потом на протяжение 50-60 лет соперничали с США и всем западным миром,держа их в страхе.

помимо всего этого,я думаю что 2 мировую войну бы рашка не пережила.Если бы не те темпы индустриализации которые задали коммунисты.Не было бы заводов, отличных танков т34,илов,катюш и т.д

несомненно, царь-батюшка даже и не подозревал бы , что на западе зарождается коричневая угроза, когда коммунисты говорили о возможной войне с середины 20-х.

 

еще один бесполезный кусок говна бомбанул

Историк - это не тот, кто у тебя преподает "историю" в школе,а деятели науки, которые находят новые данные и интерпретируют их, добиваясь исторической истины. Попутно уясняя, что евромайданы и митинги на болотной были ангажированными на 100% и их подобия были на протяжении истории сотни тысяч раз

сразу виден уровень интеллекта историка, который называет всех подряд школьниками и считает, что историки делают что то значимое, а главное создают что то новое

неужели я ошибся,сделав вывод на основании твоих недалеких представлений об исторической науке и агрессивных выпадов по отношению к профессиональным историкам, что ты школьник?

Историки делают то, что было и продолжает оставаться интересным для большинства людей этой планеты,а именно историческое прошлое,для них это значимо,если ты относишься к категории людей,которым ничего не интересно кроме дотки/денег/баб просто покинь этот топик.А создают они многое, в частности обсуждаемая нами проблема, переосмысление прошлого, анализ политика империалистических кругов Англии и обращение внимания на то, что большинство съездов РСДРПБ проводилось именно в Лондоне приводят нас к мысли , что все-таки пролетариат и крестьянство брали власть не без привлечения внешних ресурсов и импульсов.

Изменено 20 декабря 2013 пользователем MiNDD

еще один бесполезный кусок говна бомбанул

Историк - это не тот, кто у тебя преподает "историю" в школе,а деятели науки, которые находят новые данные и интерпретируют их, добиваясь исторической истины. Попутно уясняя, что евромайданы и митинги на болотной были ангажированными на 100% и их подобия были на протяжении истории сотни тысяч раз

сразу виден уровень интеллекта историка, который называет всех подряд школьниками и считает, что историки делают что то значимое, а главное создают что то новое

 

по постам видно, что только у тебя одного тут бомбит от чьих либо постов и профессии. И из твоего же поста видно, что историками ты называешь учителей истории, а не самих историков. Уровень интеллекта ему видно, новое они не создают. Ты сам-то блять вообще откуда вылез, интеллектуал-первооткрыватель?

Изменено 20 декабря 2013 пользователем cheda

 

 

А что было бы с Россией если бы не произошло революции и не была уничтожена монархия? То же что произошло с империей англосаксов. Вся бы планета говорила сейчас по русскому, а мы принадлежали бы к самому богатому и просвещенному государству в мире. Напомню что у англичан революции не было (это оружие они всегда использовали только для убийства врагов и никогда для самоубийства). Британская империя существует до сих пор. Британская монархия существует до сих пор. Британской конституции нет в природе до сих пор. Английский - основной язык планеты до сих пор. Англосаксы - доминирующая нация планеты до сих пор. А мы лишились всего этого из за революции 1917 года."

не читал ебанутую стену.

только последний параграф,что это за хуета? кто пишет эти невежественные стены?

вообщето англия была сверхдержавой из за того что имела колонии по всему свету,которые вкалывали на неё где-то до 1950-60 годов как рабы (да и сейчас там вкалывают,только не оффициально,если я не ошибаюсь).Территория колоний в сумме была в 117 раз больше англии.Индия,африка,америка (какоето время),австралия,малайзия.Золото,алмазы,рабы,серебро,разные ништяки ,огромная прибыль с торговли .Почти все нынешнее европейское благополучие получено за счет эксплуатации.

Между прочим помимо англии к таким странам относилась португалия/испания.

комунисты за 40 лет превралити страну в свердержаву,из аграрной в индустриальную.Т.е из крестьян сделали людей.

Наладили производство,дали возможность получать высшее образование и потом на протяжение 50-60 лет соперничали с США и всем западным миром,держа их в страхе.

помимо всего этого,я думаю что 2 мировую войну бы рашка не пережила.Если бы не те темпы индустриализации которые задали коммунисты.Не было бы заводов, отличных танков т34,илов,катюш и т.д

несомненно, царь-батюшка даже и не подозревал бы , что на западе зарождается коричневая угроза, когда коммунисты говорили о возможной войне с середины 20-х.

 

еще один бесполезный кусок говна бомбанул

Историк - это не тот, кто у тебя преподает "историю" в школе,а деятели науки, которые находят новые данные и интерпретируют их, добиваясь исторической истины. Попутно уясняя, что евромайданы и митинги на болотной были ангажированными на 100% и их подобия были на протяжении истории сотни тысяч раз

сразу виден уровень интеллекта историка, который называет всех подряд школьниками и считает, что историки делают что то значимое, а главное создают что то новое

неужели я ошибся,сделав вывод на основании твоих недалеких представлений об исторической науке и агрессивных выпадов по отношению к профессиональным историкам, что ты школьник?

Историки делают то, что было и продолжает оставаться интересным для большинства людей этой планеты,а именно историческое прошлое,для них это значимо,если ты относишься к категории людей,которым ничего не интересно кроме дотки/денег/баб просто покинь этот топик.А создают они многое, в частности обсуждаемая нами проблема, переосмысление прошлого, анализ политика империалистических кругов Англии и обращение внимания на то, что большинство съездов РСДРПБ проводилось именно в Лондоне приводят нас к мысли , что все-таки пролетариат и крестьянство брали власть не без привлечения внешних ресурсов и импульсов.

ты льёшь воду, дальше дальше что? где эффект этих "трудов" в чем он выражается, кроме букв на бумаге и сотрясаний воздуха, псевдонаучные балоболы так любят говорить о важности того, что они делают

 

 

еще один бесполезный кусок говна бомбанул

Историк - это не тот, кто у тебя преподает "историю" в школе,а деятели науки, которые находят новые данные и интерпретируют их, добиваясь исторической истины. Попутно уясняя, что евромайданы и митинги на болотной были ангажированными на 100% и их подобия были на протяжении истории сотни тысяч раз

сразу виден уровень интеллекта историка, который называет всех подряд школьниками и считает, что историки делают что то значимое, а главное создают что то новое

 

по постам видно, что только у тебя одного тут бомбит от чьих либо постов и профессии. И из твоего же поста видно, что историками ты называешь учителей истории, а не самих историков. Уровень интеллекта ему видно, новое они не создают. Ты сам-то блять вообще откуда вылез, интеллектуал-первооткрыватель?

Тюменская область, город Тобольск и да, я горю по дефолту, с этим ничего не поделать
Изменено 20 декабря 2013 пользователем DVAHAS

причины проигрыша 1 мировой войны в мягкотелости правительства.

плохо поставленная развед служба, нужно было уничтожать всех заговорщиков ещё в зародыше.