alexinus #161 5 января 2014 сейчас она нахуй не упала. есть закон..ну есть вещи которые законодательно считаются нормальными например - однополые браки, употребление марихуаны. ты тоже считаешь это нормальным, ведь это ЗАКОН!ну право выбора - это действительно нормальноСказал Россиянин, ахывхаывхахуцахывхахывахывх Цитата Скрытый текст ВСЕ ЧТО ТЫ ИСКАЛ ДО ЭТОГО, БЕСПЛАТНО И БЕЗ СМС ГОРЯЧО, ГРЯЗНО, КИСКИ, АНАРХИЯ, МАЙДАН, АНТИМАЙДАН, РЕВОЛЮЦИЯ, СИГМА ХУЕСОС. ФОТОГРАФИЯ ВСЕЙ ЭЛИТЫ ПД, ВСЕ ЧЕРЕПА, ВСЕ ЛЮДИ, ВСЕ УВАЖАЕМО ПРЯМО СЕЙЧАС И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Optimist) #162 5 января 2014 логика простая, мужицкая и не научная. Вариант№1 Существование после смерти чего-то это сверхъестественное явление, не природное, не соответствующие законам природы и физики.Вариант№2 Отсутствие после смерти чего-то это самое очевидное и логичное. соответствует законам природы и физики. Естественно, что нормальный человек не поверит в сказочку и вариант №1 Дальнейший спор будет лишь жалкой полемикой и пиздобольством ниачом. религия - ложь, сказка и хуета для быдла.а каким физическим законам соответсвует то что ты видишь мир своими глазами, слышь своими ушами, а не другими?и почему одними а не всеми? Цитата Все в мире относительноЧем хуже ты, тем лучше все вокругСделай мир лучше! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Murr #163 5 января 2014 илзон тралит длича во умора))0 интересно, а ввиду отсутствия ног илзяну удобнее или сложнее выгребать из своих штанов наваленные кучи жидко-поносной кашицы? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
tujhktnjd #164 5 января 2014 Вообще то я русский, только живу в Башкирии и отвечать тебе в твоём же стиле не буду, я же не мудак Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Murr #165 5 января 2014 сейчас она нахуй не упала. есть закон..ну есть вещи которые законодательно считаются нормальными например - однополые браки, употребление марихуаны. ты тоже считаешь это нормальным, ведь это ЗАКОН!ну право выбора - это действительно нормальноСказал Россиянин, ахывхаывхахуцахывхахывахывхПОДЪЕБНУЛ УКР КОТОРЫЙ ЩАС ВЫБИРАЕТ КОКРАЗ АХУХАХВФЗАХФВЗА))))))0 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dlich #166 5 января 2014 Длич, а если я тебе скажу, что существование после смерти - это не предмет физики и науки вообще и апеллировать к ним бессмысленно. Сумеешь ли ты перефразировать свои "варианты", исходя из этого?естественно. это сказка и фикция. держится на чистой вере, а вера это удел долбоебов. Есть доказанные факты, которым можно доверять.а релидж это не доказанная поебота. Зачем верить в не доказанное? она во всех смыслах проебалась. Столько от неё плохого.я уже молчу о блоке научного прогресса + не современность + не равенство и прочие хуйни типа признание того, что земля вращается вокруг солнца в 20м столетии :)))000 Цитата Багини: №1 Богундрий это Карундрий: №2 Богундрий это Ка Эс: №3 Богундрий это Тэйлор: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Donatello #167 5 января 2014 Если ты эту хуйню сам накалякал, а не закопипастил, то ты еще больший далбоеб, чем был до этой секунды. Цитата [media=] [/media] Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Murr #168 5 января 2014 Вообще то я русский, только живу в Башкирии и отвечать тебе в твоём же стиле не буду, я же не мудакДа? Ахуеть, а по ебальнику-то и не скажешь так сразу))00 ВОИСТИНУ МИСТИКА. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
FirstA #169 5 января 2014 логика простая, мужицкая и не научная. Вариант№1 Существование после смерти чего-то это сверхъестественное явление, не природное, не соответствующие законам природы и физики.Вариант№2 Отсутствие после смерти чего-то это самое очевидное и логичное. соответствует законам природы и физики. Естественно, что нормальный человек не поверит в сказочку и вариант №1 Дальнейший спор будет лишь жалкой полемикой и пиздобольством ниачом. религия - ложь, сказка и хуета для быдла.а каким физическим законам соответсвует то что ты видишь мир своими глазами, слышь своими ушами, а не другими?и почему одними а не всеми?что ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dlich #170 5 января 2014 и еще очень важный момент.на саму религию мне похуй это 100% параша и я не воен-атеист да и на верующие русское быдло мне похуй. Мне обидно, что на форуме для здравомыслящих, я натыкаюсь на *верующих* О_______________о Цитата Багини: №1 Богундрий это Карундрий: №2 Богундрий это Ка Эс: №3 Богундрий это Тэйлор: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ADOLF #171 5 января 2014 Я неверю в библию и неверю в каран,я хрестьянин,но по свойму,я понятия не имею как завут того дядьку который нас всех создал но что про него пишут в книгах и каране и билии и там будизме это все фантастика,недано человеку лицизреть его существование,я нашу крест провосланый правда проебал его на днях,и я незнаю как завут там все вышнего я называю исус по привычке,мне это име больше нравится чем алах... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Murr #172 5 января 2014 Длич, а если я тебе скажу, что существование после смерти - это не предмет физики и науки вообще и апеллировать к ним бессмысленно. Сумеешь ли ты перефразировать свои "варианты", исходя из этого?естественно. это сказка и фикция. держится на чистой вере, а вера это удел долбоебов. Есть доказанные факты, которым можно доверять.а релидж это не доказанная поебота. Зачем верить в не доказанное? она во всех смыслах проебалась. Столько от неё плохого.я уже молчу о блоке научного прогресса + не современность + не равенство и прочие хуйни типа признание того, что земля вращается вокруг солнца в 20м столетии :)))000ИБАТЬ ДЛИЧ А ВОТ СКАЖИ МНЕ ну скажи ты ведь отписывался в майданотопанах, да? мне просто ну ахуенно как позарез надо теперь прочитать твои посты там, корчое все-все, где самая суть)00) понять тебя, так сказать составить полную картину мира))0) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
XaBK #173 5 января 2014 логика простая, мужицкая и не научная. Вариант№1 Существование после смерти чего-то это сверхъестественное явление, не природное, не соответствующие законам природы и физики.Вариант№2 Отсутствие после смерти чего-то это самое очевидное и логичное. соответствует законам природы и физики. Естественно, что нормальный человек не поверит в сказочку и вариант №1 Дальнейший спор будет лишь жалкой полемикой и пиздобольством ниачом. религия - ложь, сказка и хуета для быдла. Я ДАЖЕ ПОТЕР РУКИ ПЕРЕД ПРОЧТЕНИЕМ ЭТОГО РАССУЖДЕНИЯ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Donatello #174 5 января 2014 Я неверю в библию и неверю в каран,я хрестьянин,но по свойму,я понятия не имею как завут того дядьку который нас всех создал но что про него пишут в книгах и каране и билии и там будизме это все фантастика,недано человеку лицизреть его существование,я нашу крест провосланый правда проебал его на днях,и я незнаю как завут там все вышнего я называю исус по привычке,мне это име больше нравится чем алах...Тебя шакал создал, взаимодействуя с собакой. Цитата [media=] [/media] Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Murr #175 5 января 2014 логика простая, мужицкая и не научная. Вариант№1 Существование после смерти чего-то это сверхъестественное явление, не природное, не соответствующие законам природы и физики.Вариант№2 Отсутствие после смерти чего-то это самое очевидное и логичное. соответствует законам природы и физики. Естественно, что нормальный человек не поверит в сказочку и вариант №1 Дальнейший спор будет лишь жалкой полемикой и пиздобольством ниачом. религия - ложь, сказка и хуета для быдла. Я ДАЖЕ ПОТЕР РУКИ ПЕРЕД ПРОЧТЕНИЕМ ЭТОГО РАССУЖДЕНИЯДА Я ТУТ НА СТУЛЕ ПОДПРЫГИВАЮ В ОЖИДАНИИ ПОСТАНОВ ДЛИЧА, ОТВЕЧАЮ БРАТУХА ТЫ СПАС АХУЕННЫЙ ТАПАН Я ДУМАЛ ТУТ НЕ ВЕСЕЛО, А ТУТ ВЕСЕЛО ОЧЕНЬ ВЕСЕЛО Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
tujhktnjd #176 5 января 2014 Вообще то я русский, только живу в Башкирии и отвечать тебе в твоём же стиле не буду, я же не мудакДа? Ахуеть, а по ебальнику-то и не скажешь так сразу))00 ВОИСТИНУ МИСТИКА.может покажешь своё, я тоже умею читать по лицам Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Lionell #177 5 января 2014 Длич, я удаляюсь, я тебе скажу, что прикрываясь прогрессивностью, и "форумом для здравомыслящих" в тебе живет непроходимая тупость и взгляды быдла из подъезда. Я на твоем уровне даже не умею спорить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ilze #178 5 января 2014 В треде из верующих только те, кто верит в отсутствие чего-либо, остальным либо поебать, либо они смотрят на это с принципиально иной точки зрения. Мне обидно, что на форуме для здравомыслящих, я натыкаюсь на людей не способных читать и складывать двушечки О_______________о Цитата живое величие Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Murr #179 5 января 2014 Длич, я удаляюсь, я тебе скажу, что прикрываясь прогрессивностью, и "форумом для здравомыслящих" в тебе живет непроходимая тупость и взгляды быдла из подъезда. Я на твоем уровне даже не умею спорить.АХАХАХ ЗЫРЬТЕ ЛЁНЯ СЪЕБЫВАЕТ ПОДЖАВ ХВОСТЕЦКИЙ ПОПУЩЕН! DLI4 WINS Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Dlich #180 5 января 2014 Длич, а если я тебе скажу, что существование после смерти - это не предмет физики и науки вообще и апеллировать к ним бессмысленно. Сумеешь ли ты перефразировать свои "варианты", исходя из этого?естественно. это сказка и фикция. держится на чистой вере, а вера это удел долбоебов. Есть доказанные факты, которым можно доверять.а релидж это не доказанная поебота. Зачем верить в не доказанное? она во всех смыслах проебалась. Столько от неё плохого.я уже молчу о блоке научного прогресса + не современность + не равенство и прочие хуйни типа признание того, что земля вращается вокруг солнца в 20м столетии :)))000ИБАТЬ ДЛИЧ А ВОТ СКАЖИ МНЕ ну скажи ты ведь отписывался в майданотопанах, да? мне просто ну ахуенно как позарез надо теперь прочитать твои посты там, корчое все-все, где самая суть)00) понять тебя, так сказать составить полную картину мира))0)я там еще круче зажигал. При чем, там мое творчество имело свои периоды, прям как в искусстве типа *классики* *нео-классики* *ренессанс*Весело кароч. Можешь почитать. П.С. Лионель, быдло = верующий. не путай, плез. Цитата Багини: №1 Богундрий это Карундрий: №2 Богундрий это Ка Эс: №3 Богундрий это Тэйлор: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение