КОНКУРС #эпос #реценции #горящие пердаки

Именно такое название должен был выбрать режиссер снимая данную картину. Очень досадно и противно осознавать что я посмотрел этот фильм от А до Я. Собственно почему...

Картина повествует о неком человеке работающем на неизвестную корпорацию, который с утра до вечера ездит на лимузине и проживает чужие жизни. Буду честен, сперва фильм меня заинтересовал, этот лимузин который приезжает с водителем старушкой, загадочный мужчина в костюме, кажется вот вот что-то начнется, но то что происходит с развитием сюжета полнейший абсурд. Сперва эта ужасная сцена с танцами, затем монст который ест цветы на кладбище, брр... не буду раскрывать сюжета вдруг кто-то захочет посмотреть это.

Фильм не несет никакой смысловой нагрузки, сложно говорить о игре актеров когда фильм ужасный, но Дени Лаван он же главный актер, хорошо сыграл перевоплощения людей, я не знаю где режиссер нашел такого человека, который согласился сниматься в таком кино, но отдельные слова благодарности ему. Ради кого стоит посмотреть это кино - Ева Мендес, боже она прекрасна! Хоть и диалогов от неё не услышать, разве что колыбельная песня, но её роль супермодели прекрасна.

Интересная задумка режиссера, и отвратное воплощение. Стоит ли смотреть этот фильм? НЕТ. Если уж и смотреть фильм в таком жанре, то "Облачный атлас" Не ищите смысла там, где его нет. 1 из 10 за Еву

сказ о патриотах

собсна почти каждый боевичек западного производства пичкает нас бравыми хлопцами, мокрыми щелками, заговорами рептилоидов, комнатными рэмбо и тому подобным очень интересными историями. БОЖЕ ХРАНИ АМЕРИКУ!

этот фильм конечно же не исключение, но первое чем он выгодно отличается от прочего шлака - это просто куча интересных личностей: всех конечно не упомню, но бля буду - нет почти ни одного нонеймового актера впоследствии где-то не засветившегося. я не поклонник бондианы, но шон коннери один из таких актеров, который придает колориту любому даже не очень хорошему фильму, причем, что странно, чем он старее тем больше излучает харизмы. ну и эд харрис тут конечно же засветился, во всех боевиках с его участием присутствует этот образ непонятого патриота, сыграл конечно хорошо - без пизды. дальше еще одного охуенного актера постоянного второго плана - дэвид морс - не то чтобы он как-то чем-либо выделяется на фоне других поцреотов, но как грица шо дали так и играем. эпизодическая роль клер форлани, мое мнение - одна из самых недооцененных актрис, единственный фильм в котором она смогла полностью раскрыться - встречайте джо блэк.

чет я забыл кого-то ах да миссссстер

не люблю этого вечно унылого хуилу, так здесь еще и ноет добрую часть фильма.

сюжет избит, поворотов как таковых нет, хотя они и не нужны этому жанру. да и хэппи энд в таких фильмах обязателен, иначе у зрителя может сложиться впечатление, что его наебали.

вот музыкальное сопровождение воистину шикарное, что не удивительно, так как работал над ним сами знаете кто.

думаю все, пересказывать не хочу, а писать особо и не о чем и так чет дохуя вышло.

Земную жизнь пройдя до половины,

Я очутился в сумрачном лесу,

Утратив правый путь во тьме долины.

"Что это за срань господня?" спросите вы. А я, с умным видом щурясь и закуривая сигаретку, отвечу: "Первые строчки Божественной Комедии". А вы: "При чем тут Комедия?". А я: "ПРИТОН, МАТЬ ВАШУ, ЕБИ МЕНЯ НАТАША"

Итак. Я спустился с просмотра этой фантасмагоричной Божественной Комедии... спустился, чтобы написать свое скромное мнение и даже, не побоюсь этого слова, проанализировать (хотя бы отчасти) просмотренный мною фильм.

Во-первых, почему Божественная Комедия? Объясню. В активе у нас имеется Данте - протагонист фильма. Имеется Виргилий - неустанный спутник Данте - водитель лимузина. Девять встреч - девять кругов. Есть и сладострастие, чревоугодие и гурманство, гнев и уныние, обман и предательство. Полный набор. Набор монументальный и небезызвестный. Да что уж там, есть даже цербер в шкуре здоровенной черной псины.

Соглашусь, впрочем, что явных религиозных начал в картине нет. Идею реинкорнации и прочую нью-эйджевскую поеботу мы сразу отметаем с презрением. Остается Бог. Но и Бога мы тут не видим. Зачем Человеку Бог, если Человек не нужен сам себе? К черту Бога!

Что же остается? Остается путешествие. Совершенно верно. Это фильм-путешествие. Фильм, надо заметить, отдает постмодернизмом, а тема путешествия в постмодернизме имеет место быть, равно как и в Божественной Комедии.

Путешествие и Иллюзия.

Иллюзия небесформенная, как это обычно бывает, а абсолютно четкая и всеобъемлющая. Впрочем, стоит сразу задаться довольно-таки интересным вопросом, который меня встревожил во время просмотра: кто или что является источником иллюзии? То-есть является ли Оскар источником иллюзии или иллюзия навязана извне? Вопрос, как по мне, интересный и довольно-таки глубокий, то-есть ответить на него в рамках минирецензии (да и вообще) не берусь.

Немалая роль в фильме отводится красоте как явлению. Красота в фильме предстает в виде женской красоты и красоты пейзажной. В первом случае это модель из третей встречи (которую я для себя сопоставил с чревоугодием), а во втором - ночной Париж. В обоих случаях Оскар красоту оценить не в состоянии по разным причинам или отсутствию онных.

Кино, безусловно, многослойное, интеллектуальное, насыщенное множеством аллюзий и балансирующее на лезвии между абсурдом и здравым смыслом. Кино динамичное и не пестрое, что, как по мне, есть показателем вкуса и как минимум добротности. Очень рад, что посмотрел это дерьмецо.

Получилось бегло и черезчур отрывисто, но я пиздец как хочу спать и расписывать все пиздец как взападло, а расписывать, по хорошему, тут можно до безобразия много)))00