КОНКУРС #эпос #реценции #горящие пердаки

scoО: Всё лучше чем раньше

DnoInvokera: Тенса не написал, так что буду за тебя глорить.

PintaWisky: Хули тут так много, объем отталкивает, за это минус

OMGVERYLONGNAME: Хуй знает, меня совсем не впечатлила твоя писанина

grandique: Я могу сказать что не осилил

НаркомаН: Только за последние строчки готовь въебать пятак, такая то милота. Но надо показать подобие объективности

healms: Хех, да и только

eraction: С начала проорал в голосело, но ты хотябы старался, а это похвально

scoО: Интересная рецензия! Пять баллов!

DnoInvokera: Начиная читать твою рецензию уже было пожалел что поспешно поставил ску 5 баллов! Но что-то пошло не так. Поздравляю, в твоей копилке целых 3 балла!

PintaWisky: ****** *** **** ******** ** ********** *** ******* **** ******* ******** * ****** Итого: 5 балла. Распишитесь!

OMGVERYLONGNAME: Так держать! Пять баллов!

grandique: На троечку.

НаркомаН: Напугал. Троечка.

healms: Эпикус логикус. Единичкус.

eraction: Совершенно законно четыре балла.

ску

Какая-то безвольная рецензия получилась. Вроде как начал неплохо, подготовил почву, казалось вот-вот будет сочный багет. Но вместо этого невнятный конец и все. Разачарование.

дноинвокера

Ебать ты наркоман. Хотя ты же из артхауса вышел, все понятно. Вообще рецензия интересная, но написал бы хоть пару слов о том что вообще происходит в фильме. Ведь если бы я не смотрел этот фильм (я же не такой распиздяй как некоторые судьи и участники) я бы НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ. Как пандар. Когда я учился классе этак в шестом был у нас один клинический дебел (не я). Тоже как пандар. Я короче забыл уже к чему это все, да и похуй. Учись у ску короче.

пинтависки

Стиль не выдержал, хз. Местами перегибаешь. Ну и в паре мест повторяешься, пресный попкорн, пресный попкорн.

Про сестру история жизненная.

леха

Я в принципе понял суть фильма, это детект. Детект кого и почему - додумайте сами. Рецензия в принципе нарм, может излешне восторженная (а как же, 5 оскаров фильм!), в паре мест меня покоробили недописанные предложения. Но ничего особого я так и не заметил, так что будешь как все.

грандик

Ни о чем рецензия. Вот представь что я не смотрел фильм, хочу прочитать твою рецензию и составить мнение, смотреть или не смотреть. В результате я вынесу что тебе фильм не понравился, пару спойлеров и что музыка хорошая. И все, я даже не пойму про что фильм. Может я секретарша которая любит навернуть мыла и этот кинчик зашел бы мне на 10/10 (как лехе например). А так я пропущу этакую годноту из мыла и пойду жрать корпорацию святые моторы или там веронику.

наркоман

Heartwarming переводится как сердцегрей, как филолог 4 уровня заявляю авторитетно. Написано хорошо, в атмосфере пледа так сказать. Мне понравилась задумка писать лампово про ламповость, получается своеобразная ламповая рекурсивность (я гуманитарий если что, хуй знает что такое рекурсивность на самом деле, технари сосут).

барян

Коротковато вышло, не находишь? Я тут анекдот вспомнил, давно хотел его вкинуть, тут как раз место есть.

Сходил Вовочка в кино. Ну друганы у него спрашивают - годнота киныч?

-Ваще годнота, он ему так, потом хуяк, по ебало на, о, бедный Йорик!

ерекшн

Ты бы развил свою мысль по поводу фильма, двойственной натуры главного героя итд. Читается легко, но остается впечатление, что где-то меня обсчитали и до сути рецензии не дошло, где-то потерялся маленький кусочек текста на котором была вся суть. Где-то ровно после многоточия ._.

Ну или на худой конец вставил бы кулстори про свою сестру, раз уж нравится стиль виски.

scoО:

за таксиста плюс, а так слабовато

DnoInvokera:

хорошо, почти идеально

PintaWisky:

молодца, держишь марку

OMGVERYLONGNAME:

слишком восторженно

grandique:

а ты думал, мы весь контест артхаус будем наворачивать? ну уж нет

НаркомаН:

ты охуенен

healms:

не старался

eraction:

в целом неплохо