Последняя прочитанная книга. Том IV

бля, опять чтоли революцию мутить будем за бан илзяна??

Попробуй.

аж в штаны писнул со страха

Ну вот и отлично.

а, нет, стоп, это оказалось твое лицо))))00

здравствуйте, это здесь унижают модератора в его собственном разделе?

унижают))))))))))))))))))))

Чо мутите

отбитые на голову задроты сдают химию

ну ты че ты че

интересно что будет когда он узнает что его любимый селин, чей бумажный вариант он безрезультатно разыскивает по всей москве, сдавал химию?

 

АХАХАХАХАХАХ

НУ МОЖЕТ БЫТЬ

Прочел "Обыкновенная история" и "Морфий".

Надо было еще в школе это сделать(

Прикончил "Идиота".

Много и от многих до ознакомления ("Преступление и наказание" в школе не в счет) слышал про мастерство Д. показывать и рисовать в своих книгах чуть ли не живых людей, про его видение души человека и про умение в этой самой душе разглядеть то, что мало кому удается.

Не скажу, что в книгах что я до этого читал, персонажи были плохо раскрыты, но у Д. это просто какой-то некст левел. Ни одного персонажа нет, на которого он бы повесил ярлык "плохого/хорошего" - каждый преследует свои собственные мотивы (природу которых, зачастую, персонаж сам себе объяснить даже не может), каждый, в зависимости от ситуации, ведет себя натурально, соответствующе данным до этого описаниям характера. Разве что клеймо тупости Д. ставит чуть ли не прямолинейно и без различных пританцовываний вокруг да около.

Вся книга очень походит на высококачественную Санта-Барбару, снятую каким-нибудь Финчером. Откровенно говоря не особо было интересно читать ту часть книги (страниц двести) где все ходили, бегали и плели всяческие амурные интриги. Хоть и без этого было никак (много персонажей было раскрыто именно в этот промежуток), но какое-то уныние взяло надо мной верх и эти жалкие двести страниц я пережевывал как резину на протяжение почти что двух недель. Остальные страниц 600 (а для меня это очень даже дохуя) прочлись буквально за пару дней.

Единственное что разочаровало, так это подсказки выражающих эмоции лиц персонажий в те или иные напряженные моменты. Как по мне, лучше бы было дать право читателю самому (исходя из ранее данных описаний характеров и мотивов персонажей) разрешить угадать испытываемые тем или иным персонажем эмоции.

Не ожидал, что накатаю такую стену текста, да еще и в таких не свойственных мне для постения (или пощевания?) на пд выражениях

плохо конечно, что ярлыки вешает

Достоевский топовый

подростка читаешь и с самого начала понимаешь что федор михайлович ебашит, вот как очень отвязная музыка, не по хуйне, как джой дивижн короче)))0

плохо конечно, что ярлыки вешает

иди дальше своего мартина ебаш, который двух слов связать не может

у Достоевского есть кстати книга подскока "Игрок"

ну типичный такой любовный роман, легкий и обо всем

охуенный конечно

а потом еще дохуя всего можно прочитать. Причем книги у него пиздец разные

и все классные

плохо конечно, что ярлыки вешает

иди дальше своего мартина ебаш, который двух слов связать не может

да мартин хуевый, базарчику нема, кто его читает вообще, ты что ли?))

вот достоевский мне нравился бы больше, если бы оставлял право развесить ярлыки за читателем

Не будь это 603, послал бы нахуй нуба

вай

у Достоевского есть кстати книга подскока "Игрок"

ну типичный такой любовный роман, легкий и обо всем

охуенный конечно

а потом еще дохуя всего можно прочитать. Причем книги у него пиздец разные

и все классные

че следующим игрока ебануть?

Не осилить идиота - быть дауном

следующим ебашь бесов и братьев карамазовых. Или лучше лема, там ведь бля нет любовных интриг