А твоя страна продалась госдепу? Вся суть Украины, т.12

 

 

 

 

 

 

окраинцы не любят историю,потому что их страна появилась в 20 веке.

и то была автономией ссср и в итоге их история это 20 лет позора после 91 года.

 

Гордись своей историей , но не лезь в чужие дела

Гордись своей написанной в Канаде историей. Там даже центр специально есть, разработки Украинской истории.

 

не горжусь своей историей (кроме отдельных её участков)

 

 

которые являются историей России

 

нет ,это украинское казачество , чистое сопротивление

И все нормальные действия запорожского казачества были в составе/в союзе с Россией.

 

нормальные в понятии россии , но не в понятии независимого народа

В понятии независимого народа видимо надо предавать сначала одних, потом вторых, потом третьих, а потом сдохнуть, как псина? Это доблестные страницы истории?

Как же ты усердно пытаешься мне навязать своё гнилое чувство к чужой тебе истории (её более-менее светлой части для народа Украины) , типичный русский политик.

 

 

 

 

окраинцы не любят историю,потому что их страна появилась в 20 веке.

и то была автономией ссср и в итоге их история это 20 лет позора после 91 года.

 

Гордись своей историей , но не лезь в чужие дела

Гордись своей написанной в Канаде историей. Там даже центр специально есть, разработки Украинской истории.

 

не горжусь своей историей (кроме отдельных её участков)

 

 

которые являются историей России

 

нет ,это украинское казачество , чистое сопротивление

Но самые упоительные истории начинаются с раздела «Казацкая Украина» — этот исторический период начинает изучаться в 8 классе (но бегло освещается и в пятом, в рамках вводного курса, который охватывает всю историю Украины).

«Не только бесстрашие и смелость присущи этим людям, но и глубокие знания современной военной техники. Скажем, слышали ли вы, что казаки имеют подводный флот?» — сообщают нам украинские историки о визите иностранных офицеров в Запорожскую Сечь (или Запорожское Войско), каковая, по версии украинских историков, являлась формой украинской государственности, прямой военной демократией на землях Дикого Поля, где казаки строили города (помните про скифов?). С этого момента украинский учебник окончательно становится «пiдручником», читать его теперь всё труднее, поскольку в традиционную русскую и европейскую историографию врывается новое гигантское государство, которого не существует ни в одной исторической традиции и вымышленное существование которого коверкает все привычные европейцу факты. Самый выдающийся историк из Парижа, Петербурга или Вены на Украине был бы вынужден учить свою науку заново, держа в уме существование Запорожской республики, не оставившей при этом никаких задокументированных в мировом масштабе следов существования.

Школьники узнают, что «С конца XV до конца XVIII в. продолжался на нашей земле период, который называют казацким. Как много значит он в истории Украины свидетельствует тот факт, что нас, украинцев, и сегодня зовут в мире казацким народом». Вообще-то в мире казаки — это такие крайне неопрятные и дикие русские нерегулярные войска, один из символов экзотической России.«Идеалами казачества стали свобода, равенство и братство» (ещё до всяких французских революций), а весь XVI и начало XVII века казаки провели в военных и морских (!) походах против турок и татар — чаще всего весьма успешных.

Тогда же, в начале XVII века, возникает казацкое барокко (sic!) и получают широкое распространение украинские театры. Разумеется, москали и ляхи впоследствии со всем этим покончат и постараются всеми силами уничтожить самостийное украинское искусство и культуру, так что особых подтверждений её существованию сегодня как бы и нет, но они живут в украинских сердцах и до сих пор восстанавливаются местной интеллигенцией (примерно то же самое мне как-то рассказывал распропагандированный дагестанец про исламскую цивилизацию, лучших представителей которой умучили из зависти проклятые европейцы, присвоив себе достижения мусульманской науки и культуры; набрался он этой «правды» в мечети, в общем, это стандарт).

 

 

 

Я изучаю менее нарциссическую историю украинского казачества.

да всем похуй

можешь вон ещё историю хоббитов изучать по Толкиену от этого они всё равно не появятся

 

с одной лишь разницей , казаки были , клоун

 

 

 

 

Более того, они и сейчас есть в России например. Только какое отношение к казакам имеет западная Украина?

Не припоминаю чтобы я связывал эти "вещи" где-то , но с центральной имеет прямое.

А понял ,возможно ты таким образом хотел мне напомнить что раньше на её территории была Польша.

А короче я понял. Ты тип за рашку тоже, как биофлеш и рубиш. Ну у тебя должно гореть что в Киеве будут говорить на собачьем языке. По сути на ваших территориях был русский язык и до него свой диалект старорусского. А то на чем сейчас говорят на западной Украине это собачий язык.

А рашке выгодно чтобы на востоке было самостоятельное государство, независимое и сильное. Дабы мы могли с вами торговать и вы еще прикрывать нашу жопу. Как то так.

Почему украинский язык - собачий?

 

 

 

 

 

 

окраинцы не любят историю,потому что их страна появилась в 20 веке.

и то была автономией ссср и в итоге их история это 20 лет позора после 91 года.

 

Гордись своей историей , но не лезь в чужие дела

Гордись своей написанной в Канаде историей. Там даже центр специально есть, разработки Украинской истории.

 

не горжусь своей историей (кроме отдельных её участков)

 

 

которые являются историей России

 

нет ,это украинское казачество , чистое сопротивление

И все нормальные действия запорожского казачества были в составе/в союзе с Россией.

 

нормальные в понятии россии , но не в понятии независимого народа

В понятии независимого народа видимо надо предавать сначала одних, потом вторых, потом третьих, а потом сдохнуть, как псина? Это доблестные страницы истории?

Как же ты усердно пытаешься мне навязать своё гнилое чувство к чужой тебе истории (её более-менее светлой части для народа Украины) , типичный русский политик.

 

 

 

 

окраинцы не любят историю,потому что их страна появилась в 20 веке.

и то была автономией ссср и в итоге их история это 20 лет позора после 91 года.

 

Гордись своей историей , но не лезь в чужие дела

Гордись своей написанной в Канаде историей. Там даже центр специально есть, разработки Украинской истории.

 

не горжусь своей историей (кроме отдельных её участков)

 

 

которые являются историей России

 

нет ,это украинское казачество , чистое сопротивление

Но самые упоительные истории начинаются с раздела «Казацкая Украина» — этот исторический период начинает изучаться в 8 классе (но бегло освещается и в пятом, в рамках вводного курса, который охватывает всю историю Украины).

«Не только бесстрашие и смелость присущи этим людям, но и глубокие знания современной военной техники. Скажем, слышали ли вы, что казаки имеют подводный флот?» — сообщают нам украинские историки о визите иностранных офицеров в Запорожскую Сечь (или Запорожское Войско), каковая, по версии украинских историков, являлась формой украинской государственности, прямой военной демократией на землях Дикого Поля, где казаки строили города (помните про скифов?). С этого момента украинский учебник окончательно становится «пiдручником», читать его теперь всё труднее, поскольку в традиционную русскую и европейскую историографию врывается новое гигантское государство, которого не существует ни в одной исторической традиции и вымышленное существование которого коверкает все привычные европейцу факты. Самый выдающийся историк из Парижа, Петербурга или Вены на Украине был бы вынужден учить свою науку заново, держа в уме существование Запорожской республики, не оставившей при этом никаких задокументированных в мировом масштабе следов существования.

Школьники узнают, что «С конца XV до конца XVIII в. продолжался на нашей земле период, который называют казацким. Как много значит он в истории Украины свидетельствует тот факт, что нас, украинцев, и сегодня зовут в мире казацким народом». Вообще-то в мире казаки — это такие крайне неопрятные и дикие русские нерегулярные войска, один из символов экзотической России.«Идеалами казачества стали свобода, равенство и братство» (ещё до всяких французских революций), а весь XVI и начало XVII века казаки провели в военных и морских (!) походах против турок и татар — чаще всего весьма успешных.

Тогда же, в начале XVII века, возникает казацкое барокко (sic!) и получают широкое распространение украинские театры. Разумеется, москали и ляхи впоследствии со всем этим покончат и постараются всеми силами уничтожить самостийное украинское искусство и культуру, так что особых подтверждений её существованию сегодня как бы и нет, но они живут в украинских сердцах и до сих пор восстанавливаются местной интеллигенцией (примерно то же самое мне как-то рассказывал распропагандированный дагестанец про исламскую цивилизацию, лучших представителей которой умучили из зависти проклятые европейцы, присвоив себе достижения мусульманской науки и культуры; набрался он этой «правды» в мечети, в общем, это стандарт).

 

 

 

Я изучаю менее нарциссическую историю украинского казачества.

да всем похуй

можешь вон ещё историю хоббитов изучать по Толкиену от этого они всё равно не появятся

 

с одной лишь разницей , казаки были , клоун

 

 

 

 

Более того, они и сейчас есть в России например. Только какое отношение к казакам имеет западная Украина?

Не припоминаю чтобы я связывал эти "вещи" где-то , но с центральной имеет прямое.

А понял ,возможно ты таким образом хотел мне напомнить что раньше на её территории была Польша.

А короче я понял. Ты тип за рашку тоже, как биофлеш и рубиш. Ну у тебя должно гореть что в Киеве будут говорить на собачьем языке. По сути на ваших территориях был русский язык и до него свой диалект старорусского. А то на чем сейчас говорят на западной Украине это собачий язык.

А рашке выгодно чтобы на востоке было самостоятельное государство, независимое и сильное. Дабы мы могли с вами торговать и вы еще прикрывать нашу жопу. Как то так.

Почему украинский язык - собачий?

в вопросах собак лучше обращаться к арену, он сейчас как раз в киеве. его компетенция в этих вещах сомнения не вызывает

вот как мне кажется окраина впервые на 23 года своего существования может сделать самостоятельный выбор ЕС или ТС

вот интересно что хохлы думают по каждому из этих вариантов, какие ЗА и ПРОТИВ ? желательно со ссылками на статьи СА и документы ТС

 

хотя ни 1 хохол не в состоянии этого сделать ибо ничего не читал, а слушал только своё укр тв

 

валли в мм топане так не палился что он даун

ведь мм топан это и есть резервация для даунов

вот как мне кажется окраина впервые на 23 года своего существования может сделать самостоятельный выбор ЕС или ТС

вот интересно что хохлы думают по каждому из этих вариантов, какие ЗА и ПРОТИВ ? желательно со ссылками на статьи СА и документы ТС

 

хотя ни 1 хохол не в состоянии этого сделать ибо ничего не читал, а слушал только своё укр тв

 

я презентацию как-то на межд. ек. отношения делал нихуевую. если в кратце, то Тс выгодно украшке сейчас, а Ес в долгосрочной перспективы(ништяки после 10 лет будут весомые)

ну и какие они? какая польза от мытья туалетов в европе, ибо заниматься вам более будет нечем

вот как мне кажется окраина впервые на 23 года своего существования может сделать самостоятельный выбор ЕС или ТС

вот интересно что хохлы думают по каждому из этих вариантов, какие ЗА и ПРОТИВ ? желательно со ссылками на статьи СА и документы ТС

 

хотя ни 1 хохол не в состоянии этого сделать ибо ничего не читал, а слушал только своё укр тв

 

я презентацию как-то на межд. ек. отношения делал нихуевую. если в кратце, то Тс выгодно украшке сейчас, а Ес в долгосрочной перспективы(ништяки после 10 лет будут весомые)

Сейчас только абсолютно некомпетентный человек может делать прогнозы на 10 лет вперед. Чтобы это понять, достаточно глянуть события последних десяти лет и вспомнить, как стремительно и непредсказуемо они происходили.

вот как мне кажется окраина впервые на 23 года своего существования может сделать самостоятельный выбор ЕС или ТС

вот интересно что хохлы думают по каждому из этих вариантов, какие ЗА и ПРОТИВ ? желательно со ссылками на статьи СА и документы ТС

 

хотя ни 1 хохол не в состоянии этого сделать ибо ничего не читал, а слушал только своё укр тв

 

я презентацию как-то на межд. ек. отношения делал нихуевую. если в кратце, то Тс выгодно украшке сейчас, а Ес в долгосрочной перспективы(ништяки после 10 лет будут весомые)

Ну так кто-нибудь мне объяснит, почему украинский язык - собачий? А то я волнуюсь, думаю, розмовляти мені на українській мові или нет.

вот как мне кажется окраина впервые на 23 года своего существования может сделать самостоятельный выбор ЕС или ТС

вот интересно что хохлы думают по каждому из этих вариантов, какие ЗА и ПРОТИВ ? желательно со ссылками на статьи СА и документы ТС

 

хотя ни 1 хохол не в состоянии этого сделать ибо ничего не читал, а слушал только своё укр тв

 

я презентацию как-то на межд. ек. отношения делал нихуевую. если в кратце, то Тс выгодно украшке сейчас, а Ес в долгосрочной перспективы(ништяки после 10 лет будут весомые)

 

Сейчас только абсолютно некомпетентный человек может делать прогнозы на 10 лет вперед. Чтобы это понять, достаточно глянуть события последних десяти лет и вспомнить, как стремительно и непредсказуемо они происходили.

политику я не брал.

Ну так кто-нибудь мне объяснит, почему украинский язык - собачий? А то я волнуюсь, думаю, розмовляти мені на українській мові или нет.

ты иногда лаять начинаешь, обратись к врачу

Ну так кто-нибудь мне объяснит, почему украинский язык - собачий? А то я волнуюсь, думаю, розмовляти мені на українській мові или нет.

ты иногда лаять начинаешь, обратись к врачу

Щас на канале Россия 24, троллят Украинское СМИ :lol:

Показывая в эфире передачи с Украинских каналов

вот как мне кажется окраина впервые на 23 года своего существования может сделать самостоятельный выбор ЕС или ТС

вот интересно что хохлы думают по каждому из этих вариантов, какие ЗА и ПРОТИВ ? желательно со ссылками на статьи СА и документы ТС

 

хотя ни 1 хохол не в состоянии этого сделать ибо ничего не читал, а слушал только своё укр тв

 

я презентацию как-то на межд. ек. отношения делал нихуевую. если в кратце, то Тс выгодно украшке сейчас, а Ес в долгосрочной перспективы(ништяки после 10 лет будут весомые)

 

Сейчас только абсолютно некомпетентный человек может делать прогнозы на 10 лет вперед. Чтобы это понять, достаточно глянуть события последних десяти лет и вспомнить, как стремительно и непредсказуемо они происходили.

ну я там просчитывал ек показатели. пошлины разные, объемы експорта и т.д.

политику я не брал.

не знаю где ты и чего считал, но кароче читай

это из соглашения о защитных мерах вто (для справки окраина признаёт себя по СА недоразвитой развивающейся страной)

Статья 9

Развивающиеся страны - члены

1. Специальные защитные меры не применяются против товара, происходящего из развивающейся страны-члена до тех пор, пока его доля в импорте данного товара каким-либо членом- импортером не превышает трех процентов, при условии, что суммарная доля развивающихся стран-членов, имеющих менее чем трех процентную долю, не превышает девяти процентов от общего объема импорта данного товара

будите с поляками и остальной шелупонью 9% делить

вот как мне кажется окраина впервые на 23 года своего существования может сделать самостоятельный выбор ЕС или ТС

вот интересно что хохлы думают по каждому из этих вариантов, какие ЗА и ПРОТИВ ? желательно со ссылками на статьи СА и документы ТС

 

хотя ни 1 хохол не в состоянии этого сделать ибо ничего не читал, а слушал только своё укр тв

 

я презентацию как-то на межд. ек. отношения делал нихуевую. если в кратце, то Тс выгодно украшке сейчас, а Ес в долгосрочной перспективы(ништяки после 10 лет будут весомые)

 

Сейчас только абсолютно некомпетентный человек может делать прогнозы на 10 лет вперед. Чтобы это понять, достаточно глянуть события последних десяти лет и вспомнить, как стремительно и непредсказуемо они происходили.

ну я там просчитывал ек показатели. пошлины разные, объемы експорта и т.д.

политику я не брал.

А смысл этих прогнозов без политики, если она сейчас определяет экономические реалии ну пиздец как сильно? И даже если убрать политику, например, тот же глобальный кризис за 5 лет до этого никто не предсказывал. Вот случится сейчас какая-нибудь крупная техногенная катастрофа в Китае, или ебучий Еллоустоун рванет, или санкции разогреются до экономической изоляции, или трубопровод рванет, или новый финансовый кризис накроет Ес, да ещё миллион событий, которые практически невозможно предсказать и которые очень серьезно отразятся на всём.

Какая цена этим прогнозам на 10 лет вперед, если они основываются на показателях дня сегодняшнего?

вот как мне кажется окраина впервые на 23 года своего существования может сделать самостоятельный выбор ЕС или ТС

вот интересно что хохлы думают по каждому из этих вариантов, какие ЗА и ПРОТИВ ? желательно со ссылками на статьи СА и документы ТС

 

хотя ни 1 хохол не в состоянии этого сделать ибо ничего не читал, а слушал только своё укр тв

 

я презентацию как-то на межд. ек. отношения делал нихуевую. если в кратце, то Тс выгодно украшке сейчас, а Ес в долгосрочной перспективы(ништяки после 10 лет будут весомые)

 

Сейчас только абсолютно некомпетентный человек может делать прогнозы на 10 лет вперед. Чтобы это понять, достаточно глянуть события последних десяти лет и вспомнить, как стремительно и непредсказуемо они происходили.

ну я там просчитывал ек показатели. пошлины разные, объемы експорта и т.д.

политику я не брал.

не знаю где ты и чего считал, но кароче читай

это из соглашения о защитных мерах вто (для справки окраина признаёт себя по СА недоразвитой развивающейся страной)

 

Статья 9

Развивающиеся страны - члены

1. Специальные защитные меры не применяются против товара, происходящего из развивающейся страны-члена до тех пор, пока его доля в импорте данного товара каким-либо членом- импортером не превышает трех процентов, при условии, что суммарная доля развивающихся стран-членов, имеющих менее чем трех процентную долю, не превышает девяти процентов от общего объема импорта данного товара

 

будите с поляками и остальной шелупонью 9% делить

вечером если не забуду накатаю стену

Щас на канале Россия 24, троллят Украинское СМИ :lol:

Показывая в эфире передачи с Украинских каналов

Лол ахахахах

троллят :pray:

типа троллфейс :trollface: россия такая берет и троллит украинские сми, во у них пукан бомбанул :rickroll: :pray:

ставь бандеру, или у тебя партия регионов

вот как мне кажется окраина впервые на 23 года своего существования может сделать самостоятельный выбор ЕС или ТС

вот интересно что хохлы думают по каждому из этих вариантов, какие ЗА и ПРОТИВ ? желательно со ссылками на статьи СА и документы ТС

 

хотя ни 1 хохол не в состоянии этого сделать ибо ничего не читал, а слушал только своё укр тв

 

я презентацию как-то на межд. ек. отношения делал нихуевую. если в кратце, то Тс выгодно украшке сейчас, а Ес в долгосрочной перспективы(ништяки после 10 лет будут весомые)

 

Сейчас только абсолютно некомпетентный человек может делать прогнозы на 10 лет вперед. Чтобы это понять, достаточно глянуть события последних десяти лет и вспомнить, как стремительно и непредсказуемо они происходили.

ну я там просчитывал ек показатели. пошлины разные, объемы експорта и т.д.

политику я не брал.

не знаю где ты и чего считал, но кароче читай

это из соглашения о защитных мерах вто (для справки окраина признаёт себя по СА недоразвитой развивающейся страной)

 

Статья 9

Развивающиеся страны - члены

1. Специальные защитные меры не применяются против товара, происходящего из развивающейся страны-члена до тех пор, пока его доля в импорте данного товара каким-либо членом- импортером не превышает трех процентов, при условии, что суммарная доля развивающихся стран-членов, имеющих менее чем трех процентную долю, не превышает девяти процентов от общего объема импорта данного товара

 

будите с поляками и остальной шелупонью 9% делить

я не могу норм ответить с пруфами т.к. с телефона

вечером если не забуду накатаю стену

я теперь понял как работает окраинская экономика

по презентациям биослеша

вот как мне кажется окраина впервые на 23 года своего существования может сделать самостоятельный выбор ЕС или ТС

вот интересно что хохлы думают по каждому из этих вариантов, какие ЗА и ПРОТИВ ? желательно со ссылками на статьи СА и документы ТС

 

хотя ни 1 хохол не в состоянии этого сделать ибо ничего не читал, а слушал только своё укр тв

 

я презентацию как-то на межд. ек. отношения делал нихуевую. если в кратце, то Тс выгодно украшке сейчас, а Ес в долгосрочной перспективы(ништяки после 10 лет будут весомые)

 

Сейчас только абсолютно некомпетентный человек может делать прогнозы на 10 лет вперед. Чтобы это понять, достаточно глянуть события последних десяти лет и вспомнить, как стремительно и непредсказуемо они происходили.

ну я там просчитывал ек показатели. пошлины разные, объемы експорта и т.д.

политику я не брал.

 

А смысл этих прогнозов без политики, если она сейчас определяет экономические реалии ну пиздец как сильно? И даже если убрать политику, например, тот же глобальный кризис за 5 лет до этого никто не предсказывал. Вот случится сейчас какая-нибудь крупная техногенная катастрофа в Китае, или ебучий Еллоустоун рванет, или санкции разогреются до экономической изоляции, или трубопровод рванет, или новый финансовый кризис накроет Ес, да ещё миллион событий, которые практически невозможно предсказать и которые очень серьезно отразятся на всём.

 

Какая цена этим прогнозам на 10 лет вперед, если они основываются на показателях дня сегодняшнего?

и я не думаю, что 15трлн ввп Ес может пострадать от 1.9трлн ввп рашки как-то существенно

 

вот как мне кажется окраина впервые на 23 года своего существования может сделать самостоятельный выбор ЕС или ТС вот интересно что хохлы думают по каждому из этих вариантов, какие ЗА и ПРОТИВ ? желательно со ссылками на статьи СА и документы ТС

хотя ни 1 хохол не в состоянии этого сделать ибо ничего не читал, а слушал только своё укр тв

я презентацию как-то на межд. ек. отношения делал нихуевую. если в кратце, то Тс выгодно украшке сейчас, а Ес в долгосрочной перспективы(ништяки после 10 лет будут весомые)

Сейчас только абсолютно некомпетентный человек может делать прогнозы на 10 лет вперед. Чтобы это понять, достаточно глянуть события последних десяти лет и вспомнить, как стремительно и непредсказуемо они происходили.

ну я там просчитывал ек показатели. пошлины разные, объемы експорта и т.д. политику я не брал.

А смысл этих прогнозов без политики, если она сейчас определяет экономические реалии ну пиздец как сильно? И даже если убрать политику, например, тот же глобальный кризис за 5 лет до этого никто не предсказывал. Вот случится сейчас какая-нибудь крупная техногенная катастрофа в Китае, или ебучий Еллоустоун рванет, или санкции разогреются до экономической изоляции, или трубопровод рванет, или новый финансовый кризис накроет Ес, да ещё миллион событий, которые практически невозможно предсказать и которые очень серьезно отразятся на всём. Какая цена этим прогнозам на 10 лет вперед, если они основываются на показателях дня сегодняшнего?

обычно 3 варианта развития событий делают. благоприятный, средний и ненативный.

и я не думаю, что 15трлн ввп Ес может пострадать от 1.9трлн ввп рашки как-то существенно

вобщем всё с тобой и твоими презентациями ясно. скажу тебе только 1 развивающиеся страны с развитыми в таком ключе не сравнивают.

ибо европа не может при всём желании выдать даже 5% рост, а Россия при подъёме ТС спокойно в течении 10 лет может 10-15% выдавать

Щас на канале Россия 24, троллят Украинское СМИ :lol:

Показывая в эфире передачи с Украинских каналов

Про то что Золотухин осудил присоединения крыма вообще в Гiлiс :lol:

P.S Царство ему небесное потрясающий актер был