Уголок грядущего апокалипсиса

ну вы же понимаете, что такого рода опыт не тянет даже на кило

к тому же очень смущает ваше стремление уходить от прямого ответа на вопросы

Какой прямой ответ на твои вопросы?

Я так краем левого полушария припоминаю, что ты объебок из хохлотреда, который врывался на каждый мой коммент

А теперь ты приходишь в топик, где обсуждалась вполне конкретная ситуация, не требующая семи пядей для ее интерпритацаии, и говоришь - ДАЙ МНЕ ДЕФИНИЦИЮ ТУПОСТИ, при этом задаешь модель, в которой это понятие должно трактоваться как предел, хотя у меня, как человека использовавшего термин, он существует в совершенно иной и более многослой системе. Ну вот серьезно, не мудак ли ты?

ты объебок из хохлотреда

спасибо

который врывался на каждый мой коммент

не льсти себе

ситуация, не требующая семи пядей для ее интерпритацаии

это лишь твоя субъективная точка зрения. или она объективная?

ДАЙ МНЕ ДЕФИНИЦИЮ ТУПОСТИ

всегда было интересна та черта, пересекая которую человек становится тупым

задаешь модель, в которой это понятие должно трактоваться как предел

я такого не говорил

Ну вот серьезно, не мудак ли ты?

да, именно им я и являюсь

Чет вголос с даунов, которые по слову разбирают целостное сообщение и хотят, чтобы им на каждый знак отвечали :pray:

сукаче те не ясно пидар, считать ум по айсикью - детект далбайоба, и то хуй знает, как наш жир его себе считал, ххз че ты тут ваще пишешь чет.

Вопросы для PeaceHaver:

1. Какова твоя цель в жизни? Есть ли какая-то глобальная (в разумных пределах) идея, которую ты стремишься осуществить?

2. Как бы ты охарактеризовал сегодняшний миропорядок и общественное сознание? Куда все идет и чтобы ты поменял? (вопрос затрагивает все сферы жизни человека, как вида, это не скрытый вопрос о политике, хотя политика тоже входит в эти два вопроса.)

3. Твое отношение к религии и ее месту в современном мире?

4. Твоя модель идеального государства и идеи ее осуществления.

5. Каковы, на твой взгляд, фундаментальные проблемы человечества? Можешь ли ты их перечислить? Реально ли решить эти проблемы? (вопрос задается с целью проверить схожесть твоего мнения с моим.)

Пока все. Спасибо за внимание.

А у тебя какой айкью ваще, чтоб вопросы то писхеверу задавать?

Если бы илзян не ссылался на всякую псевдоинтеллектуальную залупу в своих сообщениях было бы гораздо приятнее почитывать.

я по жизни пацан, он по жизни омск

А псевдоинтеллектуальная залупа это те слова, которые омск видит в первый раз?

Словил лютый вголосяндрий со стены илзяна.

А у тебя какой айкью ваще, чтоб вопросы то писхеверу задавать?

удались плз

Каковы, на твой взгляд, фундаментальные проблемы человечества?

жрать все время хочется

Он через 5 дней вам ответит, не благодарите.

Он через 5 дней вам ответит, не благодарите.

Товарисч Админ не поддерживает твою позицию.

Подсосал нормально, уебан.

 

Вопросы для PeaceHaver:

 

1. Какова твоя цель в жизни? Есть ли какая-то глобальная (в разумных пределах) идея, которую ты стремишься осуществить?

2. Как бы ты охарактеризовал сегодняшний миропорядок и общественное сознание? Куда все идет и чтобы ты поменял? (вопрос затрагивает все сферы жизни человека, как вида, это не скрытый вопрос о политике, хотя политика тоже входит в эти два вопроса.)

3. Твое отношение к религии и ее месту в современном мире?

4. Твоя модель идеального государства и идеи ее осуществления.

5. Каковы, на твой взгляд, фундаментальные проблемы человечества? Можешь ли ты их перечислить? Реально ли решить эти проблемы? (вопрос задается с целью проверить схожесть твоего мнения с моим.)

 

Пока все. Спасибо за внимание.

Трям.

1. Целей много мелких и мало больших. Глобальная - становиться лучше, во всех планах. Предела, наверное, не существует.

2. Индивидуально - ничего не меняется: каждому человеку надо проходить свой путь с нуля, поколение за поколением. Общественный же строй постоянно меняется, причем обычно следующая генерация должна быть лучше предыдущей.

3. Религии разные бывают. Вот, скажем, язычество и человеческие жертвоприношения - это плохо, а христианство - это топчик. Где место христианству? В принципе, там же, где и место Богу - везде. Ну, а там уже каждое общество само определяет, что выносить на поверхность - веру или потребляство. Или что еще - мы ведь свободны в этом выборе.

4. Про идеальное государство... Недавно смотрел отличный ролик по данной теме, не помню только чей. Но рассуждения насколько просты, настолько же и верные. Кратко говоря, в части индивидуальной, человек может делать все, что хочет. К примеру, хочет - в храм ходит, хочет - дует дудку, и никто не в праве ему что-то указывать. Но как только он встречается с другой индивидуальностью - тут приходится ограничивать свободы, вводить правила. А вот уже это должно определяться в ходе общественных обсуждений. Полагаю, скоро интернет даст возможность дать гражданам самим управлять социумом, это будет очень быстрая обратная связь.

5. Фундаментальные проблемы человечества заключены в том же, в чем и величайшие достижения - в свободе. Кто-то использует свободу для помощи людям, для исследований, а кто-то для упарывания маком и устраивания терактов. Кто-то. как ребята с уолл-стрит, уничтожают людей тысячами, чтобы продолжать концентрировать глобальную власть в своих руках - ну жадные они ребята, причем уже и религиозно и генетически. Так что у этой медали две стороны.

Подсосал нормально, уебан.

Малыш, я был модером, глобальным модером, и даже немного админом. Мне, в отличие от тебя не надо сосать, мне достаточно вежливо попросить. Вежливость нынче в тренде.

А быть жирным - нет. Но тебя это не останавливает.

малыш блять)))))))))))))

пис, а ты в свою очередь считаешь илзе тупым? и вообще как ты относишься к людям, которые на форуме стараются тебя всячески унизить за твои взгляды?

и можно ли от тебя получить ту самую дефиницию тупости или описание той черты, переходя которую человек становится тупым

пис, а ты в свою очередь считаешь илзе тупым? и вообще как ты относишься к людям, которые на форуме стараются тебя всячески унизить за твои взгляды?

и можно ли от тебя получить ту самую дефиницию тупости или описание той черты, переходя которую человек становится тупым

Нет, я не считаю илзе тупым - очевидно, что он достатчно умен. Но вот мудростью он обделен, это тоже очевидно. Как сказано в Протагоре "безрассудство противоположно мудрости".

Да никак не отношусь. Они именно что безрассудны. Я рассудил так, что тратить на них время - глупо, посему игнорирую. Захотят понять меня - поймут, но они не хотят, так что и метать бисер я не намерен.

Тупость как противоположность ума или тупость как противоположность мудрости? Человек может быть умным, но говном. А может быть не великого ума, но добрым и отзывчивым.

но всё-таки просил дефиницию, планку после который ты уже всё, того этого самого