Hearthstone т.7

блин как вы играете в неё 2-3 дня покатал как инвайт дали и забил(

бота попробую по это ссылке: http://mmoru.com/board/showthread.php?t=476159&p=6382793

все работает отлично.

 

насчет как спалить ? "нельзя спалить" "хер спалишь" "вайн подыметься"

 

че блять ? ебанаты или чё ?

 

если действия плееров пишутся в какуюто базу - то бот палится вообще изишно.

У миньона 3 хп. Бот тратит 2-3 и 3-2 миньона что бы его убить. Человек такое не сделает.

Куча игр в день.

 

Что бы сыграть так как бот и быть забаненым надо постараться.

айс, что думаешь насчет такого (увидел у thijsNL)?

 

 

и я мучаюсь насчет бладласта, имхо, вери полезный спелл и подходит к любой деке шама

почему его тогда не берут?

ахахахах

ботецкий токо что натянул кристалку.

она прокастом разхуярила меня с 26 хп до 1 хп и все равно победа за ботом

айс, что думаешь насчет такого (увидел у thijsNL)?

 

 

и я мучаюсь насчет бладласта, имхо, вери полезный спелл и подходит к любой деке шама

почему его тогда не берут?

потому что обычно, когда шаман держит контроль над столом, то он и так выигрывает

а если нет, то блудласт будет как бесполезная карта

думаю, можно попробовать, но это будет больше как агро дека и для этого нужны всякие скваеры, големы, и что то такого типа, которых трудно убить

хотя, при текущей мете, когда решает бёрст, то может пройти

но с блудластом есть опасность задровить его слишком рано или вообще не задровить

сейчас все равно такие же деки в мете, как друид с 2 комбами и миракл рога

Изменено 5 июля 2014 пользователем p/d

7 - 16 ботецким.

самый кайф что можно просто обзервить и иногда самому помогать, типа делать правильные ходы.

 

ПРосто кайф.

Лучший мой дроп на арене эвер

 

айс, что думаешь насчет такого (увидел у thijsNL)?

 

 

и я мучаюсь насчет бладласта, имхо, вери полезный спелл и подходит к любой деке шама

почему его тогда не берут?

потому что обычно, когда шаман держит контроль над столом, то он и так выигрывает

а если нет, то блудласт будет как бесполезная карта

думаю, можно попробовать, но это будет больше как агро дека и для этого нужны всякие скваеры, големы, и что то такого типа, которых трудно убить

хотя, при текущей мете, когда решает бёрст, то может пройти

но с блудластом есть опасность задровить его слишком рано или вообще не задровить

сейчас все равно такие же деки в мете, как друид с 2 комбами и миракл рога

обычно - да, согласен с твоим ходом мысли (в подобном ключе думал)

но в некоторых играх это бы зарешало

на счет агродеки спасибо, буду думать дальше

айс, что думаешь насчет такого (увидел у thijsNL)?

 

 

и я мучаюсь насчет бладласта, имхо, вери полезный спелл и подходит к любой деке шама

почему его тогда не берут?

потому что обычно, когда шаман держит контроль над столом, то он и так выигрывает

а если нет, то блудласт будет как бесполезная карта

думаю, можно попробовать, но это будет больше как агро дека и для этого нужны всякие скваеры, големы, и что то такого типа, которых трудно убить

хотя, при текущей мете, когда решает бёрст, то может пройти

но с блудластом есть опасность задровить его слишком рано или вообще не задровить

сейчас все равно такие же деки в мете, как друид с 2 комбами и миракл рога

обычно - да, согласен с твоим ходом мысли (в подобном ключе думал)

но в некоторых играх это бы зарешало

на счет агродеки спасибо, буду думать дальше

можешь попробовать взять маленьких чарджеров для усиления блудласта

раньше у криппа была дека шамана с блудластом виндфьюри и маскировками

золотой висп

айс, что думаешь насчет такого (увидел у thijsNL)?

 

 

и я мучаюсь насчет бладласта, имхо, вери полезный спелл и подходит к любой деке шама

почему его тогда не берут?

потому что обычно, когда шаман держит контроль над столом, то он и так выигрывает

а если нет, то блудласт будет как бесполезная карта

думаю, можно попробовать, но это будет больше как агро дека и для этого нужны всякие скваеры, големы, и что то такого типа, которых трудно убить

хотя, при текущей мете, когда решает бёрст, то может пройти

но с блудластом есть опасность задровить его слишком рано или вообще не задровить

сейчас все равно такие же деки в мете, как друид с 2 комбами и миракл рога

обычно - да, согласен с твоим ходом мысли (в подобном ключе думал)

но в некоторых играх это бы зарешало

на счет агродеки спасибо, буду думать дальше

можешь попробовать взять маленьких чарджеров для усиления блудласта

раньше у криппа была дека шамана с блудластом виндфьюри и маскировками

крип не самый авторитетный игрок в хс по моему скромному мнению, но гляну

 

крип давно и достаточно хорошо играет

в констрактед он играет обычно только по фану, но блудласт дека это и есть что то типо фан деки

Изменено 5 июля 2014 пользователем p/d

ну ятп один блудласт в деку закинуть можно как финишер :o

ну ятп один блудласт в деку закинуть можно как финишер :o

в обычной шаман деке он не будет так эффективен

 

айс, что думаешь насчет такого (увидел у thijsNL)?

 

 

и я мучаюсь насчет бладласта, имхо, вери полезный спелл и подходит к любой деке шама

почему его тогда не берут?

потому что обычно, когда шаман держит контроль над столом, то он и так выигрывает

а если нет, то блудласт будет как бесполезная карта

думаю, можно попробовать, но это будет больше как агро дека и для этого нужны всякие скваеры, големы, и что то такого типа, которых трудно убить

хотя, при текущей мете, когда решает бёрст, то может пройти

но с блудластом есть опасность задровить его слишком рано или вообще не задровить

сейчас все равно такие же деки в мете, как друид с 2 комбами и миракл рога

обычно - да, согласен с твоим ходом мысли (в подобном ключе думал)

но в некоторых играх это бы зарешало

на счет агродеки спасибо, буду думать дальше

можешь попробовать взять маленьких чарджеров для усиления блудласта

раньше у криппа была дека шамана с блудластом виндфьюри и маскировками

крип не самый авторитетный игрок в хс по моему скромному мнению, но гляну

крип давно и достаточно хорошо играет

в констрактед он играет обычно только по фану, но блудласт дека это и есть что то типо фан деки

не назвал бы фандекой наличие блудласта

один из вариантов эндгейма, которых у шамана весьма много

из-за отсутствия у меня алакира обычно я дожимаю за счет флеймтотема и подставленных под них авангардов

протестирую через недельку, когда основная группа рашеров пройдет

ну ятп один блудласт в деку закинуть можно как финишер :o

в обычной шаман деке он не будет так эффективен

хз, шаману нужен какой-то финишер.

мона алакира, для извращенцев мона лирой + виндфури. а можно и блудлуст. :o

ну ятп один блудласт в деку закинуть можно как финишер :o

в обычной шаман деке он не будет так эффективен

хз, шаману нужен какой-то финишер.

мона алакира, для извращенцев мона лирой + виндфури. а можно и блудлуст. :o

ему не нужен финишер, шаман обычно побеждает контролируя стол

но в текущей мете, как я сказал раньше, это может сработать

Алакир - переоцененный финишер И переоцененная легендарка вообще

Парни короче пыльнул джаргуса,накопил 1600+ пыльки,вот думаю лиройчика бахнуть,есть рога странная,зооблядь,пидоро-паладин + контрол прист и комбовомбо хант,короч посоветуйте что-нибудь дельное!

судя по твоим декам тебе нужен лирой