Тема советов и обсуждения литературы

я там слово "отличные" не зря поставил

слишком узкий жанр

читать из раза в раз антиутопические брошюрки разных авторов это все рано что из раза в раз смотреть боевик со стетхемом

один скелет одни органы...

еще атлант расправил плечи ничотак

 

сирвалет, а можешь еще за солярис развернуто пояснить плиз?

если бы ты не коверкал мой ник, может и пояснил бы

Здраствуйте джентельмены. Посоветуйте чтонибуть про побеги с тюрячек желательно чтобы было основно на реалтных событиях

да лан сервик

тут все коверкают погремухи

это чтивачевский стиль

заряжай за солярис!

если бы ты не коверкал мой ник, может и пояснил бы

прост не можешь, по этому морозишься

ты лучше скажи когда этот рассказик стал о бомбежке дрездена

когда еще не был написан

Хорошо.

Солярис, по сути - где-то там во вселенских ебенях живет сверхорганизм, который обладает нереальными по меркам человека возможностями. Конечно, ему охуеть как интересно общаться с мелкими козявками, которые в него пытаются тыкать палками, поэтому он отвечает изредка на отъебись. Потом рофлит с других человеков живыми галлюцинациями. В конце есть надежда, что гг извернется и поцелует себя в задницу и тогда этот сверхорганизм снизойдет и оценит этот мужественный поступок, кто знает. Кому не похуй?

пиздос сервант ебошыт

мастер короткого пересказа

"Высокая" художественная литература - это либо просто философия той или иной степени паршивости в декорациях, либо говно автора, которое он из себя изрыгает. Либо третий вариант - смесь первого и второго.

Простая художественная литература - банальные действия с каким-то относительно банальным для образованного человека выводом/финалом, имеет смысл следить за процессом для получения некого удовольствия. Если слог автора, конечно, позволяет.

то есть ты автоматом книжки которые тебе не понравились отметаешь к "высокой" литературе и убеждаешь себя, что это недофилосовское дерьмище и его ток дебики будут читать?

о, сервер, ты библию читал? хотя лан, похуй. давай накатай че думаешь о ней

то есть ты автоматом книжки которые тебе не понравились отметаешь к "высокой" литературе и убеждаешь себя, что это недофилосовское дерьмище и его ток дебики будут читать?

 

о, сервер, ты библию читал? хотя лан, похуй. давай накатай че думаешь о ней

Найс мои слова интерпретируешь. Автор художественной литературы только декоратор, ничего принципиально нового не может рассказать, за исключением фантастов отчасти. И читать их нужно именно так - обращая в первую очередь внимание насколько качественно подана идея и насколько хорош слог. Причем что для "высокой", что для простой. В сущности, философию не читают, потому что она нудная, поэтому до общества доносит идеи худ. литература.

Читал и Ветхий завет и Новый, но нет, я не буду ничего писать, не хочу.

то есть ты автоматом книжки которые тебе не понравились отметаешь к "высокой" литературе и убеждаешь себя, что это недофилосовское дерьмище и его ток дебики будут читать?

 

о, сервер, ты библию читал? хотя лан, похуй. давай накатай че думаешь о ней

Найс мои слова интерпретируешь. Автор художественной литературы только декоратор, ничего принципиально нового не может рассказать, за исключением фантастов отчасти. И читать их нужно именно так - обращая в первую очередь внимание насколько качественно подана идея и насколько хорош слог. Причем что для "высокой", что для простой. В сущности, философию не читают, потому что она нудная, поэтому до общества доносит идеи худ. литература.

 

Читал и Ветхий завет и Новый, но нет, я не буду ничего писать, не хочу.

:pray:

Потому что фантасты придумывают проблемы и пытаются решить их, очевидно.

Как ни странно, но тут сёрфер отчасти прав

так может блядь в том и суть, что они смотрели на это с позиции человеческой логики?))))))

может и в дивном мире все было заебись, пока не пришел дикарь из 2007 со своими законами и своими порядками?)))

сук пздц

как бы почти все книжки Л так или иначе затрагивают тему ограниченности человека и однобокости его посприятия, формируемого на основе собственного никчемного опыта блядь

согласен, куда пизже почитать про апофеоз потреблядства, показанного глазами кроманьонца и ужаснуться - "йииибать ДАЕ ЭТОЖ Я!!!"

Хорошо.

Солярис, по сути - где-то там во вселенских ебенях живет сверхорганизм, который обладает нереальными по меркам человека возможностями. Конечно, ему охуеть как интересно общаться с мелкими козявками, которые в него пытаются тыкать палками, поэтому он отвечает изредка на отъебись. Потом рофлит с других человеков живыми галлюцинациями. В конце есть надежда, что гг извернется и поцелует себя в задницу и тогда этот сверхорганизм снизойдет и оценит этот мужественный поступок, кто знает. Кому не похуй?

бля, харош! сириозно, ноу сарказм))

прям читаю и представляю се хрума и илзе (ноу офенс хрумыч)

заясни про непобедимый еще плиз

в чтиве появился свой супер мини наканецта

как бы почти все книжки Л так или иначе затрагивают тему ограниченности человека и однобокости его посприятия, формируемого на основе собственного никчемного опыта блядь

как оригинально)))0

согласен, оригинальность - основной критерий пиздатости книжки

наверное именно поэтому ты кайфуешь от стариков, звонящих в колокола))))

:pray:

то что нужно с утреца, немного лит. критики от сервера