Попользованные, но свободные. Україна це Европа, т. 25

сидя дома че то пиздеть о людях которіе там умирают

да похзуй за что или вообще ни за что

блять они каждій день имеют риск отїхати

а ті сука пиздишь чет у монитора

зарііганое чмо

сидя дома че то пиздеть о людях которіе там умирают

да похзуй за что или вообще ни за что

блять они каждій день имеют риск отїхати

а ті сука пиздишь чет у монитора

зарііганое чмо

Уходи, ты скучный.

сидя дома че то пиздеть о людях которіе там умирают

да похзуй за что или вообще ни за что

блять они каждій день имеют риск отїхати

а ті сука пиздишь чет у монитора

зарііганое чмо

че там отец воюющий за справедливость еще не двухсотый?

многабукаф

где я пиздел про людей которые умирают, укуренная тварь? все лично к тебе относится же

 

Уходи, ты скучный.

уходи,

Почитал посты этого инсто и словил пару вголосинок с дегенерата

Чего только стоят его посты в теме роксов

многабукаф

 

 

В России давно привита мода - ругать собственную страну. В последнее время эта мода перешла в некий тренд: если ты высказался против действий государства, то всё - это свидетельствует о твоей прогрессивности, внутренней свободе и широте взглядов. Не важно, были ли успехи у страны, считающий себя разумным человек обязан найти минус в этих успехах. Например: если провели «Олимпиаду-2014», то нужно указывать не на то что Россия заняла первое место в «медальном» зачете, а то, что это спортивное мероприятие стоило 1 трлн. рублей и платить будут из карманов россияне. Или, например, приросла Россия Крымом – так это русские будут теперь платить за восстановление республики, и вообще так делал раньше Гитлер. Вот и господин Шендерович, умный человек, мнение которого выше мнения любого «ватника», говорит, что можно сравнивать Россию с нацистской Германией, а Сочинскую Олимпиаду — с Берлинской. И поползли по интернету открытия от прогрессивных людей: «Сочинская-то Олимпиада равна Нацистской. Вот и Аншлюс Крыма произошел. Это доказывает, что Россия – фашистская». Ладно, если бы это писали, скажем, украинцы – у них есть повод такое говорить. В конце концов, на данном историческом отрезке, мы с ними противники. Но, когда «Вася Пупкин из Питербурга» начинает рассказывать о том, что в России жить плохо, что бизнес в ней не завести, что русские зомбированные рабы – становится не понятно: а кто такой Вася Пупкин? Исходя из его слов, он-то не зомби. Он то, дай ему в руки бразды правления, поступал умнее бы: и Кавказ отдал бы, и Крым бы вернул Украине, тем самым превратив Россию в рай небесный, где у бабушки пенсии больше, чем у депутатов. Конечно, все эти слова в теории. Да и не будет «Вася Пупкин» двигаться в сторону «президентского кресла». Потому что…. Ну, например, Путин не даст ему туда сесть. У этих прогрессивных «Васей Пупкиных» всегда есть какое-то оправдание бездействия. Казалось бы, если ты считаешь, что Россия не довольна Путиным или татары недовольны русской оккупацией, то почему не ходишь на митинги, по типу «ПТН – ПНХ» или «Татарстан для татар!». Но нет, все свое время прогрессивный «ругатель» России будет сидеть дома, рассказывая, какая Россия плохая. Оправдывать он будет это «Болотной площадью» или «Все равно я один ничего не сделаю». Но, я уверен, что даже если под окном этого «оппозиционера» будет проходить антипутинский, антироссийский, антикоррупционный, антиедросовский митинг, то «Вася Пупкин» будет сидеть у себя дома, смотреть из окна, на безопасном расстоянии: не дай бог еще полиция повяжет, проблем не оберешься. Что я заметил во всех этих «оппозиционерах», так то, что при всем своем плаче о тоталитаризме, о «запрете свободы слова» - это вполне успешные люди, которые год за годом повторяют одно и то же, ругают государство, но не попадают в тюрьмы. Да есть «Болотка». Да были аресты Навальных. Да были аресты Пусси Рийот. Но, если, по утверждением оппозиционеров, в России все так плохо, то митинг должен собрать человек, минимум миллион. А миллион человек не арестуешь. И где же эти митинги миллионов? А если нет, то не все так плохо в России-матушке. Но «диванный оппозиционер» будет сидеть дома и печатать в фейсбучечках и пабликах: «Все прогнило, русский народ прогнил, один я тут в белом пальто сижу и обороняюсь против ФСБ». И замечу, свои сообщения подобного рода он печатать будет даже после того, как ФСБ полностью начнет прослеживать переписку пользователей. И ему никто не помешает это написать, но он все равно будет рубить «правду-матку» о тоталитаризме в России. Получается, как в стихотворении: «Я наверно слишком смелый и меня скоро убьют». «Защитники Путина», «ватники», «поцриоты» для них просто ограниченные люди. Они зомбированы телеканалами и ретранслируют слова «Киселева». Они не имеют своего мнения – это мнение «кремляди». Т.е. любитель «свободы слова и мнения» заранее лишает своих оппонентов этого мнения. Ведь выходит, что умный – это только тот, кто занимает МОЮ позицию. Имеет мозги только тот, кто считает, как я, величайший ум на Земле. Не важно, что это, по-сути своей, тоталитаризм, но уже со стороны «диванного оппозиционера». Впрочем, это болезнь и «запутинцев» и «антипутинцев», «зарусских» и «антирусских». Я не фанат Путина, я тоже считаю, что олигархи, министры и чиновники уничтожают мою жизнь. Но у меня в голове все равно не укладывается, как можно, даже не любя минусы нашего государства, которых у нас действительно много, желать поражения своей стране в геополитическом конфликте? Как может «прогрессивный» человек призывать из Питербурга или Москвы Америку бомбить наши города? Оппозиция считает, что Россия аннексировала Крым, и вышли на демонстрацию на Майдане и в России. Понятно, что вы против войны. Но к чему такая избирательность в выборе, кому воевать? Почему я не помню, как выходили Навальные и Собчаки с Шендеровичами на демонстрацию, когда американцы вторгались в Ирак, бомбили Ливию и Югославию. При том, многие, кто сегодня высказывается против ДНР и ЛНР, против аннексии Крыма, против действий России в Украине громогласно кричали: «Молодцы США, так и надо с террористами в Ираке, а не сюсюкаться». Желать поражения своей стране, даже минимального, во все времена считалось предательством. А за предательство всегда арестовывали. Но, почему-то, Макаревичи на свободе, Ксении Сабчак на свободе, не говоря уже о «вконтактовских политиках» по типу «Васи Пупкина». Еще вопрос: как можно хаять страну, у которой действительно много плюсов, находясь в этой стране? Как можно, жуя бутербродик в Саратовской кафешке писать: «Россия отсталая и тут цены растут, а зарплаты ниже и ниже, надеюсь Запад проучит ее». Почему все эти «оппозиционеры» молчали в 90-х годах, когда Россию действительно грабили те, кто нынче, неожиданно, стал «узником совести» (Ходорковский, Березовский). Когда я, будучи 10-летним мальчишкой, плача от болей в животе, которые вызывал голод, просил у мамы хотя бы хлеба, а мама не могла его купить, потому что на работе задерживали зарплату, хоть бы один вышел на «Болотную площадь». И сейчас, когда какой-то оппозиционер рассказывает мне о том, что он не может купить вкусно поесть на свою зарплату, мне хочется плюнуть в рожу этому мудаку. Или где были те самые оппозиционеры, когда «либеральные партии» доводили мою страну до такого состояния, что матери бросали своих детей. Почему ни одна тварь не возмущалась, что в детских домах растет число «брошенок»? Почему из-за действий отца одной из оппозиционерок я должен был прожить 3 своих первых года в детдоме? А теперь, Ксюша неожиданно заявляет, мол, политика Путина приведет к краху России. А не твой ли батя привел Путина к власти, Собчак? Бывает, человек, встав в оппозиционную позу, уже выйти из нее не может. Маска «борца с системой» прилипает к его лицу и не слазит. И тогда любое действие государство объявляют «минусом». Любой успех государства нивелируется. А когда мнение этого «оппозиционного» меньшинства объявляется мнением народа - это опасная штука. Настоящий оппозиционер отличается от «либераста» тем, что его оппозиционность не перекрывает действительность. Когда он знает, за что ругать режим, но знает и успехи этого режима. Когда он понимает, что есть иные пути развития государства, но не разрушает чужую дорогу, ради того, чтобы все свернули на его путь. Когда он, даже не любя Путина, Медведева, Ельцина, Буша, Обаму, даст высказать положительные мнения о них без обвинений в «ватничестве», «поцриотизме». Он даст это сделать, потому что считает «свободу слова» ценностью. Настоящий оппозиционер, как я думаю – это патриот своей страны, человек, который хочет ее развития, но видит его по другому.

 

 

В России давно привита мода - ругать собственную страну

дальше не читал

я говорю про то, что осуждать людей которіе там

говорить что то

ті вообще права не имеешь

не ті не твои кенті вантники

скот

Уходи, ты скучный.

уходи,

Тебя не спрашивали, мразь.Знай свое место.

многабукаф

 

 

В России давно привита мода - ругать собственную страну. В последнее время эта мода перешла в некий тренд: если ты высказался против действий государства, то всё - это свидетельствует о твоей прогрессивности, внутренней свободе и широте взглядов. Не важно, были ли успехи у страны, считающий себя разумным человек обязан найти минус в этих успехах. Например: если провели «Олимпиаду-2014», то нужно указывать не на то что Россия заняла первое место в «медальном» зачете, а то, что это спортивное мероприятие стоило 1 трлн. рублей и платить будут из карманов россияне. Или, например, приросла Россия Крымом – так это русские будут теперь платить за восстановление республики, и вообще так делал раньше Гитлер. Вот и господин Шендерович, умный человек, мнение которого выше мнения любого «ватника», говорит, что можно сравнивать Россию с нацистской Германией, а Сочинскую Олимпиаду — с Берлинской. И поползли по интернету открытия от прогрессивных людей: «Сочинская-то Олимпиада равна Нацистской. Вот и Аншлюс Крыма произошел. Это доказывает, что Россия – фашистская». Ладно, если бы это писали, скажем, украинцы – у них есть повод такое говорить. В конце концов, на данном историческом отрезке, мы с ними противники. Но, когда «Вася Пупкин из Питербурга» начинает рассказывать о том, что в России жить плохо, что бизнес в ней не завести, что русские зомбированные рабы – становится не понятно: а кто такой Вася Пупкин? Исходя из его слов, он-то не зомби. Он то, дай ему в руки бразды правления, поступал умнее бы: и Кавказ отдал бы, и Крым бы вернул Украине, тем самым превратив Россию в рай небесный, где у бабушки пенсии больше, чем у депутатов. Конечно, все эти слова в теории. Да и не будет «Вася Пупкин» двигаться в сторону «президентского кресла». Потому что…. Ну, например, Путин не даст ему туда сесть. У этих прогрессивных «Васей Пупкиных» всегда есть какое-то оправдание бездействия. Казалось бы, если ты считаешь, что Россия не довольна Путиным или татары недовольны русской оккупацией, то почему не ходишь на митинги, по типу «ПТН – ПНХ» или «Татарстан для татар!». Но нет, все свое время прогрессивный «ругатель» России будет сидеть дома, рассказывая, какая Россия плохая. Оправдывать он будет это «Болотной площадью» или «Все равно я один ничего не сделаю». Но, я уверен, что даже если под окном этого «оппозиционера» будет проходить антипутинский, антироссийский, антикоррупционный, антиедросовский митинг, то «Вася Пупкин» будет сидеть у себя дома, смотреть из окна, на безопасном расстоянии: не дай бог еще полиция повяжет, проблем не оберешься. Что я заметил во всех этих «оппозиционерах», так то, что при всем своем плаче о тоталитаризме, о «запрете свободы слова» - это вполне успешные люди, которые год за годом повторяют одно и то же, ругают государство, но не попадают в тюрьмы. Да есть «Болотка». Да были аресты Навальных. Да были аресты Пусси Рийот. Но, если, по утверждением оппозиционеров, в России все так плохо, то митинг должен собрать человек, минимум миллион. А миллион человек не арестуешь. И где же эти митинги миллионов? А если нет, то не все так плохо в России-матушке. Но «диванный оппозиционер» будет сидеть дома и печатать в фейсбучечках и пабликах: «Все прогнило, русский народ прогнил, один я тут в белом пальто сижу и обороняюсь против ФСБ». И замечу, свои сообщения подобного рода он печатать будет даже после того, как ФСБ полностью начнет прослеживать переписку пользователей. И ему никто не помешает это написать, но он все равно будет рубить «правду-матку» о тоталитаризме в России. Получается, как в стихотворении: «Я наверно слишком смелый и меня скоро убьют». «Защитники Путина», «ватники», «поцриоты» для них просто ограниченные люди. Они зомбированы телеканалами и ретранслируют слова «Киселева». Они не имеют своего мнения – это мнение «кремляди». Т.е. любитель «свободы слова и мнения» заранее лишает своих оппонентов этого мнения. Ведь выходит, что умный – это только тот, кто занимает МОЮ позицию. Имеет мозги только тот, кто считает, как я, величайший ум на Земле. Не важно, что это, по-сути своей, тоталитаризм, но уже со стороны «диванного оппозиционера». Впрочем, это болезнь и «запутинцев» и «антипутинцев», «зарусских» и «антирусских». Я не фанат Путина, я тоже считаю, что олигархи, министры и чиновники уничтожают мою жизнь. Но у меня в голове все равно не укладывается, как можно, даже не любя минусы нашего государства, которых у нас действительно много, желать поражения своей стране в геополитическом конфликте? Как может «прогрессивный» человек призывать из Питербурга или Москвы Америку бомбить наши города? Оппозиция считает, что Россия аннексировала Крым, и вышли на демонстрацию на Майдане и в России. Понятно, что вы против войны. Но к чему такая избирательность в выборе, кому воевать? Почему я не помню, как выходили Навальные и Собчаки с Шендеровичами на демонстрацию, когда американцы вторгались в Ирак, бомбили Ливию и Югославию. При том, многие, кто сегодня высказывается против ДНР и ЛНР, против аннексии Крыма, против действий России в Украине громогласно кричали: «Молодцы США, так и надо с террористами в Ираке, а не сюсюкаться». Желать поражения своей стране, даже минимального, во все времена считалось предательством. А за предательство всегда арестовывали. Но, почему-то, Макаревичи на свободе, Ксении Сабчак на свободе, не говоря уже о «вконтактовских политиках» по типу «Васи Пупкина». Еще вопрос: как можно хаять страну, у которой действительно много плюсов, находясь в этой стране? Как можно, жуя бутербродик в Саратовской кафешке писать: «Россия отсталая и тут цены растут, а зарплаты ниже и ниже, надеюсь Запад проучит ее». Почему все эти «оппозиционеры» молчали в 90-х годах, когда Россию действительно грабили те, кто нынче, неожиданно, стал «узником совести» (Ходорковский, Березовский). Когда я, будучи 10-летним мальчишкой, плача от болей в животе, которые вызывал голод, просил у мамы хотя бы хлеба, а мама не могла его купить, потому что на работе задерживали зарплату, хоть бы один вышел на «Болотную площадь». И сейчас, когда какой-то оппозиционер рассказывает мне о том, что он не может купить вкусно поесть на свою зарплату, мне хочется плюнуть в рожу этому мудаку. Или где были те самые оппозиционеры, когда «либеральные партии» доводили мою страну до такого состояния, что матери бросали своих детей. Почему ни одна тварь не возмущалась, что в детских домах растет число «брошенок»? Почему из-за действий отца одной из оппозиционерок я должен был прожить 3 своих первых года в детдоме? А теперь, Ксюша неожиданно заявляет, мол, политика Путина приведет к краху России. А не твой ли батя привел Путина к власти, Собчак? Бывает, человек, встав в оппозиционную позу, уже выйти из нее не может. Маска «борца с системой» прилипает к его лицу и не слазит. И тогда любое действие государство объявляют «минусом». Любой успех государства нивелируется. А когда мнение этого «оппозиционного» меньшинства объявляется мнением народа - это опасная штука. Настоящий оппозиционер отличается от «либераста» тем, что его оппозиционность не перекрывает действительность. Когда он знает, за что ругать режим, но знает и успехи этого режима. Когда он понимает, что есть иные пути развития государства, но не разрушает чужую дорогу, ради того, чтобы все свернули на его путь. Когда он, даже не любя Путина, Медведева, Ельцина, Буша, Обаму, даст высказать положительные мнения о них без обвинений в «ватничестве», «поцриотизме». Он даст это сделать, потому что считает «свободу слова» ценностью. Настоящий оппозиционер, как я думаю – это патриот своей страны, человек, который хочет ее развития, но видит его по другому.

 

 

В России давно привита мода - ругать собственную страну

дальше не читал

не научился?

я даже твою мать могу осудить, что родила такого дауна

я даже твою мать могу осудить, что родила такого дауна

вот и весь показатель твоего интеллекта

русская мразота

я даже твою мать могу осудить, что родила такого дауна

Кто вам дал право суд вершить жестоко? Кто вам дал право? Кто здесь выше Бога?!

вы думаете что этот хохол вас троллит, а он на самом деле свидомый

многабукаф

 

 

В России давно привита мода - ругать собственную страну. В последнее время эта мода перешла в некий тренд: если ты высказался против действий государства, то всё - это свидетельствует о твоей прогрессивности, внутренней свободе и широте взглядов. Не важно, были ли успехи у страны, считающий себя разумным человек обязан найти минус в этих успехах. Например: если провели «Олимпиаду-2014», то нужно указывать не на то что Россия заняла первое место в «медальном» зачете, а то, что это спортивное мероприятие стоило 1 трлн. рублей и платить будут из карманов россияне. Или, например, приросла Россия Крымом – так это русские будут теперь платить за восстановление республики, и вообще так делал раньше Гитлер. Вот и господин Шендерович, умный человек, мнение которого выше мнения любого «ватника», говорит, что можно сравнивать Россию с нацистской Германией, а Сочинскую Олимпиаду — с Берлинской. И поползли по интернету открытия от прогрессивных людей: «Сочинская-то Олимпиада равна Нацистской. Вот и Аншлюс Крыма произошел. Это доказывает, что Россия – фашистская». Ладно, если бы это писали, скажем, украинцы – у них есть повод такое говорить. В конце концов, на данном историческом отрезке, мы с ними противники. Но, когда «Вася Пупкин из Питербурга» начинает рассказывать о том, что в России жить плохо, что бизнес в ней не завести, что русские зомбированные рабы – становится не понятно: а кто такой Вася Пупкин? Исходя из его слов, он-то не зомби. Он то, дай ему в руки бразды правления, поступал умнее бы: и Кавказ отдал бы, и Крым бы вернул Украине, тем самым превратив Россию в рай небесный, где у бабушки пенсии больше, чем у депутатов. Конечно, все эти слова в теории. Да и не будет «Вася Пупкин» двигаться в сторону «президентского кресла». Потому что…. Ну, например, Путин не даст ему туда сесть. У этих прогрессивных «Васей Пупкиных» всегда есть какое-то оправдание бездействия. Казалось бы, если ты считаешь, что Россия не довольна Путиным или татары недовольны русской оккупацией, то почему не ходишь на митинги, по типу «ПТН – ПНХ» или «Татарстан для татар!». Но нет, все свое время прогрессивный «ругатель» России будет сидеть дома, рассказывая, какая Россия плохая. Оправдывать он будет это «Болотной площадью» или «Все равно я один ничего не сделаю». Но, я уверен, что даже если под окном этого «оппозиционера» будет проходить антипутинский, антироссийский, антикоррупционный, антиедросовский митинг, то «Вася Пупкин» будет сидеть у себя дома, смотреть из окна, на безопасном расстоянии: не дай бог еще полиция повяжет, проблем не оберешься. Что я заметил во всех этих «оппозиционерах», так то, что при всем своем плаче о тоталитаризме, о «запрете свободы слова» - это вполне успешные люди, которые год за годом повторяют одно и то же, ругают государство, но не попадают в тюрьмы. Да есть «Болотка». Да были аресты Навальных. Да были аресты Пусси Рийот. Но, если, по утверждением оппозиционеров, в России все так плохо, то митинг должен собрать человек, минимум миллион. А миллион человек не арестуешь. И где же эти митинги миллионов? А если нет, то не все так плохо в России-матушке. Но «диванный оппозиционер» будет сидеть дома и печатать в фейсбучечках и пабликах: «Все прогнило, русский народ прогнил, один я тут в белом пальто сижу и обороняюсь против ФСБ». И замечу, свои сообщения подобного рода он печатать будет даже после того, как ФСБ полностью начнет прослеживать переписку пользователей. И ему никто не помешает это написать, но он все равно будет рубить «правду-матку» о тоталитаризме в России. Получается, как в стихотворении: «Я наверно слишком смелый и меня скоро убьют». «Защитники Путина», «ватники», «поцриоты» для них просто ограниченные люди. Они зомбированы телеканалами и ретранслируют слова «Киселева». Они не имеют своего мнения – это мнение «кремляди». Т.е. любитель «свободы слова и мнения» заранее лишает своих оппонентов этого мнения. Ведь выходит, что умный – это только тот, кто занимает МОЮ позицию. Имеет мозги только тот, кто считает, как я, величайший ум на Земле. Не важно, что это, по-сути своей, тоталитаризм, но уже со стороны «диванного оппозиционера». Впрочем, это болезнь и «запутинцев» и «антипутинцев», «зарусских» и «антирусских». Я не фанат Путина, я тоже считаю, что олигархи, министры и чиновники уничтожают мою жизнь. Но у меня в голове все равно не укладывается, как можно, даже не любя минусы нашего государства, которых у нас действительно много, желать поражения своей стране в геополитическом конфликте? Как может «прогрессивный» человек призывать из Питербурга или Москвы Америку бомбить наши города? Оппозиция считает, что Россия аннексировала Крым, и вышли на демонстрацию на Майдане и в России. Понятно, что вы против войны. Но к чему такая избирательность в выборе, кому воевать? Почему я не помню, как выходили Навальные и Собчаки с Шендеровичами на демонстрацию, когда американцы вторгались в Ирак, бомбили Ливию и Югославию. При том, многие, кто сегодня высказывается против ДНР и ЛНР, против аннексии Крыма, против действий России в Украине громогласно кричали: «Молодцы США, так и надо с террористами в Ираке, а не сюсюкаться». Желать поражения своей стране, даже минимального, во все времена считалось предательством. А за предательство всегда арестовывали. Но, почему-то, Макаревичи на свободе, Ксении Сабчак на свободе, не говоря уже о «вконтактовских политиках» по типу «Васи Пупкина». Еще вопрос: как можно хаять страну, у которой действительно много плюсов, находясь в этой стране? Как можно, жуя бутербродик в Саратовской кафешке писать: «Россия отсталая и тут цены растут, а зарплаты ниже и ниже, надеюсь Запад проучит ее». Почему все эти «оппозиционеры» молчали в 90-х годах, когда Россию действительно грабили те, кто нынче, неожиданно, стал «узником совести» (Ходорковский, Березовский). Когда я, будучи 10-летним мальчишкой, плача от болей в животе, которые вызывал голод, просил у мамы хотя бы хлеба, а мама не могла его купить, потому что на работе задерживали зарплату, хоть бы один вышел на «Болотную площадь». И сейчас, когда какой-то оппозиционер рассказывает мне о том, что он не может купить вкусно поесть на свою зарплату, мне хочется плюнуть в рожу этому мудаку. Или где были те самые оппозиционеры, когда «либеральные партии» доводили мою страну до такого состояния, что матери бросали своих детей. Почему ни одна тварь не возмущалась, что в детских домах растет число «брошенок»? Почему из-за действий отца одной из оппозиционерок я должен был прожить 3 своих первых года в детдоме? А теперь, Ксюша неожиданно заявляет, мол, политика Путина приведет к краху России. А не твой ли батя привел Путина к власти, Собчак? Бывает, человек, встав в оппозиционную позу, уже выйти из нее не может. Маска «борца с системой» прилипает к его лицу и не слазит. И тогда любое действие государство объявляют «минусом». Любой успех государства нивелируется. А когда мнение этого «оппозиционного» меньшинства объявляется мнением народа - это опасная штука. Настоящий оппозиционер отличается от «либераста» тем, что его оппозиционность не перекрывает действительность. Когда он знает, за что ругать режим, но знает и успехи этого режима. Когда он понимает, что есть иные пути развития государства, но не разрушает чужую дорогу, ради того, чтобы все свернули на его путь. Когда он, даже не любя Путина, Медведева, Ельцина, Буша, Обаму, даст высказать положительные мнения о них без обвинений в «ватничестве», «поцриотизме». Он даст это сделать, потому что считает «свободу слова» ценностью. Настоящий оппозиционер, как я думаю – это патриот своей страны, человек, который хочет ее развития, но видит его по другому.

 

 

В России давно привита мода - ругать собственную страну

дальше не читал

не научился?

бля, даже не хочу смеяться над твоей шуткой. Пойду лучше спать.

я говорю про то, что осуждать людей которіе там

говорить что то

ті вообще права не имеешь

не ті не твои кенті вантники

скот

YO BRODO, CHILL DAWG!

ну ты же говорил что у меня нету права! а у меня есть морально и юридическое право осуждать таких как ты!

ну ты же говорил что у меня нету права! а у меня есть морально и юридическое право осуждать таких как ты!

не смеши

у русских никогда не біло прав никаких и не будет

http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3406490/

опять топчик от Шария