Пост-чатик vol. 4

а нах пост изменил?

Самоубийство не может быть благородным, как это такой умник как ты не может понять позицию такого простака как я?)

В голос.

 

' timestamp='1413459006' post='14795927']

Самоубийство не может быть благородным, как это такой умник как ты не может понять позицию такого простака как я?)

А как же под танк с гранатой?

Не путай самоубийство с самопожертвованием.

Опровергни или иди нахуй)

 

На самом деле сразу иди нахуй, ведь я заранее знаю, что ты не способен вести конструктивный диалог.

барян, понимаешь, тут вот в чем дело. Всех людей можно условно разделить на "проницаемых" и "непроницаемых". Проницаемые это те, которые открыты новому опыту, которые готовы признать в любой момент, что их картина мира не выдерживает никакой критики. Они четко осознают ограниченность познавательных возможностей человека, огромную пропасть между субъективный отражением мира и непосредственно миром объективным. Они не испытывают потребности строго подгонять все факты, все наблюдения под прокрустово ложе собственных воззрений. С критическим мышлением у них все в порядке. А непроницаемые - это люди, миропонимание которых является абсолютно непробиваемым. Даже если живой динозавр подойдет и плюнет им прямо в ебало они будут упорно доказывать, что динозавры - это миф, который придумал бог, чтобы проверить нашу веру. Они цепляются за свою картину мира как за спасательный круг и их святая уверенность в том, что они правы поддерживает их на плаву. Бесполезно пытаться предлагать им какие-либо факты, методы и прочие вещи, которые могли бы изменить их взгляд на мир. Это невозможно. Скорее всего, они всю жизнь проведут в своей раковине. Они лишены критического мышления, не бывают честны с собой и особо не балуются рефлексией. барян, вот ты - абсолютно непроницаемый.

Изменено 16 октября 2014 пользователем scoО

Чего тебе опровергать?

 

Это как со шпаной с сигами разговаривать. Почитай "Мартина Идена", почитай про Мисиму, Монтерлана. Почитай про Делёза, в конце концов. Про традицию самоубийства в Японии. Почитай "Самоубийство" Дюркгейма.

Неприятно использовать нормальные аргументы на твое мировоззрение уровня пятилетнего. Не хочется.

Делёз же про экономику писал.

какая разница про что писал? читать полезно

Зачем это все читать, если спор скорее вокруг понятия "благородное", нежели самоубийство

ну и с чего ему не быть благородным? единственное неблагородное самоубийство - это глупый побег от реальности, как у школьницы глупой. захлебывание в эмоциях.

 

осознанное же уничтожение своего существования - дело более чем благородное.

 

Делёз же про экономику писал.

Вследствие невозможности работать (рак лёгких, «посажен к кислородному аппарату, как пёс на цепь») покончил с собой, выбросившись из окна своей квартиры.

Я тоже считаю, что в этом нет никакого благородства. Есть единичные случаи добровольного лишения жизни по причине, к примеру, смертельной болезни - вполне согласен, что здесь применимо слово "благородно" (тобой упомянутый Делез)

 

А массовые харакири или любые кризисы личности (даже самой гениальной), которые ведут к суициду - это все чуждо любому благородству

не советую спорить с лионелем

он не принял еще ни одну точку зрения оппонента

А ты часто видел, чтобы кто-либо принимал?

не советую спорить с лионелем

он не принял еще ни одну точку зрения оппонента

я спорю на продоте крайне редко, так что немудрено

Чего тебе опровергать?

 

Это как со шпаной с сигами разговаривать. Почитай "Мартина Идена", почитай про Мисиму, Монтерлана. Почитай про Делёза, в конце концов. Про традицию самоубийства в Японии. Почитай "Самоубийство" Дюркгейма.

Неприятно использовать нормальные аргументы на твое мировоззрение уровня пятилетнего. Не хочется.

В голос.

 

ну и с чего ему не быть благородным? единственное неблагородное самоубийство - это глупый побег от реальности, как у школьницы глупой. захлебывание в эмоциях.

 

осознанное же уничтожение своего существования - дело более чем благородное.

 

Делёз же про экономику писал.

Вследствие невозможности работать (рак лёгких, «посажен к кислородному аппарату, как пёс на цепь») покончил с собой, выбросившись из окна своей квартиры.

Игорян сливанто

Когда речь заходит о серьёзных вещах, то только и остаётся, что смеяться. Так, конечно, легче, да?

Всего лишь ответил в его стиле.

порой смехом можно продемонстрировать свое интеллектуальное превосходство

Как я вижу, то там развёрнутый ответ, а тут лишь фарс.

ты - абсолютно непроницаемый.

Если для того, чтобы быть "проницаемым и открытым" нужно слепо верить в чью-либо позицию, не подкрепленную аргументами и здравыми доводами, то я, пожалуй, останусь непроницаемым.