Украина, Россия и мир. Мировых политологов топан. т 31

хочешь сказать что бОльшая часть военных операций США осуществляется не контрактниками/проф армией американской, а наёмниками?

а почему наемник по твоему не контрактник?

наемник не контрактик. Он не служит в вооруженных силах США, он может быть вообще гражданином другой страны. Подчиняется не генштабу США, а директору своей конторы.

 

Насчет опраций. Блекуотер, как и другие ЧВК, выполняют функции, схожие с обычным ЧОПом, только игрушки посерьезней офк, ну и подготовка. Охрана нефтевышек и нефтезаводов (самая важная и самая распространенная их роль на ближнем востоке), сопровождение конвоев, ВИП лиц и так далее. Провести полноценную войсковую операцию не могут в принципе, по причине отсутствия тяжелой техники. Есть бронетранспортеры, хаммеры, беспилотники , даже вертолеты есть. Но все равно даже захватить небольшой город - это уже задача для армии или морпехов.

во, уже ближе к телу

все дело в том, что несмотря на шутки все, у американских вояк есть понятия чести, воинского долга и так далее. Поэтому охранять частные аэропорты, нефтевышки, трубопроводы и терминалы, зачищать нежелательных гражданских и проводить прочие деликатные или откровенно говоря грязные операции после 90х годов стали частники. Слишком много стало рапортов об отставке от штатных солдат и офицеров после выполения таких миссий.

Причём тут честь и воинский долг? Есть приказ - выполняют. А моральные и прочие проблемы решаются пропагандой и мойкой мозгов.

чтобы не таскаться со штатной армией по всему миру, тупо создаём ЧОП и через него работаем по всему миру. Удобно, быстро, похуй на наёмников, официально страна не несёт никаких потерь, работают профи, сами же себя и оснащают и ответственность на них же. Контора частная, соответственно всё мобильно, решения быстро принимаются, а не пока там гос.машина раскачается, пока там одобрения сената и прочее и прочее.

Самый идеальный вариант для страны, которая часто воюет далеко от собственных границ.

Единственный недостаток - дорогое удовольствие. Но США могут себе позволить.

не думаю, что "из-за морали"

Floodmonster

АУГ? Нереально, просто запредельно, дорогие, очень красиво и грозно выглядящие, но бесполезные чуть более, чем полностью.

что такое АУГ?

p.s. не разделяю пренебрежительный подход к армии США. мне это кажется ватничеством. напоминает посты хохлов, которые там решили украинской армией до москвы дойти.

давайте покидаем позитивный музон посоны.

Срсли, я даже пинк флойд перестал кидать, сместился на сэра Пола (я всегда его слушаю когда грустно).

АУГ? Нереально, просто запредельно, дорогие, очень красиво и грозно выглядящие, но бесполезные чуть более, чем полностью.

что такое АУГ?

 

 

p.s. не разделяю пренебрежительный подход к армии США. мне это кажется ватничеством. напоминает посты хохлов, которые там решили украинской армией до москвы дойти.

в контру не играл чтоле =)

давайте покидаем позитивный музон посоны.

Срсли, я даже пинк флойд перестал кидать, сместился на сэра Пола (я всегда его слушаю когда грустно).

на вот те годноты, под твое настроение)

http://youtu.be/fh8QtCO-wQ4

хочешь сказать что бОльшая часть военных операций США осуществляется не контрактниками/проф армией американской, а наёмниками?

а почему наемник по твоему не контрактник?

наемник не контрактик. Он не служит в вооруженных силах США, он может быть вообще гражданином другой страны. Подчиняется не генштабу США, а директору своей конторы.

 

Насчет опраций. Блекуотер, как и другие ЧВК, выполняют функции, схожие с обычным ЧОПом, только игрушки посерьезней офк, ну и подготовка. Охрана нефтевышек и нефтезаводов (самая важная и самая распространенная их роль на ближнем востоке), сопровождение конвоев, ВИП лиц и так далее. Провести полноценную войсковую операцию не могут в принципе, по причине отсутствия тяжелой техники. Есть бронетранспортеры, хаммеры, беспилотники , даже вертолеты есть. Но все равно даже захватить небольшой город - это уже задача для армии или морпехов.

во, уже ближе к телу

все дело в том, что несмотря на шутки все, у американских вояк есть понятия чести, воинского долга и так далее. Поэтому охранять частные аэропорты, нефтевышки, трубопроводы и терминалы, зачищать нежелательных гражданских и проводить прочие деликатные или откровенно говоря грязные операции после 90х годов стали частники. Слишком много стало рапортов об отставке от штатных солдат и офицеров после выполения таких миссий.

Причём тут честь и воинский долг? Есть приказ - выполняют. А моральные и прочие проблемы решаются пропагандой и мойкой мозгов.

 

чтобы не таскаться со штатной армией по всему миру, тупо создаём ЧОП и через него работаем по всему миру. Удобно, быстро, похуй на наёмников, официально страна не несёт никаких потерь, работают профи, сами же себя и оснащают и ответственность на них же. Контора частная, соответственно всё мобильно, решения быстро принимаются, а не пока там гос.машина раскачается, пока там одобрения сената и прочее и прочее.

 

Самый идеальный вариант для страны, которая часто воюет далеко от собственных границ.

 

Единственный недостаток - дорогое удовольствие. Но США могут себе позволить.

 

 

не думаю, что "из-за морали"

1) необходимость в полной секретности и неразлашении

2) неподотчетность (перед сенатом, генштабом и даже самим аллахом). Особенно важна стала на новом витке соперничества спецслужб в сша в 2000е

3) быстрое реагирование (вытеквет из 2)

ой бля.

Пендостан, лучшая армия, бла бла бла. В чём это проявляется? Войной против полуголых талибов или чо?

бюджетом. net worth так сказать как у всего остального мира вместе взятого

соответственно, оснащением. А этом самое главное.

Пфф

Если бы технологиями, я бы ещё понял. А так, ну больше мяса и железа и что? Сейчас это уже не решает, во времена яо.

http://www.globalfirepower.com/ изучай)

1) необходимость в полной секретности и неразлашении

2) неподотчетность (перед сенатом, генштабом и даже самим аллахом). Особенно важна стала на новом витке соперничества спецслужб в сша в 2000е

3) быстрое реагирование (вытеквет из 2)

ой бля.

Пендостан, лучшая армия, бла бла бла. В чём это проявляется? Войной против полуголых талибов или чо?

бюджетом. net worth так сказать как у всего остального мира вместе взятого

соответственно, оснащением. А этом самое главное.

Пфф

Если бы технологиями, я бы ещё понял. А так, ну больше мяса и железа и что? Сейчас это уже не решает, во времена яо.

http://www.globalfirepower.com/ изучай)

Не силён в инглише. Вижу очередную статистику. Спасибо, не надо.

а ты как информацию усваиваешь? чтобы в картинках и чтобы всё просто было и на пальцах?

а, я понял твою логику. Если есть яо, то можно вообще войска распускать нахуй и только рвсн оставлять. яо же, ёпта, можно никого не бояться.

всё верно говорю?

АУГ? Нереально, просто запредельно, дорогие, очень красиво и грозно выглядящие, но бесполезные чуть более, чем полностью.

что такое АУГ?

 

 

p.s. не разделяю пренебрежительный подход к армии США. мне это кажется ватничеством. напоминает посты хохлов, которые там решили украинской армией до москвы дойти.

 

то можно вообще войска распускать нахуй и только рвсн оставлять. яо же, ёпта, можно никого не бояться.

всё верно говорю?

ОСТОРОЖНО С ЭТИМ ТОПОРОМ ЕВГЕНИЙ

АУГ? Нереально, просто запредельно, дорогие, очень красиво и грозно выглядящие, но бесполезные чуть более, чем полностью.

что такое АУГ?

"Лучше" это понятие такое себе, от носителя зависит дохуя, если быть честным.

ой бля.

Пендостан, лучшая армия, бла бла бла. В чём это проявляется? Войной против полуголых талибов или чо?

бюджетом. net worth так сказать как у всего остального мира вместе взятого

соответственно, оснащением. А этом самое главное.

Пфф

Если бы технологиями, я бы ещё понял. А так, ну больше мяса и железа и что? Сейчас это уже не решает, во времена яо.

http://www.globalfirepower.com/ изучай)

Не силён в инглише. Вижу очередную статистику. Спасибо, не надо.

а ты как информацию усваиваешь? чтобы в картинках и чтобы всё просто было и на пальцах?

 

 

а, я понял твою логику. Если есть яо, то можно вообще войска распускать нахуй и только рвсн оставлять. яо же, ёпта, можно никого не бояться.

всё верно говорю?

Причём тут английский, картинки, на пальцах? И если ты понял мою логику, зачем тогда пишешь?