На пути к совершенству. Украина, т. 32

 

 

Есть мнение, что если где-то через месяцок провести честный референдум по южным и восточным областям, то население проголосует за присоединение к РФ

кстати вы ху е во нормы читаете

я ещё когда вникал там по законе о референдуме и конституции практически нельзя его провести (имеется ввиду государственный)

 

 

Спс за инфу, только вот кого вообще ебет что там можно или нельзя провести по украинским законам?

Ну ты и наивный . Когда майдан выгонял президента Яныка , он делал это исключительно в рамках закона . Поэтому переворот легитимный . А вот в Крыму референдум нелегетимный , так как там не было майдана и некому было следить за законностью . Также и с Донбассом , там не было майдана ,поэтому референдум,выборы и тд - незаконнны .

Никаких двойных стандартов и лицемерия - все логично и согласно букве закона .

Переворот, кстати, легитимный, но действительно присутствуют некоторые вопросы к легальности(законности). Но с другой стороны, что делать если президент сбежал? Такого конституцией не предусмотрено , поэтму эти полномочия взял на себя спикер, тоже как бы по конституции. А на Донбассе - сепаратисты, а если с оружием - террористы. Плюс переворот устраивали граждане другой страны. Никаких двойных стандартов.

 

 

Есть мнение, что если где-то через месяцок провести честный референдум по южным и восточным областям, то население проголосует за присоединение к РФ

кстати вы ху е во нормы читаете

я ещё когда вникал там по законе о референдуме и конституции практически нельзя его провести (имеется ввиду государственный)

 

 

Спс за инфу, только вот кого вообще ебет что там можно или нельзя провести по украинским законам?

Ну ты и наивный . Когда майдан выгонял президента Яныка , он делал это исключительно в рамках закона . Поэтому переворот легитимный . А вот в Крыму референдум нелегетимный , так как там не было майдана и некому было следить за законностью . Также и с Донбассом , там не было майдана ,поэтому референдум,выборы и тд - незаконнны .

Никаких двойных стандартов и лицемерия - все логично и согласно букве закона .

Переворот, кстати, легитимный, но действительно присутствуют некоторые вопросы к легальности(законности). Но с другой стороны, что делать если президент сбежал? Такого конституцией не предусмотрено , поэтму эти полномочия взял на себя спикер, тоже как бы по конституции. А на Донбассе - сепаратисты, а если с оружием - террористы. Плюс переворот устраивали граждане другой страны. Никаких двойных стандартов.

>переворот

>легитимно

устраиваю перевороты на украине по вечерам

 

 

Есть мнение, что если где-то через месяцок провести честный референдум по южным и восточным областям, то население проголосует за присоединение к РФ

кстати вы ху е во нормы читаете

я ещё когда вникал там по законе о референдуме и конституции практически нельзя его провести (имеется ввиду государственный)

 

 

Спс за инфу, только вот кого вообще ебет что там можно или нельзя провести по украинским законам?

Ну ты и наивный . Когда майдан выгонял президента Яныка , он делал это исключительно в рамках закона . Поэтому переворот легитимный . А вот в Крыму референдум нелегетимный , так как там не было майдана и некому было следить за законностью . Также и с Донбассом , там не было майдана ,поэтому референдум,выборы и тд - незаконнны .

Никаких двойных стандартов и лицемерия - все логично и согласно букве закона .

Переворот, кстати, легитимный, но действительно присутствуют некоторые вопросы к легальности(законности). Но с другой стороны, что делать если президент сбежал? Такого конституцией не предусмотрено , поэтму эти полномочия взял на себя спикер, тоже как бы по конституции. А на Донбассе - сепаратисты, а если с оружием - террористы. Плюс переворот устраивали граждане другой страны. Никаких двойных стандартов.

 

 

>переворот

>легитимно

Ты понимаешь разницу между легитимностью и легальностью?

Народ = нация.

Нахуй вы ему что-то пишете вообще

32 топан, а кто-то еще спорит с зашкваринцем охох=)))

Народ = нация.

Нахуй вы ему что-то пишете вообще

На́ция (от лат.natio — племя, народ) - действительно, нахуй

с народа=нация проиграл

Что можно понимать под не легитимным переворотом, если на Украине был легитимный?

Народ = нация.

Нахуй вы ему что-то пишете вообще

На́ция (от лат.natio — племя, народ) - действительно, нахуй

Иди на форум где пишут на латыни и там жги. А пока

http://www.ozhegov.com/words/17564.shtml

http://www.ozhegov.com/words/17956.shtml

Что можно понимать под не легитимным переворотом, если на Украине был легитимный?

Например, если бы русское национальное-движение в Украине сделало переворот или партия Свобода, самолично.

Народ = нация.

Нахуй вы ему что-то пишете вообще

На́ция (от лат.natio — племя, народ) - действительно, нахуй

Иди на форум где пишут на латыни и там жги. А пока

http://www.ozhegov.c...rds/17564.shtml

http://www.ozhegov.c...rds/17956.shtml

Да в первой же ссылке второе значение

Я думал свержение президента и разгон конституционного суда тоже не по закону

Умиляет когда хохлы задвигают про конституцию. Которой они офк придерживаются

Конституционный суд распустили же конституционным большинством 300+голосов (больше 75% от общего числа). Ну а с Януковичем немного фейл, да.

всем легитимных переворотов в этой хате

Что можно понимать под не легитимным переворотом, если на Украине был легитимный?

Например, если бы русское национальное-движение в Украине сделало переворот или партия Свобода, самолично.

 

Народ = нация.

Нахуй вы ему что-то пишете вообще

На́ция (от лат.natio — племя, народ) - действительно, нахуй

Иди на форум где пишут на латыни и там жги. А пока

http://www.ozhegov.c...rds/17564.shtml

http://www.ozhegov.c...rds/17956.shtml

Да в первой же ссылке второе значение

Да ну это пиздец, ты вообще понимаешь, что означает знак равенства?

"Народ" в значении "нация" - это обычно либо "Сказки народов мира", либо в речи Гитлера.

В случае "источником власти является народ" - нет, иначе бы на те же выборы бы допускали только тех, кто может доказать свою принадлежность к некой нации.

Съеби-ка лучше на латиноязычный форум все-таки.

Я думал свержение президента и разгон конституционного суда тоже не по закону

Умиляет когда хохлы задвигают про конституцию. Которой они офк придерживаются

Конституционный суд распустили же конституционным большинством 300+голосов (больше 75% от общего числа). Ну а с Януковичем немного фейл, да.

накнопкодавили = большинство

ясно

дак что там? переворот попахивал нелигитимным?

Все легитимно

Устроил легитимный переворот в спальне у матери твистеда, теперь я его отец.

нужно турнир замутить хохлы против ватанов кто проиграет те будут на пд рабами путина