C новым бюджетом в Европейское будущее. У404, т. 37

сама постановка вопроса уже вызывает сомнение в твое "знании" перевода этого слова.

 

можешь не переводить для меня, просто скажи, ты утверждаешь что перевод на сайт hrw некорректен?

 

англ

While not conclusive, circumstances indicate that anti-government forces might also have been responsible for the use of cluster munitions, Human Rights Watch said.

русс

Имеются также указания, хотя и не исчерпывающие, которые дают основания говорить о возможном использовании кассетных боеприпасов и ополченцами, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Ну тут и на русском нету утверждения об использовании:

УКАЗАНИЯ ДАЮТ ОСНОВАНИЯ ГОВОРИТЬ О ВОЗМОЖНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Где в этой фразе утверждение об использование? Любой юрист тебя нахуй пошлет. ОПЯТЬ ЖЕ, я сейчас действую в твоей логике, мне этого достаточно, чтобы поверить в то, что сепараты стреляли, но тебе этого достаточно быть не должно. ВОТ В ЧЕМ ВСЯ СУТЬ. ЕСЛИ ТЕБЕ ЭТОГО В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ДОСТАТОЧНО, ТО ТЫ САМ СЕБЯ НАЗВАЛ ХУЙЛОМ И ГОВНОМ. ТЫ, НЕ Я. ЗАМЕТЬ.

ой сорямба не туда)))))))

Нет

на нет и хуйца нет

Просто бывают случаи, когда организованный митинг с четкой позицией является необходимым средством для того, чтобы власти обратили внимания и в силу своей верной позиции либо же в силу того, что им не захотелось бы вбрасывать гона на вентилятор приняли решения по увольнению зажравшихся чинуш на местах .

в данный момент существует правовая база для того, чтобы делать это все без митингов.

 

есть такой закон №212-ФЗ

ознакомься

Спасибо, почитаю. Вообще мне достаточно сложно воспринимать юридический язык с кучей отсылок. Не мог бы ты, пожалуйста, хотя бы вкратце объяснить мне механизм народного контроля?

might в английском используется как упрек в отношении чего либо

какой нафиг УПРЕК боже что он несет

иди учи модальные глаголы, клоун.

только не овни тем, что might это тоже что и may только в прошлом.

сам блять иди учи двоечник

тут даже близко никаким упреком не пахнет т. к. отсутствуют соответствующие вспомогательные слова

might в английском используется как упрек в отношении чего либо

какой нафиг УПРЕК боже что он несет

иди учи модальные глаголы, клоун.

только не овни тем, что might это тоже что и may только в прошлом.

сам блять иди учи двоечник

тут даже близко никаким упреком не пахнет т. к. отсутствуют соответствующие вспомогательные слова

тихо он без 5 минут в Европе))))

http://www.forexpf.ru/currency_usd.asp

когда там наебулина даст отчет сколько звр ушло на поддержание курса

сама постановка вопроса уже вызывает сомнение в твое "знании" перевода этого слова.

 

можешь не переводить для меня, просто скажи, ты утверждаешь что перевод на сайт hrw некорректен?

 

англ

While not conclusive, circumstances indicate that anti-government forces might also have been responsible for the use of cluster munitions, Human Rights Watch said.

русс

Имеются также указания, хотя и не исчерпывающие, которые дают основания говорить о возможном использовании кассетных боеприпасов и ополченцами, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Ну тут и на русском нету утверждения об использовании:

УКАЗАНИЯ ДАЮТ ОСНОВАНИЯ ГОВОРИТЬ О ВОЗМОЖНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Где в этой фразе утверждение об использование? Любой юрист тебя нахуй пошлет. ОПЯТЬ ЖЕ, я сейчас действую в твоей логике, мне этого достаточно, чтобы поверить в то, что сепараты стреляли, но тебе этого достаточно быть не должно. ВОТ В ЧЕМ ВСЯ СУТЬ. ЕСЛИ ТЕБЕ ЭТОГО В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ДОСТАТОЧНО, ТО ТЫ САМ СЕБЯ НАЗВАЛ ХУЙЛОМ И ГОВНОМ. ТЫ, НЕ Я. ЗАМЕТЬ.

точно также любой юрист тебе докажет и по украине. и что теперь?

Во многих случаях нам не удалось исчерпывающим образом разрешить вопрос об ответственности, однако факты указывают на то, что правительственные силы нанесли несколько ударов по Донецку с использованием кассетных боеприпасов.

might в английском используется как упрек в отношении чего либо

какой нафиг УПРЕК боже что он несет

иди учи модальные глаголы, клоун.

только не овни тем, что might это тоже что и may только в прошлом.

сам блять иди учи двоечник

тут даже близко никаким упреком не пахнет т. к. отсутствуют соответствующие вспомогательные слова

4)might + have + Причастие II выражает вежливый упрёк, неодобрение по поводу того, что что-то не сделано или сомнение, предположение в отношении действия в прошлом, придавая всему высказыванию более мягкий и неуверенный характер

circumstances indicate that anti-government forces might also have been responsible for the use of cluster munitions

бля, да идите нахуй просто. КАК ВЫ ДОЕБАЛИ СВОЕЙ ТУПИЗНОЙ.

http://www.tagesscha...ideo-53155.html

 

Полное интервью Яценюка на немецком канале и без перевода на немецкий, так где там ссср напала на Германию?

01:20

мы все добре помятаям радянську инвейжн як в украину так и в нимеччину

4)might + have + Причастие II выражает вежливый упрёк, неодобрение по поводу того, что что-то не сделано или сомнение, предположение в отношении действия в прошлом, придавая всему высказыванию более мягкий и неуверенный характер

Молодец, а теперь догадайся с двух раз, здесь по контексту сомнение или УПРЕК блять

4)might + have + Причастие II выражает вежливый упрёк, неодобрение по поводу того, что что-то не сделано или сомнение, предположение в отношении действия в прошлом, придавая всему высказыванию более мягкий и неуверенный характер

Молодец, а теперь догадайся с двух раз, здесь по контексту сомнение или УПРЕК блять

это уже лично твое трактование прочитанного.

ты мне только что заливал, что тут нет "вспомогательных слов".

сорри, не умею в диалог

В завершении интервью немецкий журналист Конрад Шуллер поинтересовался позицией премьер-министра относительно артиллерийских обстрелов гражданского населения, в которых правозащитная организация Human Rights Watch обвиняет украинскую армию. Оборвав журналиста на полуслове, Яценюк воскликнул: «Доказательств нет! Подтверждений нет! Я бы посоветовал Human Rights Watch обратить внимание на ситуацию с нарушением прав человека в Крыму, где похищают крымских татар! Я предлагаю Human RightsWatch посмотреть на то, что происходит на оккупированном востоке Украины, и предъявить мне доказательства их утверждений, что там используются кассетные бомбы!»

Шуллер повторил вопрос, подчеркнув, что, по информации правозащитной организации, украинские службы не расследуют эти обвинения. Яценюк разразился словесной тирадой: «Это неправда! Доказательств нет, подтверждений нет! Россия делает это специально! Они знают, как разжигать конфликты, как обратить внимание на эти чувствительные вопросы, и мы точно знаем, что российские террористы специально стреляли по гражданским». «Вы расследуете обвинения?» - в очередной раз поинтересовался журналист. «Мы расследуем их, - ответил премьер-министр. – однако проблема заключается в том, что мы не можем ничего расследовать в Донецке, потому что у нас нет доступа в Донецк».

«ООН также говорит о незаконных артиллерийских обстрелах» - настаивал на своем журналист. «Я в пятый раз повторяю: Доказательства! Речь идет о фактах, а не предположениях! Русские вон тоже утверждают, что это не они сбили рейс MH17» - сорвался Яценюк.

http://www.tagesscha...ideo-53155.html

 

Полное интервью Яценюка на немецком канале и без перевода на немецкий, так где там ссср напала на Германию?

01:20

мы все добре помятаям радянську инвейжн як в украину так и в нимеччину

invasion это не только вторжение, ну это так, главное же перевести в нужной форме...

В завершении интервью немецкий журналист Конрад Шуллер поинтересовался позицией премьер-министра относительно артиллерийских обстрелов гражданского населения, в которых правозащитная организация Human Rights Watch обвиняет украинскую армию. Оборвав журналиста на полуслове, Яценюк воскликнул: «Доказательств нет! Подтверждений нет! Я бы посоветовал Human Rights Watch обратить внимание на ситуацию с нарушением прав человека в Крыму, где похищают крымских татар! Я предлагаю Human RightsWatch посмотреть на то, что происходит на оккупированном востоке Украины, и предъявить мне доказательства их утверждений, что там используются кассетные бомбы!»

 

Шуллер повторил вопрос, подчеркнув, что, по информации правозащитной организации, украинские службы не расследуют эти обвинения. Яценюк разразился словесной тирадой: «Это неправда! Доказательств нет, подтверждений нет! Россия делает это специально! Они знают, как разжигать конфликты, как обратить внимание на эти чувствительные вопросы, и мы точно знаем, что российские террористы специально стреляли по гражданским». «Вы расследуете обвинения?» - в очередной раз поинтересовался журналист. «Мы расследуем их, - ответил премьер-министр. – однако проблема заключается в том, что мы не можем ничего расследовать в Донецке, потому что у нас нет доступа в Донецк».

 

«ООН также говорит о незаконных артиллерийских обстрелах» - настаивал на своем журналист. «Я в пятый раз повторяю: Доказательства! Речь идет о фактах, а не предположениях! Русские вон тоже утверждают, что это не они сбили рейс MH17» - сорвался Яценюк.

 

http://www.tagesscha...ideo-53155.html

 

Полное интервью Яценюка на немецком канале и без перевода на немецкий, так где там ссср напала на Германию?

01:20

мы все добре помятаям радянську инвейжн як в украину так и в нимеччину

invasion это не только вторжение, ну это так, главное же перевести в нужной форме...

проникновение?

В завершении интервью немецкий журналист Конрад Шуллер поинтересовался позицией премьер-министра относительно артиллерийских обстрелов гражданского населения, в которых правозащитная организация Human Rights Watch обвиняет украинскую армию. Оборвав журналиста на полуслове, Яценюк воскликнул: «Доказательств нет! Подтверждений нет! Я бы посоветовал Human Rights Watch обратить внимание на ситуацию с нарушением прав человека в Крыму, где похищают крымских татар! Я предлагаю Human RightsWatch посмотреть на то, что происходит на оккупированном востоке Украины, и предъявить мне доказательства их утверждений, что там используются кассетные бомбы!»

 

Шуллер повторил вопрос, подчеркнув, что, по информации правозащитной организации, украинские службы не расследуют эти обвинения. Яценюк разразился словесной тирадой: «Это неправда! Доказательств нет, подтверждений нет! Россия делает это специально! Они знают, как разжигать конфликты, как обратить внимание на эти чувствительные вопросы, и мы точно знаем, что российские террористы специально стреляли по гражданским». «Вы расследуете обвинения?» - в очередной раз поинтересовался журналист. «Мы расследуем их, - ответил премьер-министр. – однако проблема заключается в том, что мы не можем ничего расследовать в Донецке, потому что у нас нет доступа в Донецк».

 

«ООН также говорит о незаконных артиллерийских обстрелах» - настаивал на своем журналист. «Я в пятый раз повторяю: Доказательства! Речь идет о фактах, а не предположениях! Русские вон тоже утверждают, что это не они сбили рейс MH17» - сорвался Яценюк.

 

если так и было, то я не удивлюсь, че тут))) яценюк головного мозга

она говорит что у неё нет доступа в Донецк...так там бегает кучка иностранных журналистов, почему они туда не поедут?

http://www.tagesscha...ideo-53155.html

 

Полное интервью Яценюка на немецком канале и без перевода на немецкий, так где там ссср напала на Германию?

01:20

мы все добре помятаям радянську инвейжн як в украину так и в нимеччину

invasion это не только вторжение, ну это так, главное же перевести в нужной форме...

проникновение?

посягательство на право, нашествие и он не говорил о конкретном "нашествие или посягательстве на право или даже о каком вторжении" шла речь

сама постановка вопроса уже вызывает сомнение в твое "знании" перевода этого слова.

 

можешь не переводить для меня, просто скажи, ты утверждаешь что перевод на сайт hrw некорректен?

 

англ

While not conclusive, circumstances indicate that anti-government forces might also have been responsible for the use of cluster munitions, Human Rights Watch said.

русс

Имеются также указания, хотя и не исчерпывающие, которые дают основания говорить о возможном использовании кассетных боеприпасов и ополченцами, отмечает Хьюман Райтс Вотч.

Ну тут и на русском нету утверждения об использовании:

УКАЗАНИЯ ДАЮТ ОСНОВАНИЯ ГОВОРИТЬ О ВОЗМОЖНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Где в этой фразе утверждение об использование? Любой юрист тебя нахуй пошлет. ОПЯТЬ ЖЕ, я сейчас действую в твоей логике, мне этого достаточно, чтобы поверить в то, что сепараты стреляли, но тебе этого достаточно быть не должно. ВОТ В ЧЕМ ВСЯ СУТЬ. ЕСЛИ ТЕБЕ ЭТОГО В ДАННОЙ СИТУАЦИИ ДОСТАТОЧНО, ТО ТЫ САМ СЕБЯ НАЗВАЛ ХУЙЛОМ И ГОВНОМ. ТЫ, НЕ Я. ЗАМЕТЬ.

 

точно также любой юрист тебе докажет и по украине. и что теперь?

Во многих случаях нам не удалось исчерпывающим образом разрешить вопрос об ответственности, однако факты указывают на то, что правительственные силы нанесли несколько ударов по Донецку с использованием кассетных боеприпасов.

 

Ну ты как бы под совсем дауна не коси. Вот тебе цитата, на языке оригинала, без всяких там might и других смущающих тебя факторов : "There is particularly strong evidence that Ukrainian government forces were responsible for several cluster munition attacks on central Donetsk in early October, Human Rights Watch said"

В завершении интервью немецкий журналист Конрад Шуллер поинтересовался позицией премьер-министра относительно артиллерийских обстрелов гражданского населения, в которых правозащитная организация Human Rights Watch обвиняет украинскую армию. Оборвав журналиста на полуслове, Яценюк воскликнул: «Доказательств нет! Подтверждений нет! Я бы посоветовал Human Rights Watch обратить внимание на ситуацию с нарушением прав человека в Крыму, где похищают крымских татар! Я предлагаю Human RightsWatch посмотреть на то, что происходит на оккупированном востоке Украины, и предъявить мне доказательства их утверждений, что там используются кассетные бомбы!»

 

Шуллер повторил вопрос, подчеркнув, что, по информации правозащитной организации, украинские службы не расследуют эти обвинения. Яценюк разразился словесной тирадой: «Это неправда! Доказательств нет, подтверждений нет! Россия делает это специально! Они знают, как разжигать конфликты, как обратить внимание на эти чувствительные вопросы, и мы точно знаем, что российские террористы специально стреляли по гражданским». «Вы расследуете обвинения?» - в очередной раз поинтересовался журналист. «Мы расследуем их, - ответил премьер-министр. – однако проблема заключается в том, что мы не можем ничего расследовать в Донецке, потому что у нас нет доступа в Донецк».

 

«ООН также говорит о незаконных артиллерийских обстрелах» - настаивал на своем журналист. «Я в пятый раз повторяю: Доказательства! Речь идет о фактах, а не предположениях! Русские вон тоже утверждают, что это не они сбили рейс MH17» - сорвался Яценюк.

 

если так и было, то я не удивлюсь, че тут))) яценюк головного мозга

она говорит что у неё нет доступа в Донецк...так там бегает кучка иностранных журналистов, почему они туда не поедут?

 

http://www.tagesscha...ideo-53155.html

 

Полное интервью Яценюка на немецком канале и без перевода на немецкий, так где там ссср напала на Германию?

01:20

мы все добре помятаям радянську инвейжн як в украину так и в нимеччину

invasion это не только вторжение, ну это так, главное же перевести в нужной форме...

проникновение?

посягательство на право, нашествие и он не говорил о конкретном "нашествие или посягательстве на право или даже о каком вторжении" шла речь

Ты даже в простом слове видишь только то, что ты хочешь видеть.

В завершении интервью немецкий журналист Конрад Шуллер поинтересовался позицией премьер-министра относительно артиллерийских обстрелов гражданского населения, в которых правозащитная организация Human Rights Watch обвиняет украинскую армию. Оборвав журналиста на полуслове, Яценюк воскликнул: «Доказательств нет! Подтверждений нет! Я бы посоветовал Human Rights Watch обратить внимание на ситуацию с нарушением прав человека в Крыму, где похищают крымских татар! Я предлагаю Human RightsWatch посмотреть на то, что происходит на оккупированном востоке Украины, и предъявить мне доказательства их утверждений, что там используются кассетные бомбы!»

 

Шуллер повторил вопрос, подчеркнув, что, по информации правозащитной организации, украинские службы не расследуют эти обвинения. Яценюк разразился словесной тирадой: «Это неправда! Доказательств нет, подтверждений нет! Россия делает это специально! Они знают, как разжигать конфликты, как обратить внимание на эти чувствительные вопросы, и мы точно знаем, что российские террористы специально стреляли по гражданским». «Вы расследуете обвинения?» - в очередной раз поинтересовался журналист. «Мы расследуем их, - ответил премьер-министр. – однако проблема заключается в том, что мы не можем ничего расследовать в Донецке, потому что у нас нет доступа в Донецк».

 

«ООН также говорит о незаконных артиллерийских обстрелах» - настаивал на своем журналист. «Я в пятый раз повторяю: Доказательства! Речь идет о фактах, а не предположениях! Русские вон тоже утверждают, что это не они сбили рейс MH17» - сорвался Яценюк.

 

если так и было, то я не удивлюсь, че тут))) яценюк головного мозга

она говорит что у неё нет доступа в Донецк...так там бегает кучка иностранных журналистов, почему они туда не поедут?

 

http://www.tagesscha...ideo-53155.html

 

Полное интервью Яценюка на немецком канале и без перевода на немецкий, так где там ссср напала на Германию?

01:20

мы все добре помятаям радянську инвейжн як в украину так и в нимеччину

invasion это не только вторжение, ну это так, главное же перевести в нужной форме...

проникновение?

посягательство на право, нашествие и он не говорил о конкретном "нашествие или посягательстве на право или даже о каком вторжении" шла речь

Т.е. он помнит про нашествие русских на украину и в германию?