Мафиозная флудилка т. 9, обсуждение мафий

добавляй, чо

не хочу, ты меня там заовнешь

можно и конфу

крайлес тоже так то не прочь пообщаться. как я вижу

пиздец срулес потный

Эта игра забрала все суки.

можно и конфу

крайлес тоже так то не прочь пообщаться. как я вижу

я могу просто почитать для общего развития ale-salei

можно и конфу

крайлес тоже так то не прочь пообщаться. как я вижу

Ну для меня очевидно, что ты путаешься. Я не знаю о чем общаться? Доказывать, что ты путаешься? )))

крайлес, последовательность вероятностей игроков быть или не быть мафией не постоянна. это НЕ испытания Бернулли. У нас есть ЛИМИТ мафий.

Первая строчка теоремы Бернулли звучит так

Если вероятность наступления события в каждом испытании постоянна

Это с википедии, я не поленился и загуглил.

Теорема Бернулли в нашем случае НЕ ПРИ МЕ НИ МА

девушку добавил, добавляйтесь и вы штоле

шлюхи математические

крайлес, последовательность вероятностей игроков быть или не быть мафией не постоянна. это НЕ испытания Бернулли. У нас есть ЛИМИТ мафий.

 

Первая строчка теоремы Бернулли звучит так

Если вероятность наступления события в каждом испытании постоянна

Это с википедии, я не поленился и загуглил.

Теорема Бернулли в нашем случае НЕ ПРИ МЕ НИ МА

Господи....

Ганзик говорит, что мы берем любого из пула рандомно. Смотрим маф он или нет. Клоадем обратно.

Опять берем из пула рандомно. (возможно того же)

Мы же не в сторону откладываем просмотренных игроков. А как бы каждый раз заново начинаем эксперимент.

Блядь, почему мне приходится это объяснять.....

крайлес, последовательность вероятностей игроков быть или не быть мафией не постоянна. это НЕ испытания Бернулли. У нас есть ЛИМИТ мафий.

 

Первая строчка теоремы Бернулли звучит так

Если вероятность наступления события в каждом испытании постоянна

Это с википедии, я не поленился и загуглил.

Теорема Бернулли в нашем случае НЕ ПРИ МЕ НИ МА

Господи....

 

Ганзик говорит, что мы берем любого из пула рандомно. Смотрим маф он или нет. Клоадем обратно.

Опять берем из пула рандомно. (возможно того же)

 

Мы же не в сторону откладываем просмотренных игроков. А как бы каждый раз заново начинаем эксперимент.

 

Блядь, почему мне приходится это объяснять.....

Крайлес, а ты в курсе что если какое-то событие уже наступило, то его вероятность равна единице? Мы не можем повторить какой-либо эксперимент с игроком, если мы уже знаем его роль

Я надеюсь что ганзик все-таки не это имел в виду, потому что иначе

Если мы каждый раз кладем игрока обратно в пул, то что, прости меня, ты вообще считаешь форумлой Бернулли? расскажи

И какой вообще смысл всего если ты каждый раз проводишь эксперимент для 1 игрока и дальше все повторяется

Что ты форумлой-то считаешь?

Ты вообще понимаешь что переплюнул только что ганзика?

крайлес, последовательность вероятностей игроков быть или не быть мафией не постоянна. это НЕ испытания Бернулли. У нас есть ЛИМИТ мафий.

 

Первая строчка теоремы Бернулли звучит так

Если вероятность наступления события в каждом испытании постоянна

Это с википедии, я не поленился и загуглил.

Теорема Бернулли в нашем случае НЕ ПРИ МЕ НИ МА

Господи....

 

Ганзик говорит, что мы берем любого из пула рандомно. Смотрим маф он или нет. Клоадем обратно.

Опять берем из пула рандомно. (возможно того же)

 

Мы же не в сторону откладываем просмотренных игроков. А как бы каждый раз заново начинаем эксперимент.

 

Блядь, почему мне приходится это объяснять.....

Крайлес, а ты в курсе что если какое-то событие уже наступило, то его вероятность равна единице? Мы не можем повторить какой-либо эксперимент с игроком, если мы уже знаем его роль

Я надеюсь что ганзик все-таки не это имел в виду, потому что иначе

Бля ты даун. Ну представь что после эксперимента все заново, мы нихуя не знаем. И РАНДОМНО ВЫБИРАЕМ ИГРОКА ИЗ ПУЛА.

Пхахахах крайлес

Представь что у тебя десяти гранник, на 6 гранях белые точки, на 4 черные. (4 это мафия)

Бросок десятигранника - эквивалент нашего эксперимента.

Что тебе дает знание на какой грани располагается черная точка или белая?

Пхахахах крайлес

Бля. Надеюсь у тебя не красный диплом.

Представь что у тебя десяти гранник, на 6 гранях белые точки, на 4 черные. (4 это мафия)

 

Бросок десятигранника - эквивалент нашего эксперимента.

 

Что тебе дает знание на какой грани располагается черная точка или белая?

Отлично

Я повторю вопрос. Что именно ты считаешь формулой Бернулли?

Вероятность возникновения события k раз из n независимых экспериментов.

( ° ͜ʖ͡°)╭∩╮ Эй говнари, вот теория вероятности для вас ( ° ͜ʖ͡°)╭∩╮

крайлес братан, нам тебя ждать?

нас уже 3

Вероятность возникновения события k раз из n независимых экспериментов.

Замечательно, ты понимаешь что при твоем "я кладу в пул обратно игрока" по твоей гениальной форумле у игрока не нулевая вероятность быть мафией и не мафией одновременно?

пример с кубиком здесь ну вообще не к месту

Бля крайлесс опять чет не пишет долго

Ща он накатает стену где все разложит по полочкам и я не прав. А ведь я на трояк теорвер сдавал и давно

Не овни жоска плез

Вероятность возникновения события k раз из n независимых экспериментов.

Замечательно, ты понимаешь что при твоем "я кладу в пул обратно игрока" по твоей гениальной форумле у игрока не нулевая вероятность быть мафией и не мафией одновременно?

пример с кубиком здесь ну вообще не к месту

Да ладно?

Еще раз. Роли по пулу распределгы ЗАРАННЕЕ. Рандомен факт выбора игрока.

И ты говоришь, что пример с кубиком не к месту.

Ок.

Да сидите там в скайпе. Я не ебу что вы обсуждаете.

Я вот привел пример эксперимента.

Приведи свой пример, что конкретно вы там обсуждаете.

Если вы не можете перевести то что вы обсуждаете на кубики, то я не ебу вообще че вы там обсуждаете.

Если у вас другой эксперимент, отличный от моего. То давайте показывайте.

Лан. Скайп Crylesss я хоть поржу)))

Итак. Давай рассмотрим вырожденный пример где у нас пул из двух игроков, мафия одна.

Итак, на примере кубиков мы будем подбрасывать двугранный кубик (проще- монетку)

вероятность того что игрок мафия наконец-то действительно равняется 50%

итак, кидаем для первого игрока

хоп, выпала мафия

кидаем снова

а теперь внимание

раз мы кладем игроков обратно в пул, значит мы можем вытащить снова первого игрока (мы их кстати как тащим, случайным образом? тогда пусть мы случайно снова вытащили первого)

если это, как ты говоришь, испытания Бернулли, то вероятность для него быть мафией вновь 50%

это так?