Очередной

Вы правильно ответили на 10 вопросов из 12.

Ваш уровень знаний — высокий

Такой же уровень знаний у 20% россиян

лол

Пол ребенка определяют гены отца.

Ну да, конечно.

опрос кстати от даунов для даунов

ибо про большой взрыв и животных всё же спорно

если про животных это такое

то про большой взрыв пиздец как спорно блять

 

согласен, тоже пригорел немного. это ТЕОРИИ и практически ничем не подтверждены.

вот например по теории дарвина - сначала был неандерталец, потом неандерталец эволюционировал в хомосапиенса. но проходили раскопки которые находили одновременно и хомосапиенса и неандертальца одного и того же периода. и кстати неандерталец был более развит чем хомосапиенс, и-за того что он жил только в семье (мамка-папка и дети), а хомосапиенсы это социальный вид который без общества исчезнет. в итоге на этих раскопках находили неандертальцев с проломленными черепами - это означает что пришли хомосапиенсы и всех вырезали так как их тупо больше было. и соответственно это по факту опровергает существование теории дарвина.

хомо и неандертальцы - это 2 разные расы людей, одна вырезала другую как было на протяжении многих лет после. например как белые люди вырезали африканцев или тех же индейцев.

если кому интересно, могу литературы на эту тему накидать, в которой есть факты. хотя кому я пишу - это же продота.

а насчёт большого взрыва - тут еще всё более тёмно чем у дарвина, пытаются научным способом доказать что мир создал не "бох". хз зачем, чтоб наверное атеистов больше было и создать доминацию материализма над духовенством - как при марксизме прямо.. но я думаю и то и то ложные представления. и бох не создавал, и большого взрыва не было. произошло то что люди на данный момент развития даже объяснить не могут.

АЛО ГЕНЫ ТУТ ПРИЧЕМ??

Хромосома образуется из единственной и чрезвычайно длинной молекулы ДНК, которая содержит линейную группу множества генов

Если данный метод представить себе, как зачатие естественным путем, то можно с уверенностью сказать, что за пол ребенка тут отвечает папа, а вернее его сперматозоиды. Если его сперматозоиды Y-хромосомы более активны, то родится мальчик, а вот при активности X-хромосом родится девочка.

При этом папа может активизировать хромосомы мальчика, если будет заниматься спортом, вести здоровый образ жизни и употреблять постоянно продукты для потенции.

Впрочем, если у отца отрицательный резус-фактор крови, то могут рождаться только однополые дети. И как бы вы не старались планировать пол ребенка, вы тут ничего не измените. То есть если у вас с мужем уже есть девочка, и у супруга отрицательный резус-фактор, то второй, третий, четвертый ребенок тоже будет девочка. При этом и в другом браке у этого мужчины будут рождаться дети того же пола.

Учитывая, что мужские хромосомы более подвижны, но менее живучи, зачатие мальчика лучше запланировать на день овуляции, когда яйцеклетка максимально готова к зачатию. А вот для зачатия девочки лучше выбрать несколько дней до овуляции, поскольку женская хромосома спермы способна ждать овуляции в фаллопиевых трубах. Тут также следует напомнить будущим мамам, что беременность в целом следует планировать за 3-4 дня до овуляции и не позднее 1 суток после овуляции, чтобы избежать угрозы выкидыша.

вот 4 фактора из быдло статьи

3 из них (все кроме первого) с генами не связаны

звучит как статья для вумэнсру

Лол причём тут неандерталец??

Австралопитек-хомохабилис-хомоэректус. А неандерталец и ещё 253537 других видов типа денисовцев это отдельные ветки произошедшие от австралопитеков и хомохабилисов.

Ну и что? Есть сперматозоиды с x и сперматозоиды у какой залетит в яйцеклетку не зависит от гена бати. Все.

если вдруг у него не будет y или x по причине мутации то пол ребенка будет предопределен

Пол ребенка определяют гены отца.

Ну да, конечно.

вообще то да

X и Y хромосомы

слышал?

ну у хомосапиенс по крайней мере так

 

опрос кстати от даунов для даунов

ибо про большой взрыв и животных всё же спорно

если про животных это такое

то про большой взрыв пиздец как спорно блять

 

вот топовый ответ в теме

не знать про ху и уу в 2015 это провал

ну и то, что научно не доказано выносить в рамки опроса)))))) происхождение чего-либо такой давно лишь гипотеза, прямых доказательств не имеющее

тест хуйня

не знаю, почему тему не закрыли

 

а насчёт большого взрыва - тут еще всё более тёмно чем у дарвина, пытаются научным способом доказать что мир создал не "бох". хз зачем, чтоб наверное атеистов больше было и создать доминацию материализма над духовенством - как при марксизме прямо.. но я думаю и то и то ложные представления. и бох не создавал, и большого взрыва не было. произошло то что люди на данный момент развития даже объяснить не могут.

как раз теория большого взрыва самая близкая из всех к теологической

даже слухи ходили что ватикан её спонсировал

Лол такого не может быть. Вопрос стоял так: что определяет пол ребёнка? Ответ Дохуя факторов гены к которым не относятся. Еслибы спросили как получается х и у хромосома было бы другое дело

Ну и что? Есть сперматозоиды с x и сперматозоиды у какой залетит в яйцеклетку не зависит от гена бати. Все.

в смысле блять?

если вдруг у него не будет y или x по причине мутации то пол ребенка будет предопределен

Пол зависит от спермы отца (сперма отца)

Сперма зависит не только от генов отца, а дохуя от чего другого.

а насчёт большого взрыва - тут еще всё более тёмно чем у дарвина, пытаются научным способом доказать что мир создал не "бох". хз зачем, чтоб наверное атеистов больше было и создать доминацию материализма над духовенством - как при марксизме прямо.. но я думаю и то и то ложные представления. и бох не создавал, и большого взрыва не было. произошло то что люди на данный момент развития даже объяснить не могут.

как раз теория большого взрыва самая близкая из всех к теологической

даже слухи ходили что ватикан её спонсировал

ну да забавно получается, в христианстве бох захотел - бох сделал. и тут внезапно с нисхуя вселенная образовалась.

Пол не зависит от спермы лол а от того с какой хромосомой залетел сперматозоид в яйцеклетку и гены тут НЕ ПРИЧЕМ

Ну и что? Есть сперматозоиды с x и сперматозоиды у какой залетит в яйцеклетку не зависит от гена бати. Все.

в смысле блять?

если вдруг у него не будет y или x по причине мутации то пол ребенка будет предопределен

Пол зависит от спермы отца (сперма отца)

Сперма зависит не только от генов отца, а дохуя от чего другого.

я слышал чтоб мальчик родился нужно - хуй во льду подержать и селёдки с молоком скушать.

АЛО ГЕНЫ ТУТ ПРИЧЕМ??

Хромосома образуется из единственной и чрезвычайно длинной молекулы ДНК, которая содержит линейную группу множества генов

 

 

Если данный метод представить себе, как зачатие естественным путем, то можно с уверенностью сказать, что за пол ребенка тут отвечает папа, а вернее его сперматозоиды. Если его сперматозоиды Y-хромосомы более активны, то родится мальчик, а вот при активности X-хромосом родится девочка.

 

При этом папа может активизировать хромосомы мальчика, если будет заниматься спортом, вести здоровый образ жизни и употреблять постоянно продукты для потенции.

 

Впрочем, если у отца отрицательный резус-фактор крови, то могут рождаться только однополые дети. И как бы вы не старались планировать пол ребенка, вы тут ничего не измените. То есть если у вас с мужем уже есть девочка, и у супруга отрицательный резус-фактор, то второй, третий, четвертый ребенок тоже будет девочка. При этом и в другом браке у этого мужчины будут рождаться дети того же пола.

 

Учитывая, что мужские хромосомы более подвижны, но менее живучи, зачатие мальчика лучше запланировать на день овуляции, когда яйцеклетка максимально готова к зачатию. А вот для зачатия девочки лучше выбрать несколько дней до овуляции, поскольку женская хромосома спермы способна ждать овуляции в фаллопиевых трубах. Тут также следует напомнить будущим мамам, что беременность в целом следует планировать за 3-4 дня до овуляции и не позднее 1 суток после овуляции, чтобы избежать угрозы выкидыша.

 

вот 4 фактора из быдло статьи

3 из них (все кроме первого) с генами не связаны

 

во-вторых хромосома и есть набор генов

что я и цитатнул выше

Пол не зависит от спермы лол а от того с какой хромосомой залетел сперматозоид в яйцеклетку и гены тут НЕ ПРИЧЕМ

да, спасибо что поправил.

гены могут быть такими, что Х или У хромосомы испорчены например.

Ебаный тест!

что за хуйню вы несете тут про гены и сперму

по частям чтоли разобрать, вами написанное

эмбрион по факту это плод слияния сперматозоида и яйцеклетки

у яйцеклетки уу, она не может повлиять на пол, у сперматозоида ху, причем тут сторонние ФАКТОРЫ

очевидно, что под действием всех этих факторов, одна их хромосом, закодированных в сперме и формирует пол эмриона

соотвестенно гены бати решают

все кто думают иначе, еретики и феминистки

а насчёт большого взрыва - тут еще всё более тёмно чем у дарвина, пытаются научным способом доказать что мир создал не "бох". хз зачем, чтоб наверное атеистов больше было и создать доминацию материализма над духовенством - как при марксизме прямо.. но я думаю и то и то ложные представления. и бох не создавал, и большого взрыва не было. произошло то что люди на данный момент развития даже объяснить не могут.

как раз теория большого взрыва самая близкая из всех к теологической

даже слухи ходили что ватикан её спонсировал

ну да забавно получается, в христианстве бох захотел - бох сделал. и тут внезапно с нисхуя вселенная образовалась.

но смысл жизни истинного христианина в том, чтобы пытаться его постичь

что за хуйню вы несете тут про гены и сперму

по частям чтоли разобрать, вами написанное

эмбрион по факту это плод слияния сперматозоида и яйцеклетки

у яйцеклетки уу, она не может повлиять на пол, у сперматозоида ху, причем тут сторонние ФАКТОРЫ

очевидно, что под действием всех этих факторов, одна их хромосом, закодированных в сперме и формирует пол эмриона

соотвестенно гены бати решают

все кто думают иначе, еретики и феминистки

у яйцклетки хх, здрасьте

а насчёт большого взрыва - тут еще всё более тёмно чем у дарвина, пытаются научным способом доказать что мир создал не "бох". хз зачем, чтоб наверное атеистов больше было и создать доминацию материализма над духовенством - как при марксизме прямо.. но я думаю и то и то ложные представления. и бох не создавал, и большого взрыва не было. произошло то что люди на данный момент развития даже объяснить не могут.

как раз теория большого взрыва самая близкая из всех к теологической

даже слухи ходили что ватикан её спонсировал

ну да забавно получается, в христианстве бох захотел - бох сделал. и тут внезапно с нисхуя вселенная образовалась.

божий замысел непостижим

но смысл жизни истинного христианина в том, чтобы пытаться его постичь