Мораторий на здравый смысл. УкРаИНА, т. 47

Кстати в шоке от того, что хохлы бесятся от слов путина что россия выиграла бы войну и без какелов.

 

если вспомнить 41й год, то из-за огромных ошибок нашего командования, и Ставки разумеется, проебали украину всю в первый год войны, севастополь только как всегда за свою историю героически оборонялся. Это вина не хохлов, это вина командующих в москве. Ну и офк сумасшедшего настиска немцев, мы пизды от них 2 года получали.

 

НО! по сути из 4х лет войны СССР воевал без украины 3.5 года.

 

Получается путин был абсолютно прав, наоборот, очень мягко ещё выразился.

 

Разумеется, каклов много воевало в рос. армии, но по сути лишь пехотой. А 3.5 года от республики каклоина толку не было

Севастополь в годы войны был в составе РСФСР

Фрик, кончено, эпик хуйню написал

А вот и внуки "Зиглинга" подъехали

Стариков бтв точно такой же как местная зондеркоманда пиздодельных "Я просто поговорить"

Вы тут как кто?

Как гражданин, который хочет поговорить о будущем страны!

 

и интонация такая триумфальная, пиздец, рггу канеш шарага, но не до такой степени, чтоб слушать подобную грязь

http://www.youtube.com/watch?v=Kz2Qs7y-alw

но Стариков все таки норм законтрил

Не кидайте Старикова плиз, у меня от него даже интернет деградирует.

тот неловкий момент, когда свинорылый хохол говорит норм. человеку не квоть меня

Кстати в шоке от того, что хохлы бесятся от слов путина что россия выиграла бы войну и без какелов.

 

если вспомнить 41й год, то из-за огромных ошибок нашего командования, и Ставки разумеется, проебали украину всю в первый год войны, севастополь только как всегда за свою историю героически оборонялся. Это вина не хохлов, это вина командующих в москве. Ну и офк сумасшедшего настиска немцев, мы пизды от них 2 года получали.

 

НО! по сути из 4х лет войны СССР воевал без украины 3.5 года.

 

Получается путин был абсолютно прав, наоборот, очень мягко ещё выразился.

 

Разумеется, каклов много воевало в рос. армии, но по сути лишь пехотой. А 3.5 года от республики каклоина толку не было

Севастополь в годы войны был в составе РСФСР

Фрик, кончено, эпик хуйню написал

А вот и внуки "Зиглинга" подъехали

Хорошая шутка

Цэ пэрамога!

итого от 20% до 50% от средней зп хохола, и того кто не бюджетник, у тех вообще 1200-1500 гривень зп

Так в переводе на рубли не много.

 

Ах я же забыл что уровень зарплат там немного другой.

 

стариков это такой персонаж для людей у которых т.н. "интеллигентность" не соответствует рельному уровню знаний ,а умным показаться охота.Вот он эту нишу заполняет идеально

выслушал бы аргументы, подкрепляющие сие мнение. знаком с его деятельностью, читал одну книжку связанную с историей, не заметил, что уровень знаний у него низкий, даже наоборот, оперирует массой источников, собирает в кучу, анализирует, дает линки на пруфы приводимых цитат, и тд. я так не смог бы.(старая, 2008 год издательство, про великих укров тогда никто не знал)

 

а вот вы недавно тему затронули про либерала и его определение. рекомендую ознакомиться с мнением Салтыкоав-Щедрина(в виде коротенькой повести на 2 страницы)

http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0340.shtml

стариков это такой персонаж для людей у которых т.н. "интеллигентность" не соответствует рельному уровню знаний ,а умным показаться охота.Вот он эту нишу заполняет идеально

выслушал бы аргументы, подкрепляющие сие мнение. знаком с его деятельностью, читал одну книжку связанную с историей, не заметил, что уровень знаний у него низкий, даже наоборот, оперирует массой источников, собирает в кучу, анализирует, дает линки на пруфы приводимых цитат, и тд. я так не смог бы.(старая, 2008 год издательство, про великих укров тогда никто не знал)

 

а вот вы недавно тему затронули про либерала и его определение. рекомендую ознакомиться с мнением Салтыкоав-Щедрина(в виде коротенькой повести на 2 страницы)

http://az.lib.ru/s/s...text_0340.shtml

Обожаю долбоебов, ссылающихся на русскую литературу, о которой они представления не имеют, причем с обеих сторон

Не в силах осознать все богатство литературного дара, одни изображают из Пушкина дикого либерала, вторые копипастят "Клеветникам" как неоспоримое доказательство его консерватизма

Вот даун, увидевший прикольный рассказик гыгы и не осознающий, что Михаил Евграфович был одним из когорты писателей крайне гуманистических и либеральных взглядов, работал в самом блять либеральном издании того времени и больше всех тыкал палкой в то, что вы тут выдвигаете за истиную русскость

 

Про ссылки старикова в голоснело, но я уже в прошлый раз понял, что ты полный долбоеб, когда ты мне в качестве пруфа привел расхожую копипасту из бложиков типа стариковского, так что ниче нового.

homo dolboebus

илзян смотряга в топане

приходит побыстрому раскидывает кто где не прав, кто долбаёб и сьёбывает по своим делам воровским

стариков это такой персонаж для людей у которых т.н. "интеллигентность" не соответствует рельному уровню знаний ,а умным показаться охота.Вот он эту нишу заполняет идеально

выслушал бы аргументы, подкрепляющие сие мнение. знаком с его деятельностью, читал одну книжку связанную с историей, не заметил, что уровень знаний у него низкий, даже наоборот, оперирует массой источников, собирает в кучу, анализирует, дает линки на пруфы приводимых цитат, и тд. я так не смог бы.(старая, 2008 год издательство, про великих укров тогда никто не знал)

 

а вот вы недавно тему затронули про либерала и его определение. рекомендую ознакомиться с мнением Салтыкоав-Щедрина(в виде коротенькой повести на 2 страницы)

http://az.lib.ru/s/s...text_0340.shtml

Обожаю долбоебов, ссылающихся на русскую литературу, о которой они представления не имеют, причем с обеих сторон

Не в силах осознать все богатство литературного дара, одни изображают из Пушкина дикого либерала, вторые копипастят "Клеветникам" как неоспоримое доказательство его консерватизма

Вот даун, увидевший прикольный рассказик гыгы и не осознающий, что Михаил Евграфович был одним из когорты писателей крайне гуманистических и либеральных взглядов, работал в самом блять либеральном издании того времени и больше всех тыкал палкой в то, что вы тут выдвигаете за истиную русскость

 

Про ссылки старикова в голоснело, но я уже в прошлый раз понял, что ты полный долбоеб, когда ты мне в качестве пруфа привел расхожую копипасту из бложиков типа стариковского, так что ниче нового.

homo dolboebus

гуманизм и либерализм разные вещи, вырожденный современный либерализм к гуманизму никак не относится

Танк "Армата" на два поколения обогнал другие танки

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xQv564lopcY

давно яши не было бтв

илзян смотряга в топане

приходит побыстрому раскидывает кто где не прав, кто долбаёб и сьёбывает по своим делам воровским

илзян просто очень расстраивается, что всю эту сраную полемику он уже пять тыщ раз видел и она была устаревшей и разоблаченной тыщу лет назад, но каждый день приходит новый сектант и говорит "а почему это стариков долбоеб? а ты мне докажи ка", "а вот тут про либералов написано, а ну ка поспорьте" хотя блять если вдумчиво смотреть/читать то предмета для спора нету, а если уж на вдумчивость пациент не спобен, то хуль толку от доказательств. Как финт будет однохуйственно кричать "У меня аргументов нету, но я уверен, что где-то они есть, так что ничего признавать я не буду".

стариков это такой персонаж для людей у которых т.н. "интеллигентность" не соответствует рельному уровню знаний ,а умным показаться охота.Вот он эту нишу заполняет идеально

выслушал бы аргументы, подкрепляющие сие мнение. знаком с его деятельностью, читал одну книжку связанную с историей, не заметил, что уровень знаний у него низкий, даже наоборот, оперирует массой источников, собирает в кучу, анализирует, дает линки на пруфы приводимых цитат, и тд. я так не смог бы.(старая, 2008 год издательство, про великих укров тогда никто не знал)

 

а вот вы недавно тему затронули про либерала и его определение. рекомендую ознакомиться с мнением Салтыкоав-Щедрина(в виде коротенькой повести на 2 страницы)

http://az.lib.ru/s/s...text_0340.shtml

Обожаю долбоебов, ссылающихся на русскую литературу, о которой они представления не имеют, причем с обеих сторон

Не в силах осознать все богатство литературного дара, одни изображают из Пушкина дикого либерала, вторые копипастят "Клеветникам" как неоспоримое доказательство его консерватизма

Вот даун, увидевший прикольный рассказик гыгы и не осознающий, что Михаил Евграфович был одним из когорты писателей крайне гуманистических и либеральных взглядов, работал в самом блять либеральном издании того времени и больше всех тыкал палкой в то, что вы тут выдвигаете за истиную русскость

 

Про ссылки старикова в голоснело, но я уже в прошлый раз понял, что ты полный долбоеб, когда ты мне в качестве пруфа привел расхожую копипасту из бложиков типа стариковского, так что ниче нового.

homo dolboebus

Допустим часть из того, что ты сказал про Щедрина является правдой, но я не вижу где я вообще какое то свое мнение выдвигал.

я лишь кинул маленькую повесть, которая стоит внимания, выводы я не делал. ты мне приписал какое то неосознание, хотя я вообще мыслей своих не говорил по этому рассказу.Пушкина приплел, он тут вообще причем?

со ссылками то что не так? или ты не читаешь книг, в которых принято упоминать первоисточник? тогда понятна твоя вголосяра.

ничего толкового в твоем посте нет. сопли, гнев и перегар.

Ну и вконце концов, не квоть меня больше, пока я не к тебе обращаюсь.

илзе прокомментируй

Танк "Армата" на два поколения обогнал другие танки

опять говно илзяна в топане

стариков это такой персонаж для людей у которых т.н. "интеллигентность" не соответствует рельному уровню знаний ,а умным показаться охота.Вот он эту нишу заполняет идеально

выслушал бы аргументы, подкрепляющие сие мнение. знаком с его деятельностью, читал одну книжку связанную с историей, не заметил, что уровень знаний у него низкий, даже наоборот, оперирует массой источников, собирает в кучу, анализирует, дает линки на пруфы приводимых цитат, и тд. я так не смог бы.(старая, 2008 год издательство, про великих укров тогда никто не знал)

 

а вот вы недавно тему затронули про либерала и его определение. рекомендую ознакомиться с мнением Салтыкоав-Щедрина(в виде коротенькой повести на 2 страницы)

http://az.lib.ru/s/s...text_0340.shtml

Обожаю долбоебов, ссылающихся на русскую литературу, о которой они представления не имеют, причем с обеих сторон

Не в силах осознать все богатство литературного дара, одни изображают из Пушкина дикого либерала, вторые копипастят "Клеветникам" как неоспоримое доказательство его консерватизма

Вот даун, увидевший прикольный рассказик гыгы и не осознающий, что Михаил Евграфович был одним из когорты писателей крайне гуманистических и либеральных взглядов, работал в самом блять либеральном издании того времени и больше всех тыкал палкой в то, что вы тут выдвигаете за истиную русскость

 

Про ссылки старикова в голоснело, но я уже в прошлый раз понял, что ты полный долбоеб, когда ты мне в качестве пруфа привел расхожую копипасту из бложиков типа стариковского, так что ниче нового.

homo dolboebus

гуманизм и либерализм разные вещи, вырожденный современный либерализм к гуманизму никак не относится

МНе интересно как ты с такой тупой головой жопу подтираешь

Ты предлагаешь опредять понятие не через его ортодоксальную сущность, а через то что видишь вокруг. А ты не думал, тупой выблядок, что то, что ты называешь либерализмом современным, к либерализму отношения не имеет? Почему это блять нужно переопределять классический либерализм, а не создать новый аппарат для нового феномена?

А я тебе скажу почему - потому что ты долбоеб. Тебе дуют в уши и называют долбоебов либералами, а ты вместо того, чтобы сказать, постойте - это не так, долбоебы не равно либералы, ты говоришь, что либералы не равно либералы. GENIUS

конченый

 

илзе прокомментируй

Танк "Армата" на два поколения обогнал другие танки

о танках я могу рассуждать только в категориях красивый/некрасивый

долбоеб с берией и первоисточниками у старикова может смело пойти удавиться, такой унылый фарс актуален только в комментиках к самому старикову

Так красивый или нет?

мне истерика выше чем то хохла напоминает, с ним пытаешься в аргументы,конструктивно, а он в итоге скатывается в оскорбления.

значит больше сказать нечего

 

 

В Киеве в ходе протестов у здания Рады произошла потасовка между милицией и протестующими

 

 

 

шо, опять??(или РТ припездывает?)

Оригинал новости RT на русском:

http://russian.rt.com/article/93036

Изменено 21 мая 2015 пользователем MementoMori