Мораторий на здравый смысл. УкРаИНА, т. 47

х3 у нас частные секторы сносят, тем кто жили там предоставляли квартиры в ближайшем новом доме

есть дома на окраине города для переселенцев only

Изменено 1 июня 2015 пользователем stalker177

х3 у нас частные секторы сносят, тем кто жили там предоставляли квартиры в ближайшем новом доме

есть дома на окраине города для переселенцев only

новые дома в кредит хоть?

http://www.youtube.com/watch?v=zpTg0Teh1Jc

Любая работающая система должна строиться на нескольких предельно понятных вещах. Как-то: понятные и никем не оспариваемые правила игры и, что самое главное, доверие к этим самым правилам.

 

И вот тут-то, к сожалению, у нас с вами и начинается всё самое интересное.

 

На чём, собственно говоря, базировалось само понятие привлекательности западной модели цивилизации?

 

На уверенности в верховенстве одинакового для всех закона, незыблемости права собственности, банковской тайне, уважении к самому юридическому понятию «процедуры» во всём, от прав человека до нерушимости границ.

 

И фактически все эти вещи все последние десятилетия после гибели СССР старательно и последовательно самой же «западной цивилизацией» и изничтожались.

 

 

Первой, кстати, рухнула именно «нерушимость границ», причём в Европе, причём ещё задолго до того, как одну из европейских столиц евроатлантические государства решили в своих интересах, как бы это сказать-то, слегка гуманитарно побомбить. Потом, после открытой поддержки открытых бандитов и торговцев человеческими органами в Косово, мы убедились в «избирательности прав человека»: ибо как-то трудно сказать о правах того, чьими органами кто-то чуть ли не в открытую торгует. Потом был Кипр, который блистательно доказал, что можно легко положить болт на «священное право частной собственности» и планомерно ограбить частных вкладчиков вполне коммерческих банков, причём сделать это открыто и по спешно принятому «закону».

 

Потом отступила даже Швейцария, по факту ликвидировавшая под давлением всё тех же США само понятие «банковской тайны».

 

Потом…

 

…Да многое было потом.

 

А добило всю эту красоту даже не ливийское или иракское сумасшествие или ИГИЛ: добила всё это как раз та самая американская «борьба с коррупцией в ФИФА», которая блистательно показала «избирательность» права в том числе и в «борьбе с коррупцией». Потому как, знаете ли, при очень большом желании некие элементы «коррупции» или хотя бы «коммерческого подкупа» можно найти, фактически, в любой большой и/или сложной сделке с несколькими бенефициарами, и это надо очень чётко понимать. И когда эта «любая сделка» внезапно оказывается в «зоне юрисдикции» Соединённых Штатов Америки, которые только на основании того, что в ней используются счета в американских банках (а при использовании доллара как глобальной валюты при международных сделках американские счета используются автоматически), как Геринг при Гитлере, начинают определять «кто тут у нас еврей», — это означает только одно: вся западная финансовая система превращается в эдакую своеобразную «обезьяну с гранатой».

 

Потому как никто и никогда не может предугадать, когда и в каком случае эта фигня рванёт.

 

…На самом деле, ребят, конечно, — это дикий «самострел в ногу».

 

Потому как доверять вот этим «решалам» «нажитое непосильным трудом» теперь могут только совсем уж легкомысленные идиоты. И, я уверен, альтернативы этому безумию сейчас начнут развиваться самыми быстрыми темпами. Потому как последней инстанцией, составлявшей ценность американской резаной бумаги, был как раз своеобразный «институт доверия».

 

А больше она не обеспечена ничем.

откуда у тебя столько паст или ты их по несколько кругов вкидываешь в топаны

 

откуда у тебя столько паст или ты их по несколько кругов вкидываешь в топаны

Нет офк, есть пара толковых ресурсов типа коллективных блогов.

Любая работающая система должна строиться на нескольких предельно понятных вещах. Как-то: понятные и никем не оспариваемые правила игры и, что самое главное, доверие к этим самым правилам.

 

И вот тут-то, к сожалению, у нас с вами и начинается всё самое интересное.

 

На чём, собственно говоря, базировалось само понятие привлекательности западной модели цивилизации?

 

На уверенности в верховенстве одинакового для всех закона, незыблемости права собственности, банковской тайне, уважении к самому юридическому понятию «процедуры» во всём, от прав человека до нерушимости границ.

 

И фактически все эти вещи все последние десятилетия после гибели СССР старательно и последовательно самой же «западной цивилизацией» и изничтожались.

 

 

Первой, кстати, рухнула именно «нерушимость границ», причём в Европе, причём ещё задолго до того, как одну из европейских столиц евроатлантические государства решили в своих интересах, как бы это сказать-то, слегка гуманитарно побомбить. Потом, после открытой поддержки открытых бандитов и торговцев человеческими органами в Косово, мы убедились в «избирательности прав человека»: ибо как-то трудно сказать о правах того, чьими органами кто-то чуть ли не в открытую торгует. Потом был Кипр, который блистательно доказал, что можно легко положить болт на «священное право частной собственности» и планомерно ограбить частных вкладчиков вполне коммерческих банков, причём сделать это открыто и по спешно принятому «закону».

 

Потом отступила даже Швейцария, по факту ликвидировавшая под давлением всё тех же США само понятие «банковской тайны».

 

Потом…

 

…Да многое было потом.

 

А добило всю эту красоту даже не ливийское или иракское сумасшествие или ИГИЛ: добила всё это как раз та самая американская «борьба с коррупцией в ФИФА», которая блистательно показала «избирательность» права в том числе и в «борьбе с коррупцией». Потому как, знаете ли, при очень большом желании некие элементы «коррупции» или хотя бы «коммерческого подкупа» можно найти, фактически, в любой большой и/или сложной сделке с несколькими бенефициарами, и это надо очень чётко понимать. И когда эта «любая сделка» внезапно оказывается в «зоне юрисдикции» Соединённых Штатов Америки, которые только на основании того, что в ней используются счета в американских банках (а при использовании доллара как глобальной валюты при международных сделках американские счета используются автоматически), как Геринг при Гитлере, начинают определять «кто тут у нас еврей», — это означает только одно: вся западная финансовая система превращается в эдакую своеобразную «обезьяну с гранатой».

 

Потому как никто и никогда не может предугадать, когда и в каком случае эта фигня рванёт.

 

…На самом деле, ребят, конечно, — это дикий «самострел в ногу».

 

Потому как доверять вот этим «решалам» «нажитое непосильным трудом» теперь могут только совсем уж легкомысленные идиоты. И, я уверен, альтернативы этому безумию сейчас начнут развиваться самыми быстрыми темпами. Потому как последней инстанцией, составлявшей ценность американской резаной бумаги, был как раз своеобразный «институт доверия».

 

А больше она не обеспечена ничем.

Даже не знаю какое зрелище может вызывать жалость еще сильнее. А нет. Знаю. То, что я сидя под солнышком в Лос Анджелесе читаю сообщения школьника, который максимум что видел это бабушкину деревню и 12 км от своего родного поселка, и который пытается выживать за счет подворовывание бабулесика у мамки из кошелька и самоопределиться с помощью умных постов на ПД. Вот это внатуре жалко.. Поеду к океану чтоли

Не забывайте, что мрак не вечен, не забывайте, что враг не всесилен.

Давай ствол, я их решу

 

Вондер, а сможешь одним словом сказать, когда не замечаешь хуевость человека, потому что он разделяет твои какие либо взгляды?

Хм, ты меня озадачил своим "одним словом".

Ну можешь 2мя, но не более

Психологическое вытеснение.

Ммм, ну хз, слишком объемное определение, конечно мною описынное можно определить как вытеснение, как частный случай, но под это определение подходит еще много чего, хотелось бы более узко

Не забывайте, что мрак не вечен, не забывайте, что враг не всесилен.

это про Путина?

про писхивера?

Давай ствол, я их решу

 

Вондер, а сможешь одним словом сказать, когда не замечаешь хуевость человека, потому что он разделяет твои какие либо взгляды?

Хм, ты меня озадачил своим "одним словом".

Ну можешь 2мя, но не более

Психологическое вытеснение.

Ммм, ну хз, слишком объемное определение, конечно мною описынное можно определить как вытеснение, как частный случай, но под это определение подходит еще много чего, хотелось бы более узко

Это тебе к илзяну, он эксперт во всех вопросах.

почему я не в европе еще

донбас цэ украина, украина цэ европа

зы главное - позитивное мышление

про писхивера?

Умничка

Хуй в говне?

Доллар 53,3

Предсказываю поведение валюты последние пол года

Если бы не шел на президентство сейчас бы заменил Наибулину на ее посту

Изменено 1 июня 2015 пользователем Fint

Доллар 53,3

Предсказываю поведение валюты последние пол года

Если бы не шел на президентство сейчас бы заменил Наибулину на ее посту

че там у тя

кросовки продаются так хорошо что можно заплатить за выборую компанию?