Мораторий на здравый смысл. УкРаИНА, т. 47

Я финту лет пять назад вроде объяснял, что смайлик в конце поста конституирует его как осмысленный только в глазах совсем уж тяжелых детишек, нормальные люди считывают истерику. А он все продолжает(

Это единственное что ты можешь ответить? Ясно, ну заовнил, споров нет

Пошел на хуй, дцпшник

 

Выбор тут сводится к тому, что есть данные верефицированные и есть предположения. Всё.

 

В случае недостатка верифицированных данных принимается за основу система с наименьшим количеством компонентов. Но, конечно, у тебя есть более широкий выбор среди домыслов.

Т.е. ты из своей жизни все предположение убрал и у тебя что то типо "Или подсудимый доказано виновен или невиновен пока не доказано обратное"?

Нет, я просто не оперирую предположениями, как возможными аргументами в разговоре. В голове же все протекает во множестве плоскостей.

Окей, тогда мы возвращаемся в начало разговора, я задам изначальный вопрос твоими словами

Почему для тебя отсутствие войск РФ на Украине - факт, а не предположение?

Финт, твоя проблема в том, что ты изливаешь непереработанный поток информации из своей больной головушки, а не пытаешься нормально изложить свои мысли.

из какого блять контекста сукин ты выблядок, ты опять начал доказывать какую-то хуйню, отдаленно напоминающую непознаваемость реальности, но когда я тебе неделю назад сказал, что твоя точка зрения ущербна как минимум в формате диалога на форуме, ты начал орать, что ты имел ввиду совсем другое, но так и не придумал че ты там имел

у тя такая параша в голове, что ты даже запомнить свои слова не можешь и бесконечно пиздишь

такое ощущение, будто это не я бухаю десять лет, а ты уже до деменции докатился, восьмибитные мозги блять

Ты читал весь разговор с немцем? Если читал то должен понимать

Ну я не виноват что твой мозг не может понять слов и додумывает или перефразирует все за меня

даун блять, у меня нет задачи тебя понимать, я не исследую людей с отклонениями в мыслительной деятельности, я читаю что написано. А перефразируешь ты сам себя постоянно, потому что ты долбоеб и сидишь в дикой истерике.

Я финту лет пять назад вроде объяснял, что смайлик в конце поста конституирует его как осмысленный только в глазах совсем уж тяжелых детишек, нормальные люди считывают истерику. А он все продолжает(

Это единственное что ты можешь ответить? Ясно, ну заовнил, споров нет

Пошел на хуй, дцпшник

 

Выбор тут сводится к тому, что есть данные верефицированные и есть предположения. Всё.

 

В случае недостатка верифицированных данных принимается за основу система с наименьшим количеством компонентов. Но, конечно, у тебя есть более широкий выбор среди домыслов.

Т.е. ты из своей жизни все предположение убрал и у тебя что то типо "Или подсудимый доказано виновен или невиновен пока не доказано обратное"?

Нет, я просто не оперирую предположениями, как возможными аргументами в разговоре. В голове же все протекает во множестве плоскостей.

Окей, тогда мы возвращаемся в начало разговора, я задам изначальный вопрос твоими словами

Почему для тебя отсутствие войск РФ на Украине - факт, а не предположение?

Потому, что нет верефицированных данных о том, что там находятся регулярные части ВСРФ.

Как ни прискорбно мне это констатировать (ибо неохота ставить человека в неловкое положение в глазах коллектива), но смайлик в качестве завершения предложения - провал. При чем, серьезный.

Изменено 22 мая 2015 пользователем Пашка_Пузырь

Сука, Финт просто образец дегенерата. Я хз как он дожил до своих 25.

Как умело Илзян часть информации опять игнорит и отвечает выборочно, часто перефразировав или исказив мои слова

да ты сам свои слова искажаешь, пропустил два слова - "а что, вы меня не поняли?". На уровне - "я точных цифр не знаю, но пусть будет 10 миллионов, мне так кажется"

В 1м случае я случайно пропустил слова и спросил поняли или нет, чтобы разъяснить в случае отрицательного ответа

Во 2м был грубый пример из головы, о чем я сразу и написал

Где тут искажение слов?

а вот и финтухи подъехали

ждем показательного унижения от илзе

 

а лол, уже было

Где все перемоги??

Финт с ильзе обезумили, сможет ли кто-либо остановить их?

Как умело Илзян часть информации опять игнорит и отвечает выборочно, часто перефразировав или исказив мои слова

да ты сам свои слова искажаешь, пропустил два слова - "а что, вы меня не поняли?". На уровне - "я точных цифр не знаю, но пусть будет 10 миллионов, мне так кажется"

В 1м случае я случайно пропустил слова и спросил поняли или нет, чтобы разъяснить в случае отрицательного ответа

Во 2м был грубый пример из головы, о чем я сразу и написал

Где тут искажение слов?

если бы тебя хоть кто-то понял, не было бы вот этой болтологии

а во втором случае ты на эту цифру упорно ссылался и строил на ней свои доказательства об ужасах режима, и только когда до тебя доколебались всерьез, ты сознался, что просто выдумал ее.

финтуха по инерции уже не может выключить дурочка

вот до чего доводит пд

Я финту лет пять назад вроде объяснял, что смайлик в конце поста конституирует его как осмысленный только в глазах совсем уж тяжелых детишек, нормальные люди считывают истерику. А он все продолжает(

Это единственное что ты можешь ответить? Ясно, ну заовнил, споров нет

Пошел на хуй, дцпшник

 

Выбор тут сводится к тому, что есть данные верефицированные и есть предположения. Всё.

 

В случае недостатка верифицированных данных принимается за основу система с наименьшим количеством компонентов. Но, конечно, у тебя есть более широкий выбор среди домыслов.

Т.е. ты из своей жизни все предположение убрал и у тебя что то типо "Или подсудимый доказано виновен или невиновен пока не доказано обратное"?

Нет, я просто не оперирую предположениями, как возможными аргументами в разговоре. В голове же все протекает во множестве плоскостей.

Окей, тогда мы возвращаемся в начало разговора, я задам изначальный вопрос твоими словами

Почему для тебя отсутствие войск РФ на Украине - факт, а не предположение?

Потому, что нет верефицированных данных о том, что там находятся регулярные части ВСРФ.

Как и нет верифицированныйх данных что их нет, а все доказательства неверны

Еще раз говорю, ты сам для себя выборочно выбираешь что для тебя факт

Ты понимаешь что факт - это 100% событие, а предположение (0;100)%?

Финтуха, чё там с мясом по 30 в предвоенные годы, а, дурачёк?

Уникальный сверхсовременный русский беспилотный летательный аппарат "Форпост" производства "Уральского завода гражданской авиации"

 

Финт

окружен, но не сломлен.

 

 

Изменено 22 мая 2015 пользователем Dmitro

Как умело Илзян часть информации опять игнорит и отвечает выборочно, часто перефразировав или исказив мои слова

да ты сам свои слова искажаешь, пропустил два слова - "а что, вы меня не поняли?". На уровне - "я точных цифр не знаю, но пусть будет 10 миллионов, мне так кажется"

В 1м случае я случайно пропустил слова и спросил поняли или нет, чтобы разъяснить в случае отрицательного ответа

Во 2м был грубый пример из головы, о чем я сразу и написал

Где тут искажение слов?

если бы тебя хоть кто-то понял, не было бы вот этой болтологии

а во втором случае ты на эту цифру упорно ссылался и строил на ней свои доказательства об ужасах режима, и только когда до тебя доколебались всерьез, ты сознался, что просто выдумал ее.

Я цифру не выдумывал и не сознавался что выдумывал (т.к. я ее взял с источника который мне потом было трудно найти и не было времени на это)

Вот это как раз в твоем случае и есть искажение

Сейчас советую тебе или завалиться или найти пруф

 

Далбаебы все обиженыке толпой налетели и все темы решили разом поднять

Как умело Илзян часть информации опять игнорит и отвечает выборочно, часто перефразировав или исказив мои слова

да ты сам свои слова искажаешь, пропустил два слова - "а что, вы меня не поняли?". На уровне - "я точных цифр не знаю, но пусть будет 10 миллионов, мне так кажется"

В 1м случае я случайно пропустил слова и спросил поняли или нет, чтобы разъяснить в случае отрицательного ответа

Во 2м был грубый пример из головы, о чем я сразу и написал

Где тут искажение слов?

если бы тебя хоть кто-то понял, не было бы вот этой болтологии

а во втором случае ты на эту цифру упорно ссылался и строил на ней свои доказательства об ужасах режима, и только когда до тебя доколебались всерьез, ты сознался, что просто выдумал ее.

Я цифру не выдумывал и не сознавался что выдумывал (т.к. я ее взял с источника который мне потом было трудно найти и не было времени на это)

Вот это как раз в твоем случае и есть искажение

Сейчас советую тебе или завалиться или найти пруф

 

Далбаебы все обиженыке толпой налетели и все темы решили разом поднять

Может все таки ты тогда найдешь пруф источника и сам уделаешь демонлайна?

Или какой бы ты хотел увидеть пруф того, что ты тебя называют долбоебом?

как там ученые доказывали

существует ли луна если на нее никто из людей не смотрит

но существует ли луна если на нее смотрит нибуру?

 

 

Non sunt multiplicanda entia praeter necessitatem.

Изменено 22 мая 2015 пользователем Wondervicce

Да ты постоянно приводишь невыдуманные цифры из источников, которые тебе сложно потом найти, при этом ты постоянно сидишь в этом топане. Таких людей называют обманщиками, а простонародье - пиздаболами.