Мораторий на здравый смысл. УкРаИНА, т. 47

а чем придуманая цифра отличается от цифры взятой с какого то левого источника доверять которому основания нет?

Тем что мне не нужно было показать пример расчета а не точный расчет, а сейчас эти обиженные существа просто ищут способ доебаться

тебе сразу сказали, что твой расчет не верен и верного в поставленной задаче быть не может, на твои цифры всем было допизды, но т.к. ты очень на них настаивал, тебе предложить блеснуть гуглом и показать их, этого ты тоже сделать не смог

потому что долбоеб

С погрешностью на талоны он мог отражать какую-то реальную истину, так что соси, все изначально было приближено лишь к реальному отображению

Факт в том что черта существовала, т.к. были бедные и богатые, и следовательно можно какими либо приближенными вычислениями ее отобразить

 

Бля, я не буду возвращаться к той теме,я сказал все что хотел

Ты там погрешность на талоны расчитал, говна кусок? Может знаешь сколько по талонам было положено мяса рабочим, а сколько служащим? А масло кому давали знаешь? Нет? Ну так вот кроме талонов есть еще бесконечное множество факторов, коренным образом влиящих на подсчет, черта бедности не определяется постфактум. Я видел один раз подобное исследование о совке шестидесятых-семидесятых, там человек просто брал и говорил: если 50 рублей черта бедности, то ниже было n%, если 80 рублей - m%. Не очень полезные данные, но вполне научные.

Я понимаю, что тебе никогда не удастся осознать, что само понятие "бедность" крайне динамичное и его восприятие в социуме постоянно меняется, тут действительно нужно иметь открытый мозг, но уж понять какие-нибудь более очевидные вещи типа того, что работая на земле твоя зарплата вообще не отображает твой достаток спроецированный исключительно на продукты питания вполне возможно. Но тут надо думать, да, это тяжело и времязатратно.

статистические данные по финту

Ты умеешь мило о от миллионов отичать?

95 процентов (на глаз) жило в нищите, многие умерли с голоду, многих расстреляли

Не гуманно даже репрессиррвать 1 процент ради 99, а тут далеко не 1

2) какой то субьективный единичный случай из миллионов, вообще хз к чему он

3) ну так если дело в размере, так можно нужно было распаться? Хотя я не знаю как было в штатах после гражданской, думаю на лучше. Про штаты мало что знаю

На лицо вроде ужасное руководство страной

 

Я написал что она примерная на мой глаз, ну как бы там очевидно что цифры огромные, желания лазить в статистике нет

 

Ты тупой? Честно? я привел цифры, сказал что они по моему субъективному мнению такие и вы меня сейчас упрекаете что я взял их с головы?

 

Раз я их взял значит на чем то основывался, не?

 

Сухая цифра, в гулаге погибло 1,6 млн человек

 

Я знаю процент людей сейчас за чертой бедности, знаю что тогда было в разы хуже, много людей сидели в тюрьмах, промышленности как таковой не бвло и еще много факторов от сюда сделал вывод, при чем ты даже не можешь сказать как близко я сказал цифру, но кукарекаешь

 

Окей, цифра, жертвами голодомора только стали 7 млн человек, что больше 1 процента

С 37 по 38 год только было убито 400к человек и еще 400 отправлено в гулаг

А репрессии были до 53 года

Прикиньте, мне голые цифры лень искать

Все цифры взяты с источников или с постов тех кому я отвечал, кроме той где я в скобках указал (на глаз)

Так что ты доказать пытался? Что ты пожрал?

Да ты постоянно приводишь невыдуманные цифры из источников, которые тебе сложно потом найти, при этом ты постоянно сидишь в этом топане. Таких людей называют обманщиками, а простонародье - пиздаболами.

Что несешь, дауненок?

Во 1х меня попросили привести пример границы нищеты, я привел (там я даже не обязан был реальными цифрами оперировать)

Во 2х я не обязан даже был пруф находить, ты будешь искать пруф всему что пишешь тут чтобы не быть "пиздаболом"

В 3х я реально вбил в поисковике, нашел цены и сделал расчет с помощью них, единственное допускаю, что случайно мог не с того года взять данные

В 4х ты ведешь себя как обиженная школьница сейчас

1) Тебя никто ничего не просил. Ты сам сделал заявление, что в конце 30х 95% населения СССР жило за чертой бедности.

2) Да, ты не обязан. Какие нахуй могут быть обязательства на форуме? Только в данном случае ты привёл ЦИФРУ (30 рублей), а потом уже начал писать, что "я так думаю, я где-то видел, я потом найду, я почти уверен"

3) Ты уже через час не смог отыскать тот источник, из которого ты взял инфу, ты не предоставли даже намёка на то, по каким принципам ты что-то расчитывал. И ЭТО ты привёл в качестве своего основного аргумента. Ты строил аргументацию на бездоказательной базе. Это чистейшей воды профанация.

4) Я веду себя так, как заслуживает этого мой оппонент.

 

Весь этот дискуссионный бред от твоего лица можо свести к одному тезису. Ты либо невежда, которой действует по принципу "я так считаю, значит оно так и есть", либо обыкновенный пиздабол.

1) Сразу говна пожрал, ибо если найдешь первоисточник то найдешь где я 95% написал там и написал что цифра взята тупо с моей головы (ну или примерно такие слова)

2) конечно не обязан

3) час тратить на поиск источника, чтобы что то доказать на пд, иди на хуй дегенерат, я взвесил приоритеты и послал вас на хуй, сказав что можете думать что хотите, но признавать что я обманул офк не собираюсь, потому что это не так

4) нет ты обиженная девченка, при чем не очень умная

Ну и как это противоречит моим словам о твоём пиздабольстве?

Да ты постоянно приводишь невыдуманные цифры из источников, которые тебе сложно потом найти, при этом ты постоянно сидишь в этом топане. Таких людей называют обманщиками, а простонародье - пиздаболами.

Что несешь, дауненок?

Во 1х меня попросили привести пример границы нищеты, я привел (там я даже не обязан был реальными цифрами оперировать)

Во 2х я не обязан даже был пруф находить, ты будешь искать пруф всему что пишешь тут чтобы не быть "пиздаболом"

В 3х я реально вбил в поисковике, нашел цены и сделал расчет с помощью них, единственное допускаю, что случайно мог не с того года взять данные

В 4х ты ведешь себя как обиженная школьница сейчас

1) Тебя никто ничего не просил. Ты сам сделал заявление, что в конце 30х 95% населения СССР жило за чертой бедности.

2) Да, ты не обязан. Какие нахуй могут быть обязательства на форуме? Только в данном случае ты привёл ЦИФРУ (30 рублей), а потом уже начал писать, что "я так думаю, я где-то видел, я потом найду, я почти уверен"

3) Ты уже через час не смог отыскать тот источник, из которого ты взял инфу, ты не предоставли даже намёка на то, по каким принципам ты что-то расчитывал. И ЭТО ты привёл в качестве своего основного аргумента. Ты строил аргументацию на бездоказательной базе. Это чистейшей воды профанация.

4) Я веду себя так, как заслуживает этого мой оппонент.

 

Весь этот дискуссионный бред от твоего лица можо свести к одному тезису. Ты либо невежда, которой действует по принципу "я так считаю, значит оно так и есть", либо обыкновенный пиздабол.

1) Сразу говна пожрал, ибо если найдешь первоисточник то найдешь где я 95% написал там и написал что цифра взята тупо с моей головы (ну или примерно такие слова)

2) конечно не обязан

3) час тратить на поиск источника, чтобы что то доказать на пд, иди на хуй дегенерат, я взвесил приоритеты и послал вас на хуй, сказав что можете думать что хотите, но признавать что я обманул офк не собираюсь, потому что это не так

4) нет ты обиженная девченка, при чем не очень умная

ты уже больше времени пытаешься оправдаться

а чем придуманая цифра отличается от цифры взятой с какого то левого источника доверять которому основания нет?

Тем что мне не нужно было показать пример расчета а не точный расчет, а сейчас эти обиженные существа просто ищут способ доебаться

тебе сразу сказали, что твой расчет не верен и верного в поставленной задаче быть не может, на твои цифры всем было допизды, но т.к. ты очень на них настаивал, тебе предложить блеснуть гуглом и показать их, этого ты тоже сделать не смог

потому что долбоеб

С погрешностью на талоны он мог отражать какую-то реальную истину, так что соси, все изначально было приближено лишь к реальному отображению

Факт в том что черта существовала, т.к. были бедные и богатые, и следовательно можно какими либо приближенными вычислениями ее отобразить

 

Бля, я не буду возвращаться к той теме,я сказал все что хотел

И что это за смайл? Вот давай, покажи что хоть на что то твой мозг способен и объясни не смайлом а словами

Да ты постоянно приводишь невыдуманные цифры из источников, которые тебе сложно потом найти, при этом ты постоянно сидишь в этом топане. Таких людей называют обманщиками, а простонародье - пиздаболами.

Что несешь, дауненок?

Во 1х меня попросили привести пример границы нищеты, я привел (там я даже не обязан был реальными цифрами оперировать)

Во 2х я не обязан даже был пруф находить, ты будешь искать пруф всему что пишешь тут чтобы не быть "пиздаболом"

В 3х я реально вбил в поисковике, нашел цены и сделал расчет с помощью них, единственное допускаю, что случайно мог не с того года взять данные

В 4х ты ведешь себя как обиженная школьница сейчас

1) Тебя никто ничего не просил. Ты сам сделал заявление, что в конце 30х 95% населения СССР жило за чертой бедности.

2) Да, ты не обязан. Какие нахуй могут быть обязательства на форуме? Только в данном случае ты привёл ЦИФРУ (30 рублей), а потом уже начал писать, что "я так думаю, я где-то видел, я потом найду, я почти уверен"

3) Ты уже через час не смог отыскать тот источник, из которого ты взял инфу, ты не предоставли даже намёка на то, по каким принципам ты что-то расчитывал. И ЭТО ты привёл в качестве своего основного аргумента. Ты строил аргументацию на бездоказательной базе. Это чистейшей воды профанация.

4) Я веду себя так, как заслуживает этого мой оппонент.

 

Весь этот дискуссионный бред от твоего лица можо свести к одному тезису. Ты либо невежда, которой действует по принципу "я так считаю, значит оно так и есть", либо обыкновенный пиздабол.

1) Сразу говна пожрал, ибо если найдешь первоисточник то найдешь где я 95% написал там и написал что цифра взята тупо с моей головы (ну или примерно такие слова)

2) конечно не обязан

3) час тратить на поиск источника, чтобы что то доказать на пд, иди на хуй дегенерат, я взвесил приоритеты и послал вас на хуй, сказав что можете думать что хотите, но признавать что я обманул офк не собираюсь, потому что это не так

4) нет ты обиженная девченка, при чем не очень умная

ты уже больше времени пытаешься оправдаться

Значит сейчас у меня он есть?

Гениально! Не буду вам ничего доказывать сейчас времени нет, и когда время будет опять не буду ничего доказывать, а лучше выставлю свою тупость на обозрение.

статистические данные по финту

Ты умеешь мило о от миллионов отичать?

95 процентов (на глаз) жило в нищите, многие умерли с голоду, многих расстреляли

Не гуманно даже репрессиррвать 1 процент ради 99, а тут далеко не 1

2) какой то субьективный единичный случай из миллионов, вообще хз к чему он

3) ну так если дело в размере, так можно нужно было распаться? Хотя я не знаю как было в штатах после гражданской, думаю на лучше. Про штаты мало что знаю

На лицо вроде ужасное руководство страной

 

Я написал что она примерная на мой глаз, ну как бы там очевидно что цифры огромные, желания лазить в статистике нет

 

Ты тупой? Честно? я привел цифры, сказал что они по моему субъективному мнению такие и вы меня сейчас упрекаете что я взял их с головы?

 

Раз я их взял значит на чем то основывался, не?

 

Сухая цифра, в гулаге погибло 1,6 млн человек

 

Я знаю процент людей сейчас за чертой бедности, знаю что тогда было в разы хуже, много людей сидели в тюрьмах, промышленности как таковой не бвло и еще много факторов от сюда сделал вывод, при чем ты даже не можешь сказать как близко я сказал цифру, но кукарекаешь

 

Окей, цифра, жертвами голодомора только стали 7 млн человек, что больше 1 процента

С 37 по 38 год только было убито 400к человек и еще 400 отправлено в гулаг

А репрессии были до 53 года

Прикиньте, мне голые цифры лень искать

Все цифры взяты с источников или с постов тех кому я отвечал, кроме той где я в скобках указал (на глаз)

Так что ты доказать пытался? Что ты пожрал?

специально для тебя ключевые моменты. Если ты так до сих пор и не понял, то - да, тебя все чмырили за то, что ты просто взял цифру 95% из головы и пытался с ее помощью что-то доказать, игнорируя все намеки на то, что ТВОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ - весьма слабый аргумент в споре. И да, это я не стал выбирать посты дальше, где ты задвигал про цены и упорно отбрыкивался от, собственно, "черты бедности"

а чем придуманая цифра отличается от цифры взятой с какого то левого источника доверять которому основания нет?

Тем что мне не нужно было показать пример расчета а не точный расчет, а сейчас эти обиженные существа просто ищут способ доебаться

тебе сразу сказали, что твой расчет не верен и верного в поставленной задаче быть не может, на твои цифры всем было допизды, но т.к. ты очень на них настаивал, тебе предложить блеснуть гуглом и показать их, этого ты тоже сделать не смог

потому что долбоеб

С погрешностью на талоны он мог отражать какую-то реальную истину, так что соси, все изначально было приближено лишь к реальному отображению

Факт в том что черта существовала, т.к. были бедные и богатые, и следовательно можно какими либо приближенными вычислениями ее отобразить

 

Бля, я не буду возвращаться к той теме,я сказал все что хотел

Ты там погрешность на талоны расчитал, говна кусок? Может знаешь сколько по талонам было положено мяса рабочим, а сколько служащим? А масло кому давали знаешь? Нет? Ну так вот кроме талонов есть еще бесконечное множество факторов, коренным образом влиящих на подсчет, черта бедности не определяется постфактум. Я видел один раз подобное исследование о совке шестидесятых-семидесятых, там человек просто брал и говорил: если 50 рублей черта бедности, то ниже было n%, если 80 рублей - m%. Не очень полезные данные, но вполне научные.

Я понимаю, что тебе никогда не удастся осознать, что само понятие "бедность" крайне динамичное и его восприятие в социуме постоянно меняется, тут действительно нужно иметь открытый мозг, но уж понять какие-нибудь более очевидные вещи типа того, что работая на земле твоя зарплата вообще не отображает твой достаток спроецированный исключительно на продукты питания вполне возможно. Но тут надо думать, да, это тяжело и времязатратно.

Чтобы предоставить какое то мат ожидание, возможно с большой дисперсией, мы можем взять какую то усредненную цифру, еще раз повторю, в мою задачу не входит назвать точное число, и все факторы учесть

ты удивишься, но в тот раз ты точно так же пиздел целый день, но искать источник отказался

 

а чем придуманая цифра отличается от цифры взятой с какого то левого источника доверять которому основания нет?

Тем что мне не нужно было показать пример расчета а не точный расчет, а сейчас эти обиженные существа просто ищут способ доебаться

тебе сразу сказали, что твой расчет не верен и верного в поставленной задаче быть не может, на твои цифры всем было допизды, но т.к. ты очень на них настаивал, тебе предложить блеснуть гуглом и показать их, этого ты тоже сделать не смог

потому что долбоеб

С погрешностью на талоны он мог отражать какую-то реальную истину, так что соси, все изначально было приближено лишь к реальному отображению

Факт в том что черта существовала, т.к. были бедные и богатые, и следовательно можно какими либо приближенными вычислениями ее отобразить

 

Бля, я не буду возвращаться к той теме,я сказал все что хотел

Ты там погрешность на талоны расчитал, говна кусок? Может знаешь сколько по талонам было положено мяса рабочим, а сколько служащим? А масло кому давали знаешь? Нет? Ну так вот кроме талонов есть еще бесконечное множество факторов, коренным образом влиящих на подсчет, черта бедности не определяется постфактум. Я видел один раз подобное исследование о совке шестидесятых-семидесятых, там человек просто брал и говорил: если 50 рублей черта бедности, то ниже было n%, если 80 рублей - m%. Не очень полезные данные, но вполне научные.

Я понимаю, что тебе никогда не удастся осознать, что само понятие "бедность" крайне динамичное и его восприятие в социуме постоянно меняется, тут действительно нужно иметь открытый мозг, но уж понять какие-нибудь более очевидные вещи типа того, что работая на земле твоя зарплата вообще не отображает твой достаток спроецированный исключительно на продукты питания вполне возможно. Но тут надо думать, да, это тяжело и времязатратно.

Чтобы предоставить какое то мат ожидание, возможно с большой дисперсией, мы можем взять какую то усредненную цифру, еще раз повторю, в мою задачу не входит назвать точное число, и все факторы учесть

ну ты какое-то итак представил, 95%

тебе сказали, что ты уебок, дальше то зачем спорил?

статистические данные по финту

Ты умеешь мило о от миллионов отичать?

95 процентов (на глаз) жило в нищите, многие умерли с голоду, многих расстреляли

Не гуманно даже репрессиррвать 1 процент ради 99, а тут далеко не 1

2) какой то субьективный единичный случай из миллионов, вообще хз к чему он

3) ну так если дело в размере, так можно нужно было распаться? Хотя я не знаю как было в штатах после гражданской, думаю на лучше. Про штаты мало что знаю

На лицо вроде ужасное руководство страной

 

Я написал что она примерная на мой глаз, ну как бы там очевидно что цифры огромные, желания лазить в статистике нет

 

Ты тупой? Честно? я привел цифры, сказал что они по моему субъективному мнению такие и вы меня сейчас упрекаете что я взял их с головы?

 

Раз я их взял значит на чем то основывался, не?

 

Сухая цифра, в гулаге погибло 1,6 млн человек

 

Я знаю процент людей сейчас за чертой бедности, знаю что тогда было в разы хуже, много людей сидели в тюрьмах, промышленности как таковой не бвло и еще много факторов от сюда сделал вывод, при чем ты даже не можешь сказать как близко я сказал цифру, но кукарекаешь

 

Окей, цифра, жертвами голодомора только стали 7 млн человек, что больше 1 процента

С 37 по 38 год только было убито 400к человек и еще 400 отправлено в гулаг

А репрессии были до 53 года

Прикиньте, мне голые цифры лень искать

Все цифры взяты с источников или с постов тех кому я отвечал, кроме той где я в скобках указал (на глаз)

Так что ты доказать пытался? Что ты пожрал?

специально для тебя ключевые моменты. Если ты так до сих пор и не понял, то - да, тебя все чмырили за то, что ты просто взял цифру 95% из головы и пытался с ее помощью что-то доказать, игнорируя все намеки на то, что ТВОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ - весьма слабый аргумент в споре. И да, это я не стал выбирать посты дальше, где ты задвигал про цены и упорно отбрыкивался от, собственно, "черты бедности"

Как аргумент я оппирировал не 95% (т.к. написал что оно из головы и не мог им аппирировать) а скорее тем, что этой цифрой я хотел сказать что было МНОГО людей которые жили бедно

Так, вопрос в том же, что ты мне пытаешься доказать?

блять я с этого а(о)пператора уже не могу сука, я канеш игнорю безграмотность, чтоб он не слился на отмазки ТОКА ДО ГРАМОТНОСТИ И МОЖЕТЕ, но это уже пиздец какой-то

ты уже даже прямо написанный текст не понимаешь?

Я финту лет пять назад вроде объяснял, что смайлик в конце поста конституирует его как осмысленный только в глазах совсем уж тяжелых детишек, нормальные люди считывают истерику. А он все продолжает(

Это единственное что ты можешь ответить? Ясно, ну заовнил, споров нет

Пошел на хуй, дцпшник

 

Выбор тут сводится к тому, что есть данные верефицированные и есть предположения. Всё.

 

В случае недостатка верифицированных данных принимается за основу система с наименьшим количеством компонентов. Но, конечно, у тебя есть более широкий выбор среди домыслов.

Т.е. ты из своей жизни все предположение убрал и у тебя что то типо "Или подсудимый доказано виновен или невиновен пока не доказано обратное"?

Нет, я просто не оперирую предположениями, как возможными аргументами в разговоре. В голове же все протекает во множестве плоскостей.

Окей, тогда мы возвращаемся в начало разговора, я задам изначальный вопрос твоими словами

Почему для тебя отсутствие войск РФ на Украине - факт, а не предположение?

Потому, что нет верефицированных данных о том, что там находятся регулярные части ВСРФ.

Как и нет верифицированныйх данных что их нет, а все доказательства неверны

Еще раз говорю, ты сам для себя выборочно выбираешь что для тебя факт

Ты понимаешь что факт - это 100% событие, а предположение (0;100)%?

чтобы выстроить теорию, нужна совокупность фактов и это 100% научный подход

если ты подходишь к теории, что на донбассе есть войска РФ, с одним фактом и то сомнительным, а потом удивляешься, что более образованные и умные люди шлют тебя нахуй в ту шарагу из который ты вылез

Изменено 22 мая 2015 пользователем SonGoten

Гениально! Не буду вам ничего доказывать сейчас времени нет, и когда время будет опять не буду ничего доказывать, а лучше выставлю свою тупость на обозрение.

Не знает о чем речь но надо влезть

Вопрос в том, для чего ты пытаешься доказать, что МНОГО людей жили бедно

блять я с этого а(о)пператора уже не могу сука, я канеш игнорю безграмотность, чтоб он не слился на отмазки ТОКА ДО ГРАМОТНОСТИ И МОЖЕТЕ, но это уже пиздец какой-то

На телефоне часто попадаю не туда или слова заменяются

иди на хуй

аааа бля

я только понял про что вы

тезисно

есть черта бедности я не знаю что это, но сахар к критериям не входит я знаю я знаю

походу у тебя какой-то уникальный словарь на телефоне