Самодостаточная и независимая. Украина, т. 48

Вот я тоже ищу вашу роль в этом конфликте и для нашего правительства. Стрелков вот, идя в добровольцы, руководствовался идеями Великой Российской Империи, но видимо не судьба и Кремль, судя по всему, этого тоже не хочет. Так чего он хочет? Но остановимся на том, что просто так ничего не происходит - безупречный вариант. Хотя я думаю ответ достаточно прост.

что значит ищешь? ты же уже определился что никакой роли нет, просто ботоксный маразматик решил поиграть в войнушку на склоне правления

Вот. Навел тебя на эту мысль. Нет никакой цели. Есть лишь огромные рейтинги и мнимая великая ценность нашего императора для этого государства.

повторю специально для тебя, я не гадаю, и мне абсолютно наплевать на твои догадки в данном вопросе

Да. Но то что там идет гибридная война это тебе нагадали? Или сам догадал?

Все туманнее и туманнее

Разные это какие? В какой войне способы ведения войны были одинаковыми? Какую еще блять "неопределенность"? И какая тогда "определенность" в негибридной войне?

 

Такие скучные для тебя женевские конвенции как и термины как раз и созданы для прояснения блять ситуации, а не для затуманивания смысла с "неопределенностью" гибридной войны

 

Не использовал эпитеты "уебок" и "даун ебаный" только из уважения

двойку по литературе видно издалека

Все туманнее и туманнее

Разные это какие? В какой войне способы ведения войны были одинаковыми? Какую еще блять "неопределенность"? И какая тогда "определенность" в негибридной войне?

 

Такие скучные для тебя женевские конвенции как и термины как раз и созданы для прояснения блять ситуации, а не для затуманивания смысла с "неопределенностью" гибридной войны

 

Не использовал эпитеты "уебок" и "даун ебаный" только из уважения

двойку по литературе видно издалека

тот момент, когда говорят что донецкие не быдло

в дикую голосину с видоса, господи, сжечь их всех нахуй

http://www.youtube.com/watch?v=NN1ZbqVc4EY

Я искренне не понимаю в чем ты со мной соглашаешься, если продолжаешь настаивать на термине, которые очевидно не имеет никакого вменяемого устойчивого толкования. В какой блять войне ясность многих факторов присутствует, че ты городишь то блять

Ты вообще не в состоянии отстоять термин, но стоишь на нем, и ты предлагаешь мне поверить, что ты его не пизданул где-то на ходу, а реально сидишь там на стуле и оцениваешь тип войны как "гибридный"? Тебе заняться нечем чтоли блять

я ни на чем не настаиваю, и не понимаю почему ты продолжаешь спорить

даже если ты прав, терминология не самая сильная моя сторона, и тем более не самая любимая

и да, я оцениваю ее гибридной

блять он все продолжает сюда вбрасывать омельчука :lol:

да еще и с комментом типа смотрите как все на самом деле :lol:

зарежте его ктонибудь нахуй. мне стыдно за него что он нормальных украинцев позорит

тот момент, когда говорят что донецкие не быдло

в дикую голосину с видоса, господи, сжечь их всех нахуй

 

http://www.youtube.com/watch?v=NN1ZbqVc4EY

включил рандомный момент, какой то алкаш пьяный

щас бы мнение пьяного алкаша послушать

и это дерьмо еще кто то смотрит

путин пошел с дубинкой на танк и на пол пути понял что нихуя не выйдет

с крымом все правильно сделали

но нахуя нужны были республики если ты не собираешься идти до конца

нихуя не понятно

ништяков никаких только дополнительные расходы плюс санкции и люди страдают

Я искренне не понимаю в чем ты со мной соглашаешься, если продолжаешь настаивать на термине, которые очевидно не имеет никакого вменяемого устойчивого толкования. В какой блять войне ясность многих факторов присутствует, че ты городишь то блять

Ты вообще не в состоянии отстоять термин, но стоишь на нем, и ты предлагаешь мне поверить, что ты его не пизданул где-то на ходу, а реально сидишь там на стуле и оцениваешь тип войны как "гибридный"? Тебе заняться нечем чтоли блять

я ни на чем не настаиваю, и не понимаю почему ты продолжаешь спорить

даже если ты прав, терминология не самая сильная моя сторона, и тем более не самая любимая

и да, я оцениваю ее гибридной

я ж не говорю тебе ебать ты скилле уебан штопаный, ты не прав

я тебя конкретно по каждому твоему слову спрашиваю и пытаюсь понять че ты имеешь ввиду

У такого диалога два варианта развития событий - либо ты мне доступно объясняешь как ты конкретно различаешь гибридную и негибридную войну, либо ты сам для себя по идее должен одуплить, что ты рановато принял в лексикон эту конструкцию. Ну или как финт начать как уж на сковороде скакать

Я смотрел ебаного соловьева месяц назад и там какой-то хохляцкий мыслитель задвигал за эту гибридную войну - там даже кто-то спросил мол че такое, он там чето лупанул про информационный фронт. Будто блять хоть одна война в истории проходила без него. Так нахуя юзать термин, который НИКАК БЛЯ не упрощает понимание - строго для понтов? Я без базара жму руку чувакам, которые его придумали, думаю далеко не одно PhD в политической науке будет получено вокруг этой поеботы, но вот нахуя остальные его используют мне нихуя не ясно

Ну и с какой целью ведется эта гибридная война так называемая? Против Украины она ведется я так понимаю? Цель ее.

Ну да, она все равно для чего-то и ведется. И Россия (?) ее тоже для чего-то ведет.

Оказывается все так просто. Бомбу на Хиросиму тоже для чего-то сбрасывали.

челика на родине названи "непатриотом" и всякими другими словами))))

путин пошел с дубинкой на танк и на пол пути понял что нихуя не выйдет

с крымом все правильно сделали

но нахуя нужны были республики если ты не собираешься идти до конца

нихуя не понятно

ништяков никаких только дополнительные расходы плюс санкции и люди страдают

если бы были ненужны никому республики то они бы закончились сразу как перестали бы быть нужны

а нахуя они нужны то?

по идее нужны как плацдарм для наступления

НО НАСТУПЛЕНИЯ НЕТУ БЛЯТЬ и НЕ БУДЕТ ЕГО ЕБАНЫЙВРОТ

Я искренне не понимаю в чем ты со мной соглашаешься, если продолжаешь настаивать на термине, которые очевидно не имеет никакого вменяемого устойчивого толкования. В какой блять войне ясность многих факторов присутствует, че ты городишь то блять

Ты вообще не в состоянии отстоять термин, но стоишь на нем, и ты предлагаешь мне поверить, что ты его не пизданул где-то на ходу, а реально сидишь там на стуле и оцениваешь тип войны как "гибридный"? Тебе заняться нечем чтоли блять

я ни на чем не настаиваю, и не понимаю почему ты продолжаешь спорить

даже если ты прав, терминология не самая сильная моя сторона, и тем более не самая любимая

и да, я оцениваю ее гибридной

ну так я блять пытаюсь понять по каким критериям ты ее так оцениваешь

я ж не говорю тебе ебать ты скилле уебан штопаный, ты не прав

я тебя конкретно по каждому твоему слову спрашиваю и пытаюсь понять че ты имеешь ввиду

У такого диалога два варианта развития событий - либо ты мне доступно объясняешь как ты конкретно различаешь гибридную и негибридную войну, либо ты сам для себя по идее должен одуплить, что ты рановато принял в лексикон эту конструкцию. Ну или как финт начать как уж на сковороде скакать

Я смотрел ебаного соловьева месяц назад и там какой-то хохляцкий мыслитель задвигал за эту гибридную войну - там даже кто-то спросил мол че такое, он там чето лупанул про информационный фронт. Будто блять хоть одна война в истории проходила без него. Так нахуя юзать термин, который НИКАК БЛЯ не упрощает понимание - строго для понтов? Я без базара жму руку чувакам, которые его придумали, думаю далеко не одно PhD в политической науке будет получено вокруг этой поеботы, но вот нахуя остальные его используют мне нихуя не ясно

ты не поверишь, вот на мгновение задумался над ответом тебе, и тут же забил т.к. мне пиздец как скучно дискутировать и на эту тему

так скучно что даже лень додумать мысль

тот момент, когда говорят что донецкие не быдло

в дикую голосину с видоса, господи, сжечь их всех нахуй

 

http://www.youtube.com/watch?v=NN1ZbqVc4EY

включил рандомный момент, какой то алкаш пьяный

щас бы мнение пьяного алкаша послушать

и это дерьмо еще кто то смотрит

чет в гилос

пусть омельчук спросит мнение о майдане того алкаша который в дверь долбился и кричал украина вставай :lol: :lol:

задетектил омельчук тв быстро скроля эту страницу. чет уже в голос заранее

Ну чисто по методе финта

"Признать что я спорол хуйни будет несправедливо по отношению к себе, ведь я точно где-то видел/слышал, но искать/отвечать я не буду"

Ну я без претензий, мне похуй совершенно, но тогда я хуй знает в каком вы праве от кого-то требовать каких-то аргументаций на ваши типа подъебки тут вечные

СЛАВА УКРАИНИ

был момент когда можно было до киева танковой ротой дойти без потерь а щас что бы мариуполь взять нужно угробить хуеву тучу людей

путин пошел с дубинкой на танк и на пол пути понял что нихуя не выйдет

с крымом все правильно сделали

но нахуя нужны были республики если ты не собираешься идти до конца

нихуя не понятно

ништяков никаких только дополнительные расходы плюс санкции и люди страдают

если бы были ненужны никому республики то они бы закончились сразу как перестали бы быть нужны

а нахуя они нужны то?

по идее нужны как плацдарм для наступления

НО НАСТУПЛЕНИЯ НЕТУ БЛЯТЬ и НЕ БУДЕТ ЕГО ЕБАНЫЙВРОТ

мы можем лишь строить догадки

как пример - чтобы подразорить украину, чтобы а) куча людей была недовольна нынешним правительством, б) чтобы не дать на ближайшее время ни малейшей возможности вступления в нато или отстройки амер баз или чего-то такого

или чтобы добиться "особого статуса" областей, что давало бы право вето на решения по амер базам, нато и всему прочему. тоесть есть республики. с ними воюют. победить не могут. надо бы договариваться. договаривать не дают амеры тк им нужна полностью контролируемая территория у границ. и вот патовая ситуцаия пассивная война. перемирия которые одной или другой стороне нужны только ради того чтобы стянуть доп вооружения, провести очередную волну мобилизации и тд

Скилле. Так что там по поводу целей. Раз ты сам догадал, что сейчас идет гибридная война России против Украины, я так понимаю? Догадай и цели ее, раз уж на то пошло. Вот я не знаю ее целей и не знал, что там идет гибридная война (думал гражданская). Объясни всю суть, будь добр.

Кто против кого и за какие цели.