Автотопик т. 23. Каста пешеходов

Пис сдавал экзамен, но уже не помнит по какому предмету и в каком году это было

Блять, я даже статью для дебилов нашел, в резюме которой все написано черным по белому: http://www.car-tales...iki-dvigatelya/

 

Я хз, о чем тут еще спорить.

статья в 3 абзаца на кар талес офк авторитетна)

Соответственно, вывода два:

1. Момент - определяет ускорение автомобиля.

2. Мощность - определяет максимальную скорость автомобиля.

я вижу это, это не верно, мощность влияет на разгон

 

Осталось это только обосновать. А из приведенных мной примеров видно, что ты дохуя ошибаешься.

Задача, для проповедующих мощность - максималка, крутящий - динамика

 

Вводные

1. Равномерный подъем на некоторую высоту равносилен равномерному ускорению, поскольку увеличивает потенциальную энергию тела mgh*. (что можно объяснить - чем с большей высоты упадет, тем сильней ударится).

2. Поднимаем равномерно груз весом 75 кг на высоту 1 м за 1 с.

3. Имеется черный ящик, в котором спрятан мотор неизвестной природы и, возможно, редуктор с КПД=1.

Вопросы.

1. Какая мощность должна быть в моторе, спрятанном внутри черного ящика?

2. Какой момент должен быть в моторе, спрятанном внутри черного ящика?

Подъем указанного груз на нужную высоту за время аналогичен разгону по горизонтали той же массы с ускорением g0.5.

Если ускорение определяется моментом - просто назовите цифру

Если ускорение определяется мощностью - тоже просто назовите цифру

Пис сдавал экзамен, но уже не помнит по какому предмету и в каком году это было

Эксплуатационных характеристики автомобилей, кафедра АТ, 2002 год. Доволен?

 

Блять, я даже статью для дебилов нашел, в резюме которой все написано черным по белому: http://www.car-tales...iki-dvigatelya/

 

Я хз, о чем тут еще спорить.

статья в 3 абзаца на кар талес офк авторитетна)

Соответственно, вывода два:

1. Момент - определяет ускорение автомобиля.

2. Мощность - определяет максимальную скорость автомобиля.

я вижу это, это не верно, мощность влияет на разгон

 

Осталось это только обосновать. А из приведенных мной примеров видно, что ты дохуя ошибаешься.

Задача, для проповедующих мощность - максималка, крутящий - динамика

 

Вводные

1. Равномерный подъем на некоторую высоту равносилен равномерному ускорению, поскольку увеличивает потенциальную энергию тела mgh*. (что можно объяснить - чем с большей высоты упадет, тем сильней ударится).

2. Поднимаем равномерно груз весом 75 кг на высоту 1 м за 1 с.

3. Имеется черный ящик, в котором спрятан мотор неизвестной природы и, возможно, редуктор с КПД=1.

Вопросы.

1. Какая мощность должна быть в моторе, спрятанном внутри черного ящика?

2. Какой момент должен быть в моторе, спрятанном внутри черного ящика?

Подъем указанного груз на нужную высоту за время аналогичен разгону по горизонтали той же массы с ускорением g0.5.

Если ускорение определяется моментом - просто назовите цифру

Если ускорение определяется мощностью - тоже просто назовите цифру

Если поднимаем равномерно, то ускорение = 0.

друг пришел сдавать теорию во 2ой раз, а ему говорят типо тебе нет 17 лет иди отсюда, вэтээф?

тот же челик сидел, что и неделю назад. Тогда пустили, сейчас нет.

Чет подозрительна -_-

Если предмет можно вспомнить, мол бы такой, то вспомнить на каком курсе он был, это уже проблема. Я уже не помню, хотя закончил 3 года назад, а не 13

Дел

Изменено 22 июля 2015 пользователем deftones

Чет подозрительна -_-

Если предмет можно вспомнить, мол бы такой, то вспомнить на каком курсе он был, это уже проблема. Я уже не помню, хотя закончил 3 года назад, а не 13

Я до сих пор не могу забыть, что такое износостойкая сталь Гатфильда и где она применяется, хотя усиленно стараюсь со 2002-го, а ты тут... Я даже могу намекнуть, почему это так: найди анек про летающих крокодилов.

Пис сдавал экзамен, но уже не помнит по какому предмету и в каком году это было

Эксплуатационных характеристики автомобилей, кафедра АТ, 2002 год. Доволен?

 

Блять, я даже статью для дебилов нашел, в резюме которой все написано черным по белому: http://www.car-tales...iki-dvigatelya/

 

Я хз, о чем тут еще спорить.

статья в 3 абзаца на кар талес офк авторитетна)

Соответственно, вывода два:

1. Момент - определяет ускорение автомобиля.

2. Мощность - определяет максимальную скорость автомобиля.

я вижу это, это не верно, мощность влияет на разгон

 

Осталось это только обосновать. А из приведенных мной примеров видно, что ты дохуя ошибаешься.

Задача, для проповедующих мощность - максималка, крутящий - динамика

 

Вводные

1. Равномерный подъем на некоторую высоту равносилен равномерному ускорению, поскольку увеличивает потенциальную энергию тела mgh*. (что можно объяснить - чем с большей высоты упадет, тем сильней ударится).

2. Поднимаем равномерно груз весом 75 кг на высоту 1 м за 1 с.

3. Имеется черный ящик, в котором спрятан мотор неизвестной природы и, возможно, редуктор с КПД=1.

Вопросы.

1. Какая мощность должна быть в моторе, спрятанном внутри черного ящика?

2. Какой момент должен быть в моторе, спрятанном внутри черного ящика?

Подъем указанного груз на нужную высоту за время аналогичен разгону по горизонтали той же массы с ускорением g0.5.

Если ускорение определяется моментом - просто назовите цифру

Если ускорение определяется мощностью - тоже просто назовите цифру

Если поднимаем равномерно, то ускорение = 0.

тебе в п 1 дано пояснение на эту тему ускорения

Да так то все так. Я сам просто не так выражаюсь.

 

Просто например возьмем бмв 335i 320 л.с. и 320нм 436.5 Nm @ 1380 rpm

 

http://www.autosnout...&EditionID=1665

 

330d 205л.с. 400 нм 344.3 Nm @ 1500 rpm

http://www.autosnout...&EditionID=1658

 

И посмотри разгон...

Брат мой, да ты в шары ебешься.

 

А в целом подрочил офк. Тачка, у которой на 100 Нм больше разгоняется на полсекунды быстрее - вроде все логично, не?

 

Пис сдавал экзамен, но уже не помнит по какому предмету и в каком году это было

Эксплуатационных характеристики автомобилей, кафедра АТ, 2002 год. Доволен?

 

Блять, я даже статью для дебилов нашел, в резюме которой все написано черным по белому: http://www.car-tales...iki-dvigatelya/

 

Я хз, о чем тут еще спорить.

статья в 3 абзаца на кар талес офк авторитетна)

Соответственно, вывода два:

1. Момент - определяет ускорение автомобиля.

2. Мощность - определяет максимальную скорость автомобиля.

я вижу это, это не верно, мощность влияет на разгон

 

Осталось это только обосновать. А из приведенных мной примеров видно, что ты дохуя ошибаешься.

Задача, для проповедующих мощность - максималка, крутящий - динамика

 

Вводные

1. Равномерный подъем на некоторую высоту равносилен равномерному ускорению, поскольку увеличивает потенциальную энергию тела mgh*. (что можно объяснить - чем с большей высоты упадет, тем сильней ударится).

2. Поднимаем равномерно груз весом 75 кг на высоту 1 м за 1 с.

3. Имеется черный ящик, в котором спрятан мотор неизвестной природы и, возможно, редуктор с КПД=1.

Вопросы.

1. Какая мощность должна быть в моторе, спрятанном внутри черного ящика?

2. Какой момент должен быть в моторе, спрятанном внутри черного ящика?

Подъем указанного груз на нужную высоту за время аналогичен разгону по горизонтали той же массы с ускорением g0.5.

Если ускорение определяется моментом - просто назовите цифру

Если ускорение определяется мощностью - тоже просто назовите цифру

Если поднимаем равномерно, то ускорение = 0.

тебе в п 1 дано пояснение на эту тему ускорения

Мне кажется, Эйнштейн в гробу вращается со скоростью турбины.

 

Твои условия на языке физики пишутся как "v = const, a =0". После чего ты пишешь, что это равно случаю, когда "a = const".

 

 

Ты, блять, уже разберись внутри своего черепа с физикой за 8-й класс, пожалуйста.

Вы ебанулись совсем что ли? нахуй вы сравниваете тачки, у которых даже коробки разные, вес разный... у них блять даже кол-во ступеней разное

Чет подозрительна -_-

Если предмет можно вспомнить, мол бы такой, то вспомнить на каком курсе он был, это уже проблема. Я уже не помню, хотя закончил 3 года назад, а не 13

Я до сих пор не могу забыть, что такое износостойкая сталь Гатфильда и где она применяется, хотя усиленно стараюсь со 2002-го, а ты тут... Я даже могу намекнуть, почему это так: найди анек про летающих крокодилов.

Обычно если не работаешь напрямую с предметом, то быстро все забываешь. У меня полтора года был матан, теорвер и еще какая-то хуйня. И тут на работе столкнулся с методическими рекомендациями по расчету в виде

 

 

Потом суть мне кончено объяснили простыми словами, но сам факт

Мне кажется, Эйнштейн в гробу вращается со скоростью турбины.

 

Твои условия на языке физики пишутся как "v = const, a =0". После чего ты пишешь, что это равно случаю, когда "a = const".

 

 

Ты, блять, уже разберись внутри своего черепа с физикой за 8-й класс, пожалуйста.

ты слился ПХ, и ты был неправ, вопрос лишь в том, хватит ли тебе смелости признать это :D

 

напишу ответ сразу, что бы ты не мучался

 

Если цифру назвать не удается, значит параметр может быть самым разным и роли не играет.

Вы можете разгонять тело с заданным ускорением (или поднимать его вверх), меняя крутящий момент по своей прихоти (и устанавливая каждый раз соответствующий редуктор). Вы можете отталкиваться от параметров редуктора, и всякий раз требуемый момент будет меняться и зависеть от передаточного отношения этого редуктора. Но всегда мощность будет оставаться одной и той же, неизменной величиной - для подъема груза 75 кг на 1 м за 1с понадобится ровно одна лошадиная сила или 0,73549875 кВт

 

Пх, Задача 2

 

Берите любой момент, который причина разгона, берите любой редуктор и разгоните тело 75 кг до скорости 3.13 м/c за 1 с.

Ограничение только по мощности - она не должна превышать 0.9 л.с.

Есть ли решение у этой задачи? Если нет - то почему?

Чет подозрительна -_-

Если предмет можно вспомнить, мол бы такой, то вспомнить на каком курсе он был, это уже проблема. Я уже не помню, хотя закончил 3 года назад, а не 13

Я до сих пор не могу забыть, что такое износостойкая сталь Гатфильда и где она применяется, хотя усиленно стараюсь со 2002-го, а ты тут... Я даже могу намекнуть, почему это так: найди анек про летающих крокодилов.

Обычно если не работаешь напрямую с предметом, то быстро все забываешь. У меня полтора года был матан, теорвер и еще какая-то хуйня. И тут на работе столкнулся с методическими рекомендациями по расчету в виде

 

 

Потом суть мне кончено объяснили простыми словами, но сам факт

Я тебя понял, но смею напомнить анекдот про крокодилов. Плюс, даже если тебе КАК_ТО удалось списать на экзе, где на 30 тел приходится 2 препода + 2-3 аспиранта, то тебя потом все-равно полируют вопросами. Так что металоведение, двигателестроение и прочие веселые предметы выкосили большую часть наших рядов. Для понимания: на первом курсе на поток набрали больше 100 человек, окончило его менее 40.

Изменено 22 июля 2015 пользователем PeaceHaver

Я там хуйню скинул, сорян. Удалю

Мне кажется, Эйнштейн в гробу вращается со скоростью турбины.

 

Твои условия на языке физики пишутся как "v = const, a =0". После чего ты пишешь, что это равно случаю, когда "a = const".

 

 

Ты, блять, уже разберись внутри своего черепа с физикой за 8-й класс, пожалуйста.

ты слился ПХ, и ты был неправ, вопрос лишь в том, хватит ли тебе смелости признать это :D

 

напишу ответ сразу, что бы ты не мучался

 

Если цифру назвать не удается, значит параметр может быть самым разным и роли не играет.

Вы можете разгонять тело с заданным ускорением (или поднимать его вверх), меняя крутящий момент по своей прихоти (и устанавливая каждый раз соответствующий редуктор). Вы можете отталкиваться от параметров редуктора, и всякий раз требуемый момент будет меняться и зависеть от передаточного отношения этого редуктора. Но всегда мощность будет оставаться одной и той же, неизменной величиной - для подъема груза 75 кг на 1 м за 1с понадобится ровно одна лошадиная сила или 0,73549875 кВт

При отсутствии ускорения и постоянном вращении - мы это уже поняли. А теперь задай начальную скорость = 0 и конечную какую-то + пусть будет постоянное ускорение - и пересчитай.

Фиш, то что пишешь понятно. Но давай ближе к машинам

ЗАДАЧА НОМЕР ДВА АЛЛО, читаем... ближе не куда

 

фрик, ты же физик ядерщик, гордость россии, сосредоточиться и прочитать не можешь что ли? нихуя сложного нет

П.С. Тебя, кстати, самого не смущает, что килограмы двигаются сна метр за секунду. Вопрос: куда ты вторую метр в секунду потерял? Не хочешь мощность на скорость помножить, чтобы момент получить?

 

Вот двигается у тебя тачка весом тонну, пролетая сто метров за секунду. Вывод: двигается она с постоянной скоростью, ее ускорение в каждый момент времени = 0. Вопрос: и как ты привязал ускорение к мощности-то? Там у джоуля в размерности даже нет ускорения. Вот если ты джоули на время делить будешь - энто да. ремени = 0. Вопрос: и как ты привязал ускорение к мощности-то? Там у джоуля в размерности даже нет ускорения. Вот если ты джоули на время делить будешь - энто да.

 

ЗАДАЧА НОМЕР ДВА АЛЛО, читаем... ближе не куда

 

фрик, ты же физик ядерщик, гордость россии, сосредоточиться и прочитать не можешь что ли? нихуя сложного нет

Мы еще с первой не закончили, собственно.

 

Мы обсуждаем два разных случая:

1. лошадь движется без ускорения.

2. автомобиль движется с ускорением 0-100.

 

Давай разгоним лошадку с места до 10 км/ч хотя бы, м?

Изменено 22 июля 2015 пользователем PeaceHaver

П.С. Тебя, кстати, самого не смущает, что килограмы двигаются сна метр за секунду. Вопрос: куда ты вторую метр в секунду потерял? Не хочешь мощность на скорость помножить, чтобы момент получить?

 

Вот двигается у тебя тачка весом тонну, пролетая сто метров за секунду. Вывод: двигается она с постоянной скоростью, ее ускорение в каждый момент времени = 0. Вопрос: и как ты привязал ускорение к мощности-то? Там у джоуля в размерности даже нет ускорения. Вот если ты джоули на время делить будешь - энто да. ремени = 0. Вопрос: и как ты привязал ускорение к мощности-то? Там у джоуля в размерности даже нет ускорения. Вот если ты джоули на время делить будешь - энто да.

 

ЗАДАЧА НОМЕР ДВА АЛЛО, читаем... ближе не куда

 

фрик, ты же физик ядерщик, гордость россии, сосредоточиться и прочитать не можешь что ли? нихуя сложного нет

Мы еще с первой не закончили, собственно.

 

Мы обсуждаем два разных случая:

1. лошадь движется без ускорения.

2. автомобиль движется с ускорением 0-100.

 

Давай разгоним лошадку с места до 10 км/ч хотя бы, м?

задача о разогнать лошадку как раз во второй задаче, раз в это ты не можешь, так проще

ЗАДАЧА НОМЕР ДВА АЛЛО, читаем... ближе не куда

 

фрик, ты же физик ядерщик, гордость россии, сосредоточиться и прочитать не можешь что ли? нихуя сложного нет

я больше по атомам и излучениям как-то, чем по механике))) там выход энергии и спектр бета излучения, геометрия пучка)))

 

Да я говорю, все понятно. Ты к машинам приближай - грубо говоря при прочих равгых что быстрее к примеру

300 лс и 300нм или 250лс и 400нм

повторюсь, при прочих равных.

до 100.