del

мне больше интересно как ты собрался бороться с терроризмом?

ваххабиты например просто радикально толкуют ислам как и другие терычи

запретить радикально толковать ислам/любую другую религию? :hmm:

очевидно, что 50 самолетов в Сирии не могут решить эту проблему даже теоретически :hmm:

в 1999 наверное сербы тоже так думали

а потом проиграли войну

хотя там конечно было 500+ самолетов против югославской армии

но это я так к слову

так никто и не говорит что полностью решит проблему, мы стараемся бороться прост

это как хроническое заболевание ведь

 

 

ты сам себе противоречишь

Изменено 26 ноября 2015 пользователем icebelt

ох бля.... как европе могло быть поебать, если они собирались на саммит, чтобы решить судьбу Сирии? "Второй раунд переговоров по Сирии в Вене прошел на фоне трагических событий в Париже, что не могло не сказаться на итогах встречи".

 

ты сам себе противоречишь

по конкретней плиз

офк нет, ибо 50 самолетов не могут решить проблему терроризма в целом регионе. Нам не надо было ничего противопостовлять ИГИЛу до тех пор пока мы не стали его бомбить, потому что ИГИЛ - это Ирак, а он в жопе находится.

геополитика такая геополитика

а да еще кароче летом имарат кавказ присягнул на верность игил => у нас в стране действует ячейка игил

Изменено 26 ноября 2015 пользователем Darkd3ad

о боже я тебе пишу, что им было поебать пока их это не коснулось а он мне пишет что

 

Второй раунд переговоров по Сирии в Вене прошел на фоне трагических событий в Париже

короче мне заебало мало того что обьяснять свое мнение, так еще и по кд указывать на твои ошибки.

мне больше интересно как ты собрался бороться с терроризмом?

ваххабиты например просто радикально толкуют ислам как и другие терычи

запретить радикально толковать ислам/любую другую религию? :hmm:

очевидно, что 50 самолетов в Сирии не могут решить эту проблему даже теоретически :hmm:

в 1999 наверное сербы тоже так думали

а потом проиграли войну

хотя там конечно было 500+ самолетов против югославской армии

но это я так к слову

так никто и не говорит что полностью решит проблему, мы стараемся бороться прост

это как хроническое заболевание ведь

500 самолетов бомбили не хижины бабуинов и не кишлаки в горах из кизяка. Военные решали задачу под которую заточены, и да, сербы - не террористы сам же пишешь, соре пример неудачный

сложнаа с вами. Если уж сравнивать это с заболеванием, то глупо лезть в инфекционную больницу с голой жопой. США оттуда съебали в ужасе, зато мы на ща порядок наведем, ага

 

офк нет, ибо 50 самолетов не могут решить проблему терроризма в целом регионе. Нам не надо было ничего противопостовлять ИГИЛу до тех пор пока мы не стали его бомбить, потому что ИГИЛ - это Ирак, а он в жопе находится.

геополитика такая геополитика

а да еще кароче летом имарат кавказ присягнул на верность игил => у нас в стране действует ячейка игил

бомби имарат кавказ, а лучше еби в жопу с помощью фсб. присягнул на верность - не значит, что 100к ахмедов, которыми тут пугают, ломануцца помогать этим даунам

 

о боже я тебе пишу, что им было поебать пока их это не коснулось а он мне пишет что

 

Второй раунд переговоров по Сирии в Вене прошел на фоне трагических событий в Париже

короче мне заебало мало того что обьяснять свое мнение, так еще и по кд указывать на твои ошибки.

каждому человеку поебать на проблемы других, пока это их не коснется. Ты свое мнение не можешь ничем подкрепить, абсолютно пустые слова.

я тебе задал несколько вопросов, которые ты на изичах задоджил.

ведь простой сука вопрос - в какой стране вероятность теракта выше - в абсолютно левой, или в той которая ведет войну с террористами?

Вы как бы понимаете, что там воюют за деньги?

И если нанести серьезный удар инфраструктуре, в том числе и финансовой, помирать бесплатно ни один радикальный салафит не будет.

Изменено 26 ноября 2015 пользователем Wondervicce

кароче все поняли твою позицию

ирак в жопе до него далеко нахуй надо туда лезть

пацанва надо идти в НОД!

Ребята, те кто хочет более менее разобраться в последних событиях очень советую к просмотру,

раскладывает по полкам всё, аргументированно офк

 

[media=]

[/media]

фёдоров :megapray:

не, у меня больше нету сил отвечать... дауненок пытается получить на какой то вопрос, который никаким образом не связан с российской операцией в сирии.

единственные на кого не будет нападать игил - это на их спонсоров. в остальных случаев нет никакой вероятности по отношению к этой организации. тем более там действуют разные террористические группировки, имеющие своих спонсоров.

вероятность может изменятся только расстоянием до этих муслимов.

 

ты мне сука так и не ответил: ЧТО ПО ТВОЕМУ ДЕЛАЮТ РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА В СИРИИ? хотя я уже задал это 3 раза

Там всего-то планы на центральную Азию, с которой у вас безвизовый режим, а так же 10+ к людей, которые опять же без виз могут в Россию вернуться, а некоторые и с гражданством.

Вы как бы понимаете, что там воюют за деньги?

И если нанести серьезный удар инфраструктуре, в том числе и финансовой, помирать бесплатно ни один радикальный салафит не будет.

надо запрещать самолетам бомбить грузовики с нефтью, склады с боеприпасами и продовольствием, это не тот способ борьбы с терроризмом.

По факту они бомбят противников асада, но не игил. Т.е уже по факту слова о борьбе с игил/терами-это прикрытие. Зачем мы помогаем асаду именно сейчас будет видно потом, если нас оттуда не выпнут

так как y6u покинул(?) нас #незабудимнепростим, то угощайтесь

Как вытащить «турецкий нож» из спины?

 

http://www.novayagazeta.ru/politics/70907.html

По факту они бомбят противников асада, но не игил. Т.е уже по факту слова о борьбе с игил/терами-это прикрытие. Зачем мы помогаем асаду именно сейчас будет видно потом, если нас оттуда не выпнут

видео с федоровым смотри и всё поймёшь

хех то есть борьба с терроризмом это прикрытие.

в таком случае, ты противоречишь себе второй раз: почему же мы не помогли асаду 4 года назад?

 

пока что не увидел ни одного логичного твоего суждения

Изменено 26 ноября 2015 пользователем icebelt

кстати вголос с российских сми

3года подряд нам говорили что санкции - это очень плохо, что это бесмысленно, что оно бьет по обеим сторонам конфликта.

как тут сбивают самолет, и "давайте введем санкции против турции" да еще внезапно оказывается, что турецкая продукция не соответствует российским нормам

 

Ты просто не раздупляешь, что это разные ситуации и то, что:

1) это заявляется офф. представителями государства как мера реагирования на акт агрессии в соответствии с международным правом (в истории 20-21 века это нормальная практика, когда потерпевшая сторона вводила эмбарго и прочие экономические меры невоенного характера в ответ на акты агрессии и другие не дружественные акты)

2) в РФ эта процедура с 2006 года заложена в виде федерального закона (чего например не было когда ЕС вводило санкции против окружения Януковича, в итоге юридически они как власть пожрали дерьма в суде ЕС и будут снимать санкции, а с некоторых уже сняли ранее и без суда)

Изменено 26 ноября 2015 пользователем BATISTUTAAA

Да я вообще не могу понять почему вы на серьезных щщах обсуждаете вброс этого недалекого. Ясно же всем что спецслужбы нужны для тихой, неприметной, можно сказать ювелирной работы, а когда у тебя уже пол страны террористы оттяпали то тут как бы есественно армия должна вмешаться. Вроде в египте братьям мусульманам именно армия пизды дала а не спецслужбы.

По факту они бомбят противников асада, но не игил. Т.е уже по факту слова о борьбе с игил/терами-это прикрытие. Зачем мы помогаем асаду именно сейчас будет видно потом, если нас оттуда не выпнут

Затем, чтобы там светская власть сохранилась, очевидно. И эти факты, как я понимаю, ты берешь из СМИ?

Ну и по-твоему нужно различать фронт ан-Нусра, Ахрар аш-Шам какие-нибудь и ИГ? Типо одни режут головы ради свободы и демократии, а другие мракобесы?