del

ты наверн хотел сказать демагог

но так тож круто

http://dic.academic....s/28241/ПОЛЕМИК

удачи

в русском языке это называется полемист

но даже твой полемик не несет негативного окраса, потому фраза "полемик ебаный" звучит так же как и факт твоего появления на эту бренную землю - абсурдно

абсурдно то, что ты пишешь именно поэтому я тебя и назвал полемиком.

но "полемик" не пишет абсурдно, ты же сам нашел определение из дореволюционного словаря!

да ты каждым своим постом это доказываешь

Господи что за кретин, иди внатуре нахуй, новый пост тупее прошлого

даун написал 100 строчек какой то хуеты, ему задали вопрос и получили в ответ 100 строчек другой хуеты и оскорбления.

бля иди нахуй отсюда

Изменено 26 ноября 2015 пользователем icebelt

я вообще против агрессивной внешней политики, агрессия проявляется все чаще, мы становимся похожи на США, задумайтесь

да, такой путь легче, но для нас ли он? а может и правда мы всего лишь защищаемся, но эту грань уловить сложно.

Донбасу и Крыму, это скажи

Прекрати захламлять тему своей умственной отсталостью

Пссс поссал еще те в рот, что б ты ниче сказать больше не смог

я вообще против агрессивной внешней политики, агрессия проявляется все чаще, мы становимся похожи на США, задумайтесь

да, такой путь легче, но для нас ли он? а может и правда мы всего лишь защищаемся, но эту грань уловить сложно.

не агрессивная внешняя политика = отсутствие внешней политики. Назови хоть одну успешную страну без агрессивной, но с эффективной внешней политикой?

Китай? Который жмёт японию и свои колонии?

Британия что проплыла полмира чтобы ебнуть ф. острова?

Еще кто-то? ))

да я понимаю офк, внешняя политика штука жестокая, тем более в Сирии у нас свои интересы и "обида" на Турцию получается как бы даже на пользу

но тут то еще и месть прослеживается, экономически давим, это обязательно?

Вот мнение Познера по ИГИЛ, о котором говорил выше: http://pozneronline.ru/2015/11/13196/

 

Здесь про Запад только как у тебя

бля люксель ну там конкретно говорится о мотивах цивилов, переходящих на сторону ИГ

это очевидная телега, которую особые знатоки доводят до теософов, Генона, Шпенглера и прочей первой половины XX века

 

Это понятно. Изначально просто разговор был про то, что это есть условно Сатановский и ко, считающие финансирование главной поддерживающей силой и его устранение решением всей проблемы. А есть те, кто, грубо говоря считают, что все равно многие приезжающие воевать на стороне ИГИЛ будут готовы дохнуть как собаки и без вливания денег засчет идеологической накачки.

 

Познер здесь приведен лишь как пример сторонника второго лагеря.

окей агродолбаеб . я посмотрю на то, как ты будешь развивать свою тему)

Изменено 26 ноября 2015 пользователем icebelt

я вообще против агрессивной внешней политики, агрессия проявляется все чаще, мы становимся похожи на США, задумайтесь

да, такой путь легче, но для нас ли он? а может и правда мы всего лишь защищаемся, но эту грань уловить сложно.

Донбасу и Крыму, это скажи

ну после того пиздеца на майдане, глупо было бы сидеть сложа руки и не сделать что-то на пользу себе, раз уж остановить этот пиздец Россия не могла

хохлы сами виноваты и сами из своей страны помойку сделали, всем давно это ясно

а за донбасс цепляются, т.к. если и его проебут, то ггвп

Изменено 26 ноября 2015 пользователем Ghost1k

я вообще против агрессивной внешней политики, агрессия проявляется все чаще, мы становимся похожи на США, задумайтесь

да, такой путь легче, но для нас ли он? а может и правда мы всего лишь защищаемся, но эту грань уловить сложно.

не агрессивная внешняя политика = отсутствие внешней политики. Назови хоть одну успешную страну без агрессивной, но с эффективной внешней политикой?

Китай? Который жмёт японию и свои колонии?

Британия что проплыла полмира чтобы ебнуть ф. острова?

Еще кто-то? ))

да я понимаю офк, внешняя политика штука жестокая, тем более в Сирии у нас свои интересы и "обида" на Турцию получается как бы даже на пользу

но тут то еще и месть прослеживается, экономически давим, это обязательно?

Ну как бы да. Всегда нужна показательная порка.

ставь лойс если заходишь суда только видосы посмотреть и тебе похуй на мамкиных политологов

ставь лойс если заходишь суда только видосы посмотреть и тебе похуй на мамкиных политологов

жаль, но ты в полном одиночестве

Вот мнение Познера по ИГИЛ, о котором говорил выше: http://pozneronline.ru/2015/11/13196/

 

Здесь про Запад только как у тебя

бля люксель ну там конкретно говорится о мотивах цивилов, переходящих на сторону ИГ

это очевидная телега, которую особые знатоки доводят до теософов, Генона, Шпенглера и прочей первой половины XX века

 

Это понятно. Изначально просто разговор был про то, что это есть условно Сатановский и ко, считающие финансирование главной поддерживающей силой и его устранение решением всей проблемы. А есть те, кто, грубо говоря считают, что все равно многие приезжающие воевать на стороне ИГИЛ будут готовы дохнуть как собаки и без вливания денег засчет идеологической накачки.

 

Познер здесь приведен лишь как пример сторонника второго лагеря.

Я тебе еще раз говорю, что эти люди о разных вещах говорят

Ну и у них просто свой вектор обзора

Познер - плоть от плоти европеец, ему интересны интеллектуальные мотивации европейцев и просто цивилов, которые туда едут

Сатановский и вся его контора видит мир строго как коктейль из нефти, бабок и терроризма

Но конкретно в вопросе жизнедеятельности игила те, кого рассматривает познер, вообще роли не играют, вондер правильно выше заметил, что они там картоху чистят скорее. Этот туризм опасен скорее на том уровне, что если такого проглядишь, а он вернется, то могут быть проблемы, а то что он там воюет - да и хуй ему в рот.

А существование ИГ, конечно, завязано на более приземленных материальных ценностях и сатановский, вероятно, ситуацию описывает точнее.

Но опять же говорю, люди просто о разном говорят. Познер вообще не о ИГ фактически говорит, а в очередной раз прогоняет шпенглерианский УПАДОК ЕВРОПЫ, ПОТЕРЯ КОРНЕЙ, МОЛОДЫМ ПАССИОНАРИЯМ ХОЧЕТСЯ СИЛЬНЫХ ЧУВСТВ и т.д. Это к вопросу прекращения деятельности этой хуйни ровным счетом никакого отношения не имеет.

Если нет материальной базы - ехать некуда. Ну и нету реального исламистского ядра, потому эти чувачки читанувшие коран в русском переводе быстренько разочаруются в своих верованиях.

а вот и нет

я вообще против агрессивной внешней политики, агрессия проявляется все чаще, мы становимся похожи на США, задумайтесь

да, такой путь легче, но для нас ли он? а может и правда мы всего лишь защищаемся, но эту грань уловить сложно.

Донбасу и Крыму, это скажи

ну после того пиздеца на майдане, глупо было бы сидеть сложа руки и не сделать что-то на пользу себе, раз уж остановить этот пиздец Россия не могла

хохлы сами виноваты и сами из своей страны помойку сделали, всем давно это ясно

а за донбасс цепляются, т.к. если и его проебут, то ггвп

но его уже давно нету. тоесть уже ггвп??

вообще когда дело касается востока, слушать надо востоковедов, все журналисты со своим европоцентризмом придумывают романтические или апокалиптические образы востока и говорят вообще не о том

 

а вот и нет

Хачан, а ты че жопу греешь в москве?

А ну бабахай за аллаха

ну вот собственно и все. никто не хочет обсуждать ту хуету что он тут пишет

то ли дело аниме обсудить!

ну найди хоть один мой пост в анимеразделе.

хоть 1

 

заранее напишу, что ты опять слился, потому что я его тут нигде не обсуждал)

Слился))

 

Дурак, ты понимаешь вообще что происходит?

Ты пизданул подряд три раза хуйню, я, чтобы не засорять топан, перестал с тобой дауном контактировать

Зачем ты продолжаешь, идиот?

Не можешь ты понять мысль какую-то? Очень жаль тебя

Но папаня Илзе не нанимался слушать твою ебаную тупость бесконечно, я тебе сказал - иди нахуй

Будь добр - так и поступи и не пиши больше ничего