del

мы тут вообще та силы без ЯО считаем

 

да есть тут индивиды которые говорят что авианосцы говно

Ты так сказал, как будто это не так.

 

Ну и я не прямо так писал, я написал что авианосцы дерьмо сами по себе. А АУГ вместе не стоят такого хайпа.

 

Есть какие нибудь фактические основания вашего фапа на АУГ и Авианосцы в частности? Кроме их предпологаемых нафапанных характеристик? Конфликтов с участием США в последние несколько десятилетий было полно, но чет серьезного участия ваши АУГ в них не принимали, максимум на второстепенных-третьестепенных ролях... Вклад АУГ в Иракскую компанию что то около 15% вылетов, 10% в Югославии, в Ливии 0%...

 

но... ита жи.... сильнейшая сила, как так то?

все ясна

нахуй иди короче даун

Он правильно написал. Все корабли сопровождения в АУГ для защиты этого самого авианосца. Чтобы его флот на флот не разъебали. Защита от подводного флота это что, только противолодочные корабли? А какова эффективность этих противолодочных кораблей? И вообще их количество в АУГ. А я тебе скажи 3-4 пло на всю ауг. Вот и скажи мне как 3-4 противолодочных корабля остановят 3-4 подлодки. Основные способы борьбы с подлодками? Глубинные блять бомбы и торпеды. Глубинные бомбы это нужно быть НАД подлодкой. А торпеды её нужно обнаружить для начала.

А если эти противолодночные корабли потопить или зазерграшить чем-то? То всё. АУГ АБСОЛЮТНА беззащитна для подлодок.

Изменено 8 января 2016 пользователем SKYnv

пиздец дебики

АУГ это просто средство устрашения и всё. Никто ов мире не строит миллион авианосцев. Ибо это просто трата денег. Пару да, для выполнения задач типо разъебать овцеебов, всё. Считать АУГ способной вести военные действия не вс овцеебов = быть дауном.

не входит подлодки говоришь?ну ну

На данный момент АУГ ВМС США (и флотов других стран) чаще всего состоит из: 1 многоцелевого ударного авианосца (АВМА) с ядерной или паротурбинной ГЭУ, 8-10 кораблей охранения (крейсера, эскадренные миноносцы, фрегаты, многоцелевые ПЛА) и судов обеспечения

Атомная подводная лодка (АПЛ, ПЛА) — подводная лодка с ядерной силовой установкой.

мы тут вообще та силы без ЯО считаем

 

да есть тут индивиды которые говорят что авианосцы говно

Ты так сказал, как будто это не так.

 

Ну и я не прямо так писал, я написал что авианосцы дерьмо сами по себе. А АУГ вместе не стоят такого хайпа.

 

Есть какие нибудь фактические основания вашего фапа на АУГ и Авианосцы в частности? Кроме их предпологаемых нафапанных характеристик? Конфликтов с участием США в последние несколько десятилетий было полно, но чет серьезного участия ваши АУГ в них не принимали, максимум на второстепенных-третьестепенных ролях... Вклад АУГ в Иракскую компанию что то около 15% вылетов, 10% в Югославии, в Ливии 0%...

 

но... ита жи.... сильнейшая сила, как так то?

все ясна

нахуй иди короче даун

Он правильно написал. Все корабли сопровождения в АУГ для защиты этого самого авианосца. Чтобы его флот на флот не разъебали. Защита от подводного флота это что, только противолодочные корабли? А какова эффективность этих противолодочных кораблей? И вообще их количество в АУГ. А я тебе скажи 3-4 пло на всю ауг. Вот и скажи мне как 3-4 противолодочных корабля остановят 3-4 подлодки. Основные способы борьбы с подлодками? Глубинные блять бомбы и торпеды. Глубинные бомбы это нужно быть НАД подлодкой. А торпеды её нужно обнаружить для начала.

А если эти противолодночные корабли потопить или зазерграшить чем-то? То всё. АУГ АБСОЛЮТНА беззащитна для подлодок.

Иди почитай реальные шансы уничтожения АУГ НАТО нашими силами. А не озвучивай фантазии взятые из пустоты. Единственный реальный шанс это массовый удар стратегической авиацией с дистанция более 1500 км. Который мы можем осуществить по сути лишь по 1 ауг противника на одном фронте. А их будет 10.

 

*Скорость крылатой ракеты как правило менее 1 маха.

не входит подлодки говоришь?ну ну

На данный момент АУГ ВМС США (и флотов других стран) чаще всего состоит из: 1 многоцелевого ударного авианосца (АВМА) с ядерной или паротурбинной ГЭУ, 8-10 кораблей охранения (крейсера, эскадренные миноносцы, фрегаты, многоцелевые ПЛА) и судов обеспечения

Атомная подводная лодка (АПЛ, ПЛА) — подводная лодка с ядерной силовой установкой.

Я убрал. Ну добавь еще 2 подлодки. к тем 3 ПЛО. И это в заливе глубиной 100 метров.

Загораживаешь минами залив. Обычными тупыми минами и всё. Даже блять Ирак в 1990 минами забрасывал пролив.

АУГ это просто средство устрашения и всё. Никто ов мире не строит миллион авианосцев. Ибо это просто трата денег. Пару да, для выполнения задач типо разъебать овцеебов, всё. Считать АУГ способной вести военные действия не вс овцеебов = быть дауном.

Да т.к есть ЯО. Без него ты будешь как афганец сидеть в землянки и молиться чтобы тебе с 10км высоты не прилетел "хелфайр" на голову.

не входит подлодки говоришь?ну ну

На данный момент АУГ ВМС США (и флотов других стран) чаще всего состоит из: 1 многоцелевого ударного авианосца (АВМА) с ядерной или паротурбинной ГЭУ, 8-10 кораблей охранения (крейсера, эскадренные миноносцы, фрегаты, многоцелевые ПЛА) и судов обеспечения

Атомная подводная лодка (АПЛ, ПЛА) — подводная лодка с ядерной силовой установкой.

Я убрал. Ну добавь еще 2 подлодки. к тем 3 ПЛО. И это в заливе глубиной 100 метров.

Загораживаешь минами залив. Обычными тупыми минами и всё. Даже блять Ирак в 1990 минами забрасывал пролив.

помогло? :lol: хоть одну лодку уничтожили?

мы тут вообще та силы без ЯО считаем

 

да есть тут индивиды которые говорят что авианосцы говно

Ты так сказал, как будто это не так.

 

Ну и я не прямо так писал, я написал что авианосцы дерьмо сами по себе. А АУГ вместе не стоят такого хайпа.

 

Есть какие нибудь фактические основания вашего фапа на АУГ и Авианосцы в частности? Кроме их предпологаемых нафапанных характеристик? Конфликтов с участием США в последние несколько десятилетий было полно, но чет серьезного участия ваши АУГ в них не принимали, максимум на второстепенных-третьестепенных ролях... Вклад АУГ в Иракскую компанию что то около 15% вылетов, 10% в Югославии, в Ливии 0%...

 

но... ита жи.... сильнейшая сила, как так то?

все ясна

нахуй иди короче даун

Он правильно написал. Все корабли сопровождения в АУГ для защиты этого самого авианосца. Чтобы его флот на флот не разъебали. Защита от подводного флота это что, только противолодочные корабли? А какова эффективность этих противолодочных кораблей? И вообще их количество в АУГ. А я тебе скажи 3-4 пло на всю ауг. Вот и скажи мне как 3-4 противолодочных корабля остановят 3-4 подлодки. Основные способы борьбы с подлодками? Глубинные блять бомбы и торпеды. Глубинные бомбы это нужно быть НАД подлодкой. А торпеды её нужно обнаружить для начала.

А если эти противолодночные корабли потопить или зазерграшить чем-то? То всё. АУГ АБСОЛЮТНА беззащитна для подлодок.

Иди почитай реальные шансы уничтожения АУГ НАТО нашими силами. А не озвучивай фантазии взятые из пустоты. Единственный реальный шанс это массовый удар стратегической авиацией с дистанция более 1500 км. Который мы можем осуществить по сути лишь по 1 ауг противника на одном фронте. А их будет 10.

 

*Скорость крылатой ракеты как правило менее 1 маха.

менее маха это крейсерская скорость. Скорость у цели 3 маха. И это помимо противоракетного маневра и ли как это у ракет зовется. :avtorklif:

 

Че ты почитать отправляешь, ты сам предоставляй источники. А то пизданул хуйню и предлагает мне её самому же и доказать. :avtorklif:

да блять у России нету ни одного шанса разьебать даже флот у одной США не говоря уже о блоке НАТО без ЯО

не входит подлодки говоришь?ну ну

На данный момент АУГ ВМС США (и флотов других стран) чаще всего состоит из: 1 многоцелевого ударного авианосца (АВМА) с ядерной или паротурбинной ГЭУ, 8-10 кораблей охранения (крейсера, эскадренные миноносцы, фрегаты, многоцелевые ПЛА) и судов обеспечения

Атомная подводная лодка (АПЛ, ПЛА) — подводная лодка с ядерной силовой установкой.

Я убрал. Ну добавь еще 2 подлодки. к тем 3 ПЛО. И это в заливе глубиной 100 метров.

Загораживаешь минами залив. Обычными тупыми минами и всё. Даже блять Ирак в 1990 минами забрасывал пролив.

помогло? :lol: хоть одну лодку уничтожили?

мины это оборона :avtorklif: а не нападение.

• два военных корабля, «Принстон» и «Триполи», получили повреждения, подорвавшись на минах^[19].
  

 

да блять у России нету ни одного шанса разьебать даже флот у одной США не говоря уже о блоке НАТО без ЯО

А американцы так не считают, тупые наверно.

мы тут вообще та силы без ЯО считаем

 

да есть тут индивиды которые говорят что авианосцы говно

Ты так сказал, как будто это не так.

 

Ну и я не прямо так писал, я написал что авианосцы дерьмо сами по себе. А АУГ вместе не стоят такого хайпа.

 

Есть какие нибудь фактические основания вашего фапа на АУГ и Авианосцы в частности? Кроме их предпологаемых нафапанных характеристик? Конфликтов с участием США в последние несколько десятилетий было полно, но чет серьезного участия ваши АУГ в них не принимали, максимум на второстепенных-третьестепенных ролях... Вклад АУГ в Иракскую компанию что то около 15% вылетов, 10% в Югославии, в Ливии 0%...

 

но... ита жи.... сильнейшая сила, как так то?

все ясна

нахуй иди короче даун

Он правильно написал. Все корабли сопровождения в АУГ для защиты этого самого авианосца. Чтобы его флот на флот не разъебали. Защита от подводного флота это что, только противолодочные корабли? А какова эффективность этих противолодочных кораблей? И вообще их количество в АУГ. А я тебе скажи 3-4 пло на всю ауг. Вот и скажи мне как 3-4 противолодочных корабля остановят 3-4 подлодки. Основные способы борьбы с подлодками? Глубинные блять бомбы и торпеды. Глубинные бомбы это нужно быть НАД подлодкой. А торпеды её нужно обнаружить для начала.

А если эти противолодночные корабли потопить или зазерграшить чем-то? То всё. АУГ АБСОЛЮТНА беззащитна для подлодок.

Иди почитай реальные шансы уничтожения АУГ НАТО нашими силами. А не озвучивай фантазии взятые из пустоты. Единственный реальный шанс это массовый удар стратегической авиацией с дистанция более 1500 км. Который мы можем осуществить по сути лишь по 1 ауг противника на одном фронте. А их будет 10.

 

*Скорость крылатой ракеты как правило менее 1 маха.

менее маха это крейсерская скорость. Скорость у цели 3 маха. И это помимо противоракетного маневра и ли как это у ракет зовется. :avtorklif:

 

Че ты почитать отправляешь, ты сам предоставляй источники. А то пизданул хуйню и предлагает мне её самому же и доказать. :avtorklif:

Ну да до цели то она не долетит.

 

Так ты сам хуйню полную несешь мне зачем тебе миллион статей "пересказывать"? Гугли и читай.

ну помогла твоя оборона?щас бы весь военный бюджет вьебать на бесполезные мины

ты из 1945 года?

да блять у России нету ни одного шанса разьебать даже флот у одной США не говоря уже о блоке НАТО без ЯО

Абсолютно согласен.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/БраМос

 

вот этим еще можно их попугать только у нас они на вооружении еще не стоят в достаточном количестве.

Ну да до цели то она не долетит.

 

Так ты сам хуйню полную несешь мне зачем тебе миллион статей "пересказывать"? Гугли и читай.

Откуда такая уверенность? хоспади что за дауны наводнили топан. Американцы своё про уже 20 лет строят и нихуя не могут.

 

ну помогла твоя оборона?щас бы весь военный бюджет вьебать на бесполезные мины

ты из 1945 года?

:avtorklif: Не знать про соотношение сил атакующей и обороняющейся стороны из военного устава...

Изменено 8 января 2016 пользователем SKYnv

ДА ничего не могут спутники базовой ракетой сбивают которых на борту по 80-120 штук возят.

 

 

Вобще ничего

ДА ничего не могут спутники базовой ракетой сбивают которых на борту по 80-120 штук возят.

 

 

Вобще ничего

:lol: :lol: :lol:

даже комментировать не нужно.

мы тут вообще та силы без ЯО считаем

 

да есть тут индивиды которые говорят что авианосцы говно

Ты так сказал, как будто это не так.

 

Ну и я не прямо так писал, я написал что авианосцы дерьмо сами по себе. А АУГ вместе не стоят такого хайпа.

 

Есть какие нибудь фактические основания вашего фапа на АУГ и Авианосцы в частности? Кроме их предпологаемых нафапанных характеристик? Конфликтов с участием США в последние несколько десятилетий было полно, но чет серьезного участия ваши АУГ в них не принимали, максимум на второстепенных-третьестепенных ролях... Вклад АУГ в Иракскую компанию что то около 15% вылетов, 10% в Югославии, в Ливии 0%...

 

но... ита жи.... сильнейшая сила, как так то?

все ясна

нахуй иди короче даун

Он правильно написал. Все корабли сопровождения в АУГ для защиты этого самого авианосца. Чтобы его флот на флот не разъебали. Защита от подводного флота это что, только противолодочные корабли? А какова эффективность этих противолодочных кораблей? И вообще их количество в АУГ. А я тебе скажи 3-4 пло на всю ауг. Вот и скажи мне как 3-4 противолодочных корабля остановят 3-4 подлодки. Основные способы борьбы с подлодками? Глубинные блять бомбы и торпеды. Глубинные бомбы это нужно быть НАД подлодкой. А торпеды её нужно обнаружить для начала.

А если эти противолодночные корабли потопить или зазерграшить чем-то? То всё. АУГ АБСОЛЮТНА беззащитна для подлодок.

Иди почитай реальные шансы уничтожения АУГ НАТО нашими силами. А не озвучивай фантазии взятые из пустоты. Единственный реальный шанс это массовый удар стратегической авиацией с дистанция более 1500 км. Который мы можем осуществить по сути лишь по 1 ауг противника на одном фронте. А их будет 10.

 

*Скорость крылатой ракеты как правило менее 1 маха.

https://guns.dirty.r...ts-ssha-532429/

 

Вот это? Вот на этой бредятине все ваши рассуждения строятся? Я пробежался за минутку по обзацам, там смысл таков что палубная авиация не даст заюзать противокарабельное оружие? Но в ситуации которую мы обсуждаем палубной авиации придется столкнутся с наземной авиацией и ПВО Ирана, а это безшансов.

 

да блять у России нету ни одного шанса разьебать даже флот у одной США не говоря уже о блоке НАТО без ЯО

А зачем их уничтожать? Много вреда одними тамагафками они не нанесут, палубная авиация против наземной ПВО не имеет ни малейшего шанса, а зайди АУГ в залив, их растащат керосинки зерграшем, разве не так?

Изменено 8 января 2016 пользователем Orlando Magic

АУГ бьет на 1600км по сухопутным объектам и 925 по кораблям

ватаны остановитесь вы же понимаете после тогда как победите америку не будет новых айфонов и интернешинала?