Свободу Дженифер Фитчер! петиция

мне два мусульманства и большую колу, пожалуйста

Вбрасывали же уже, что за саму еблю там пара лет, остальное накинули за то, что она врала, запутывала следствие и прочее

http://www.cbsnews.com/pictures/notorious-teacher-sex-scandals/

подборочка из 45 случаев. стрелочку сами найдете. пощелкайте.

несколько дублей под конец есть, но не суть.

это не имеет никакого значения

не имеет значения для чего?

для закона и правил

' timestamp='1436773802' post='16565938']

Давайте и брейвика выпустим по петиции. У него же меньше наказание.

Расскажи на заседании суда по вопросу лишения бабы родительских прав, что распутный образ жизни самки не должен никак влиять на решение судьи.

Я бы сам сел в норвежскую тюрьму

Расскажи на заседании суда по вопросу лишения бабы родительских прав, что распутный образ жизни самки не должен никак влиять на решение судьи.

вообще-то должен, я вообще не понимаю, как ты к некоторым выводам приходишь, будто в другое реальности плаваешь

http://www.cbsnews.c...r-sex-scandals/

 

подборочка из 45 случаев. стрелочку сами найдете. пощелкайте.

 

несколько дублей под конец есть, но не суть.

Пуговкин, ты в двух постах подряд пишешь противоположные друг другу вещи. Определись уже, имеет это значение или нет.

Статья 69. Лишение родительских прав

[Семейный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 69]

 

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

распутный образ жизни включает в себя злоупотребление алкоголем и обилие мужиков, что по факту - психологическое насилие ребенка.

Умилительная трактовка психологическог насилия, ну да ладно. Что ж ты тогда писал, что поведение самки "не имеет значения для закона и правил", если сейчас сам же заявлешь обратное? Ты диалог с начала самого перечитай, вспомни, о чем речь идет.

она может красоваться своей пиздой сколько захочет, пока это не попадает под распространение порнографии

но выставленные напоказ голые сиськи в 15 лет не дают тебе права присунуть ей

также как и матери нельзя быть алкоголичкой

хз че ты тут намешал

Я ничего не намешивал. Тебя возмущает факт ебли с училкой, это твой личный пунктик. Ты тут видишь принуждение, псих.травму и не считаешь училку за человека, отказывая ей в праве ебаться с половозрелым самцом только из-за приписываемой тобой моральной составляющей профессии.

Ты считаешь, что если б ебал учитель девчонку, то это было бы неприемлимо, игонрируешь тот факт, что баба в 17 лет уже может вести бурную половую жизнь и, при стечении обстоятельств, вынашивать третьего ребёнка. Тебя не устраивают возраст и профессия предполагаемого партнёра. Тебя устраивает подростковый секс 17+17, но 17+21 или 17+30 уже возмутительно и достойно осуждения. Я хз, как ты это смешиваешь в своей голове.

Пс: а что дает право присунуть 15тилетней? А 17тилетней? А 18тилетней? А какая между ними разница? Интересно даже, где ты границу поставишь, будешь на биологию ориентироваться, или на цифры разные в каждой стране, и даже в разных случаях внутри одной страны.

Учитель не может ебаться с учеником, также как и врач с пациентом по одной простой причине

Он становится необъективным. ВСЁ.

я не ставлю никаких ни для кого рамок, мои суждения не имеет никакого веса. есть закон

даже если 17+21 я не считаю аморальным, то оно все равно запрещено

закон есть закон и он должен работать одинаково для всех

Ахвотоночо, т.е. если б она не вела у них предмет, то пускай себе ебались бы? Все дело в необъективных оценках? Ну и в законах, которые везде разные. Ок

знакомый лишился девственности с вожатой, ему было 16 ей 23, он ей очень благодарен и рад, что первый раз у него был с ней, а не с девчонкой своего возраста, живет нормальной половой жизнью, никаких психических травм нет. Если бы я попал в такую ситуацию, то я бы никому это не рассказывал и не пытался бы ее шантажировать, чтобы получить хорошую оценку и тд, я бы ее просто ебал и набирался опыта.

PS: правда они переспали после смены(т.е это уже после лагеря) у нее дома, когда она уже не являлась его вожатой.

знакомый лишился девственности в лагере с вожатой, ему было 16 ей 23, он ей очень благодарен и рад, что первый раз у него был с ней, а не с девчонкой своего возраста, живет нормальной половой жизнью, никаких психических травм нет. Если бы я попал в такую ситуацию, то я бы никому это не рассказывал и не пытался бы ее шантажировать, чтобы получить хорошую оценку и тд, я бы ее просто ебал и набирался опыта.

Я считаю фактор внешности также немало важен

ну это да, там все было по обоюдному согласию, никто никого не принуждал.

Ахвотоночо, т.е. если б она не вела у них предмет, то пускай себе ебались бы? Все дело в необъективных оценках? Ну и в законах, которые везде разные. Ок

в некоторой степени да, но нет