Программирование, т. 6

го в принципе не конкурент плюсам

 

пытаться писать что-то на го без его рантайма = написать самому себе весь этот рантайм, а следовательно пошло оно нахуй

 

 

го только для бекэнда веба, дальше ни ногой

Врываюсь в frontend после месяца Си + круглосуточной работы (ну практически, 5 дней в неделю по 9-10 часов). Собственно вопрос, кроме html5, css, native js, less/sass что ещё надо?

Ну и вообще, стоит сейчас лезть в frontend, там индусов миллион (смысл быть миллион первым) или лучше уйти в iOS/Android dev?

Кстати, вопрос, на Си есть что-нибудь сейчас годное? А то может ну его нахуй все эти ваши хипстерские хуйни, Си жи есть жи.

По С в саратове до кризиса проскакивали вакансии со всякими микроконтроллерами, после вообще исчезли. Сейчас даж в Москве все вакансии по чистому С можно пересчитать по пальцами одной руки. Последний раз видел что нужны прогеры в КБ сухого. Кстати круглосуточная работа связана с программированием или ты в магазине электроники телефоны толкаешь?)

Второе, но не телефоны. На жизнь зарабатывать надо, что бы жрать было, а бывшему школьнику надо где-то зарабатывать.

Go не замена плюсами. А вот раст вполне его аналог. Конечно пока рано даже думать о замене. Как правильно написал кант, программирование с его динамичностью не лишено топорности больших компаний.

Go не замена плюсами. А вот раст вполне его аналог. Конечно пока рано даже думать о замене. Как правильно написал кант, программирование с его динамичностью не лишено топорности больших компаний.

бля. ну Ничто не замена плюсам.

все языки которые пытаются его заменить - его урезают. В той или иной степени.

С++ мне дает возможность применять практически любую технику или модель. Тогда как приемник будет явно мне запрещать применять некоторые по его мнению "опасные".

Все эти потоко-безопасности и встроенное конкуренси и прочая лабудень которыми так пиздаты расты и т д. Блять, я что, не в состоянии сам это урегулировать?

Или они хотят все довести до состояния того, чтобы я писал код который я не понимаю как рабает и он просто работал? так нахуй так жить.

все эти бенчмарки плюсов против растов это еще одна хрень

Компилируют хуй пойми какими комлиляторами, потом мол перформанс у них почти одинаковый. Блять, скомпилируйте интел компайлером, там и проверим заодно, насколько пиздаты ваши расты хуясты.

По-моему, программисту (то есть как человеку/личности) должно быть вообще похуй на то, какое дерьмо мамонта еще будет жить сотни лет и все такое.

Если есть более интересный, пиздатый и менее мозгоебучий язык/фреймворк/чтоугодно для тебя, на котором конкретно ТЫ (а не гипотетические массы программистов и компаний) сможешь что-то ебашить, получая за это удовлетворяющее тебя бабло (а для некоторых можно и без бабла), то иди и ебашь что-нибудь на нем. ВСЕ. Тем более на все эти новые языки/фреймворки сейчас вообще изимодно переходить, имея базу с других.

Я конечно понимаю что все обожают холивары про x vs y, но меня чет уже конкретно так подзаебал весь этот пустой треп, про то что где-то кто-то говнокодит на говне мамонта и кому-то на это должно быть не похуй.

Ну как бы ты же понимаешь, что инструмент должен решать задачу/проблему. Раст решает проблему управления памяти. Безопасных потоков и многих других вещей, с которыми сталкиваются все кто начинает или уже пишет на плюсах. Раст проблему решает, и благодаря анализатор при компиляции делает это ещё понятно. Имеет стандартизированный пакетманагер и копилируется в итоге в байт-код. Поэтому очевидно что раст найдёт своё применение в том числе и в тех местах где раньше были плюсы.

Твоя любовь к плюсам понятна. Можно чувствовать себя богом если уметь им управлять, но это не совсем то чего ждут от инструмента.

 

Ну и кстати сравнения с Интел компайлером - не похуй ли, байт-код и есть байт-код. Компиляторы в итоге станут примерно одинаково хороши.

а что хорошего в байт коде?

Очевидно чтобы запускать код везде где нет рантайма

Ну как бы ты же понимаешь, что инструмент должен решать задачу/проблему. Раст решает проблему управления памяти. Безопасных потоков и многих других вещей, с которыми сталкиваются все кто начинает или уже пишет на плюсах. Раст проблему решает, и благодаря анализатор при компиляции делает это ещё понятно. Имеет стандартизированный пакетманагер и копилируется в итоге в байт-код. Поэтому очевидно что раст найдёт своё применение в том числе и в тех местах где раньше были плюсы.

Твоя любовь к плюсам понятна. Можно чувствовать себя богом если уметь им управлять, но это не совсем то чего ждут от инструмента.

да дело во том, что плюсы тоже все это умеют.

в некоторых случаях не умеют - но это скорее вопрос 10-20 дополнительных строк кода, нежели смены языка программирования. нахуя мне куча рантайм проверок, если их можноо избежать?

Ну и кстати сравнения с Интел компайлером - не похуй ли, байт-код и есть байт-код. Компиляторы в итоге станут примерно одинаково хороши.

не похуй. часто программисту лучше известно с какими данными он работает и как лучше оптимизировать его код. компилятор делает только часть это работы, и не всегда хорошо. бля, он далеко не всегда способен решить нормальную оптимизацию кода в ссе инстркуции, не говоря уже о всем остальном.

да и не зря появилась же profile guieded optimization, которая у меня давала прирост в 2 раза в большинстве случаев. это должно уже о чем то говорить.

Очевидно чтобы запускать код везде где нет рантайма

что значет нет рантайма? нет компилятора под эту платформу? и как оно будет работать? последовательно выполнять инструкции

да дело во том, что плюсы тоже все это умеют.

в некоторых случаях не умеют - но это скорее вопрос 10-20 дополнительных строк кода, нежели смены языка программирования. нахуя мне куча рантайм проверок, если их можноо избежать?

он наверное имел в виду компайл тайм. рантайм проверка - это как вообще?

Ладно, не мне, школьнику из мира вебпараши спорить с богом самого великого и ужасного создания программистов мира сего. Просто спорить с тем что раст не найдёт свою нишу глупо, ибо он уже нашёл.

 

Да и сколько плюсам лет? Больше чем любому в топане. А эти фишки появились пару лет назад. Странный язык короче.

Гейз, а в чём можно за год проуспеть параллельно изучая чистые Си? Что можно ради портфолио заебашить (учитывая, что ещё надо будет теорию изучать). Готов учить хоть что, лишь бы было полезно + в портфолио потом не стыдно засунуть.

Гейз, а в чём можно за год проуспеть параллельно изучая чистые Си? Что можно ради портфолио заебашить (учитывая, что ещё надо будет теорию изучать). Готов учить хоть что, лишь бы было полезно + в портфолио потом не стыдно засунуть.

Ничего такого что было бы не стыдно сунуть в портфолио

Гейз, а в чём можно за год проуспеть параллельно изучая чистые Си? Что можно ради портфолио заебашить (учитывая, что ещё надо будет теорию изучать). Готов учить хоть что, лишь бы было полезно + в портфолио потом не стыдно засунуть.

а как ты вообще пришел к идее изучать чистый си? изучай любой мультипарадигменный язык, как процедурный и будет тебе счастье. никакой же принципиальной разницы

Гейз, а в чём можно за год проуспеть параллельно изучая чистые Си? Что можно ради портфолио заебашить (учитывая, что ещё надо будет теорию изучать). Готов учить хоть что, лишь бы было полезно + в портфолио потом не стыдно засунуть.

а как ты вообще пришел к идее изучать чистый си? изучай любой мультипарадигменный язык, как процедурный и будет тебе счастье. никакой же принципиальной разницы

Выше писал. Я работаю сейчас много + через год Израильская армия. Ну я и решил прямо с фундамента начать (но не с АСМ). Только учить то, что по сути использовать не буду - не очень-то и интересно.

да дело во том, что плюсы тоже все это умеют.

в некоторых случаях не умеют - но это скорее вопрос 10-20 дополнительных строк кода, нежели смены языка программирования. нахуя мне куча рантайм проверок, если их можноо избежать?

он наверное имел в виду компайл тайм. рантайм проверка - это как вообще?

когда код компайлится, он создает кучу проверок на различные условия. Некоторые для того чтобы выбрасывать исключения, некоторые чтобы оптимизировать код, например branch prediction.

https://en.wikipedia.org/wiki/Run-time_checking

Так и раст скорее всего просто вставляет ебаную кучу проверок для того чтобы узнать, есть ли доступ к этому потоку из других, нету ли, когда и что там может случиться.

 

Гейз, а в чём можно за год проуспеть параллельно изучая чистые Си? Что можно ради портфолио заебашить (учитывая, что ещё надо будет теорию изучать). Готов учить хоть что, лишь бы было полезно + в портфолио потом не стыдно засунуть.

а как ты вообще пришел к идее изучать чистый си? изучай любой мультипарадигменный язык, как процедурный и будет тебе счастье. никакой же принципиальной разницы

Выше писал. Я работаю сейчас много + через год Израильская армия. Ну я и решил прямо с фундамента начать (но не с АСМ). Только учить то, что по сути использовать не буду - не очень-то и интересно.

учи пайтон

да дело во том, что плюсы тоже все это умеют.

в некоторых случаях не умеют - но это скорее вопрос 10-20 дополнительных строк кода, нежели смены языка программирования. нахуя мне куча рантайм проверок, если их можноо избежать?

он наверное имел в виду компайл тайм. рантайм проверка - это как вообще?

когда код компайлится, он создает кучу проверок на различные условия. Некоторые для того чтобы выбрасывать исключения, некоторые чтобы оптимизировать код, например branch prediction.

https://en.wikipedia...n-time_checking

Так и раст скорее всего просто вставляет ебаную кучу проверок для того чтобы узнать, есть ли доступ к этому потоку из других, нету ли, когда и что там может случиться.

 

Гейз, а в чём можно за год проуспеть параллельно изучая чистые Си? Что можно ради портфолио заебашить (учитывая, что ещё надо будет теорию изучать). Готов учить хоть что, лишь бы было полезно + в портфолио потом не стыдно засунуть.

а как ты вообще пришел к идее изучать чистый си? изучай любой мультипарадигменный язык, как процедурный и будет тебе счастье. никакой же принципиальной разницы

Выше писал. Я работаю сейчас много + через год Израильская армия. Ну я и решил прямо с фундамента начать (но не с АСМ). Только учить то, что по сути использовать не буду - не очень-то и интересно.

учи пайтон

Серверами особо заниматься не хочу (в современном понимании backend_а и пайтона), другие задачи на нём не интересны.

Гейз, а в чём можно за год проуспеть параллельно изучая чистые Си? Что можно ради портфолио заебашить (учитывая, что ещё надо будет теорию изучать). Готов учить хоть что, лишь бы было полезно + в портфолио потом не стыдно засунуть.

а как ты вообще пришел к идее изучать чистый си? изучай любой мультипарадигменный язык, как процедурный и будет тебе счастье. никакой же принципиальной разницы

Выше писал. Я работаю сейчас много + через год Израильская армия. Ну я и решил прямо с фундамента начать (но не с АСМ). Только учить то, что по сути использовать не буду - не очень-то и интересно.

почему ты решил для себя, что фундамент - это непременно императивное программирование?

 

с растом мне кажется проблема такая, что до того момента, как он займет какую-то существенную нишу выйдет еще какой-то язык с лучшими абстракциями для многопоточной работы и лучшей защитой от того, чтобы не свалить систему

Серверами особо заниматься не хочу (в современном понимании backend_а и пайтона), другие задачи на нём не интересны.

:lol: :lol:

что значит Задачи на НЕМ?

у тебя есть задача, и либо она интересна, либо нет.

когда код компайлится, он создает кучу проверок на различные условия. Некоторые для того чтобы выбрасывать исключения, некоторые чтобы оптимизировать код, например branch prediction.

https://en.wikipedia...n-time_checking

Так и раст скорее всего просто вставляет ебаную кучу проверок для того чтобы узнать, есть ли доступ к этому потоку из других, нету ли, когда и что там может случиться.

учи пайтон

лол. я и не знал, что в крестах нет эксепшнов :)