Программирование, т. 6

криерище, он уже разобрался

слишком сложна для меня

Здарова. Может кто скажет что с сеткой бутстрапа происходит? Блоки съезжают как на пике в промежутке от 530px до 767px. Что с этим промежутком не так? Что мешает во второй строке блоку прижаться слева?

              <div class="col-md-3 col-sm-3 col-xs-6">
                <img src="../upload/s1.jpg" class="img-responsive center-block">
                <p class="text-center"><b>Ангоба Е1 красный</b></p>
              </div>
              <div class="col-md-3 col-sm-3 col-xs-6">
                <img src="../upload/s2.jpg" class="img-responsive center-block">
                <p class="text-center"><b>Ангоба Е1 медно-коричневый</b></p>
              </div>
              <div class="col-md-3 col-sm-3 col-xs-6">
                <img src="../upload/s3.jpg" class="img-responsive center-block">
                <p class="text-center"><b>Ангоба Е1 коричневый</b></p>
              </div>
              <div class="col-md-3 col-sm-3 col-xs-6">
                <img src="../upload/s4.jpg" class="img-responsive center-block">
                <p class="text-center"><b>Ангоба Е1 антик</b></p>
              </div>

Добавь третьему элементу  css-свойство   clear: left.    

где вот потипу такого статьи или видео или книги найти?

Статьи ищи на css-tricks и в блоге Сары (вот фильтр по свг для примера) https://sarasoueidan.com/tags/svg/index.html

По видосу - не смотрел офк, но заявление частично спорное. Сейчас, когда почти везде юзают реакт, офк по кд юзают инлайн свг, ибо их оформляют в виде компонентов (прям каждую иконку делают отдельным компонентом). Но с точки зрения производительности (если врубать режим дотошного задрота), использование svg спрайтов на symbol'ах лучше, ибо спрайт просто будет кешироваться. Но там офк не все так просто, для ие нужны костыли и так далее, в общем не существует универсальных решений. Ну и у символов офк сильно урезанная кастомизация в плане ховера и изменения с помощью js, в то время как с инлайн свг ты можешь делать чо захочешь (но теряешь кеширование, которое по идее может быть и нахуй не нужно, учитывая весьма скромный размер большинства свг иконок).

А как происходит разработка на реакте? Делается обычная верстка и потом дом разбивается на компоненты?

КАЕФ

А react с ангуляром имеет чето общее? они пересекаются?

https://cs7051.vk.me/c638026/v638026634/15e1e/cmqEP2jbVPg.jpg

 

 

А react с ангуляром имеет чето общее? они пересекаются?

типа надо ли ебашить один проект на ангуляр+реакт? не

ну я с реактом не работал, и вобще за него не в курсе.
тип у него какая сфера применения вообще?

кта, есть какой-нибудь редактор с удобным live-preview страницы?

Консоль разработчика

 

 

 

 

бтв можно как-то без головной боли вылечить проблему когда хром принудительно загружает css из кеша?

Изменено 26 декабря 2016 пользователем Rooster

ну я с реактом не работал, и вобще за него не в курсе.

тип у него какая сфера применения вообще?

основная сфера применения это одностраничные приложения https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

 

я за реакт не особо в курсе, но в ангуляре смысл в том, чтобы посетитель путешествовал по сайту не перезагружая страницу (профессиональной технологией аякс, т.е. не поебывая мозг серверу). То есть сначала юзер сидит на странице /main потом переходит на страницу /news, потом /news/panin-s-sobakoi и все эти переходы не вызывают обновление страницы, фронтенд как бы отдает те или иные шаблоны в зависимости от того, куда идет юзер (делает роутинг, читает состояния, от которых пляшет и прочее дерьмо). Всё это на жс, а серверная часть сводится к тому, какие объекты отдает тот или иной запрос (API). Вроде бы удобнооо

 

если говно сказал поправьте, а то я хз

 

ну я с реактом не работал, и вобще за него не в курсе.

тип у него какая сфера применения вообще?

основная сфера применения это одностраничные приложения https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

 

я за реакт не особо в курсе, но в ангуляре смысл в том, чтобы посетитель путешествовал по сайту не перезагружая страницу (профессиональной технологией аякс, т.е. не поебывая мозг серверу). То есть сначала юзер сидит на странице /main потом переходит на страницу /news, потом /news/panin-s-sobakoi и все эти переходы не вызывают обновление страницы, фронтенд как бы отдает те или иные шаблоны в зависимости от того, куда идет юзер (делает роутинг, читает состояния, от которых пляшет и прочее дерьмо). Всё это на жс, а серверная часть сводится к тому, какие объекты отдает тот или иной запрос (API). Вроде бы удобнооо

 

если говно сказал поправьте, а то я хз

 

А разве аякс не поебывает мозг серверу, постоянно прося какую-то инфу?

Изменено 26 декабря 2016 пользователем fessnik

ну так, по лайту

 

ну я с реактом не работал, и вобще за него не в курсе.

тип у него какая сфера применения вообще?

основная сфера применения это одностраничные приложения https://ru.wikipedia.org/wiki/Одностраничное_приложение

 

я за реакт не особо в курсе, но в ангуляре смысл в том, чтобы посетитель путешествовал по сайту не перезагружая страницу (профессиональной технологией аякс, т.е. не поебывая мозг серверу). То есть сначала юзер сидит на странице /main потом переходит на страницу /news, потом /news/panin-s-sobakoi и все эти переходы не вызывают обновление страницы, фронтенд как бы отдает те или иные шаблоны в зависимости от того, куда идет юзер (делает роутинг, читает состояния, от которых пляшет и прочее дерьмо). Всё это на жс, а серверная часть сводится к тому, какие объекты отдает тот или иной запрос (API). Вроде бы удобнооо

 

если говно сказал поправьте, а то я хз

 

так. ну ангуляр я шарю как работает. я прост хз, реакт тоже самое или нет

 

 

ну я с реактом не работал, и вобще за него не в курсе.

тип у него какая сфера применения вообще?

основная сфера применения это одностраничные приложения https://ru.wikipedia.org/wiki/Одностраничное_приложение

 

я за реакт не особо в курсе, но в ангуляре смысл в том, чтобы посетитель путешествовал по сайту не перезагружая страницу (профессиональной технологией аякс, т.е. не поебывая мозг серверу). То есть сначала юзер сидит на странице /main потом переходит на страницу /news, потом /news/panin-s-sobakoi и все эти переходы не вызывают обновление страницы, фронтенд как бы отдает те или иные шаблоны в зависимости от того, куда идет юзер (делает роутинг, читает состояния, от которых пляшет и прочее дерьмо). Всё это на жс, а серверная часть сводится к тому, какие объекты отдает тот или иной запрос (API). Вроде бы удобнооо

 

если говно сказал поправьте, а то я хз

 

А разве аякс не поебывает мозг серверу, постоянно прося какую-то инфу?

 

 типа гораздо меньше нагружает. Серверу хтмл не надо каждый раз генерить, а клиенту загружать

 Круто, а если у нас все в кеше лежит, аякс все равно к серверу полезет или из кеша достанет?

Если у нас все в кеше лежит значит мы все уже посмотрели)

Круто, а если у нас все в кеше лежит, аякс все равно к серверу полезет или из кеша достанет?

от реализации зависит поидее. смотря че тягаешь

Если у нас все в кеше лежит значит мы все уже посмотрели)

Далеко не факт

 

Круто, а если у нас все в кеше лежит, аякс все равно к серверу полезет или из кеша достанет?

от реализации зависит поидее. смотря че тягаешь

 

А есть разница что из кеша тягать?

$http responses are not cached by default. To enable caching, you must set the config.cache value or the default cache value to TRUE or to a cache object (created with $cacheFactory). 

то есть можно либо ебать себе мозг кешированием, либо оставить все как есть и идти прибухнуть

 

 

так. ну ангуляр я шарю как работает. я прост хз, реакт тоже самое или нет

если интересно можешь в статейку позалипать https://habrahabr.ru/post/274523/

в гугле вроде полно таких обзорных холиваров