Украина. Поиск дна рейтинга, т. 53

А на самом деле как?

на самом деле это далеко не первоочередная цель.

вторая по значимости причина - вполне. Но явно не первая.

 

Первая - сирия, как дружественная страна/режим. Мы всегда здесь были последовательны и помогали чем могли, и в критическую минуту пришли на помощь, так как уже там совсем жопа.

Вторая - борьба за влияние в мире, мы страна которая последовательно борется с терроризмом. И доказываем это на деле. Заодно поднимая свою репутацию и влияние.

И уж на всякий пожарный - превентивный удар

 

Сатановский тупо повторяет точку зрения властей. Это сразу ставит жирный крест на нём. НЕ ОРИГИНАЛЬНО. Эту точку зрения любой зомбарь скажет после киселя.

 

В начале октября сказал.. 2014 года надеюсь?

ой, нет, 2015, когда уже практически началось?

 

в пизду, таких политологов в интернетах 47836487364873467834687396478364786. Просто у Сатановского язык подвешен. Эдакая ватная Латынина, только с образованием. Сути не меняет

 

Первое - вмешательство произошло в момент, когда США начали активнее работать в Средней Азии - Туркменистан с новой авиабазой, который нейтралитет нарушил, Киргизия - куда Керри с Соросом собирались ехать еще летом, а так же Таджикистан, куда ломятся исламисты. Так что это - не первоочередная цель, а реакционная.

Второе - первоочередной целью это быть не может в принципе, скорее просто дополнительный внешний слой.

 

Точка зрения тут может быть только у министерства обороны, которое в боевом планировании ее применяет, отсюда у уважающих себя людей и есть позиция недопущение салафизации Ближнего Востока и Средней Азии.

 

Ватная позиция - это и есть авторитет на мировой арене ваш, а так же помощь дружественному народу Сирии. Не понимать, что есть первоочередные цели - быть ватным хуесосом. Им ты и являешься.

 

Фрик, я жду раскрытия истинных целей, то, что ты назвал - атрибуты, не более.

А на самом деле как?

на самом деле это далеко не первоочередная цель.

вторая по значимости причина - вполне. Но явно не первая.

 

Первая - сирия, как дружественная страна/режим. Мы всегда здесь были последовательны и помогали чем могли, и в критическую минуту пришли на помощь, так как уже там совсем жопа.

Вторая - борьба за влияние в мире, мы страна которая последовательно борется с терроризмом. И доказываем это на деле. Заодно поднимая свою репутацию и влияние.

И уж на всякий пожарный - превентивный удар

 

Сатановский тупо повторяет точку зрения властей. Это сразу ставит жирный крест на нём. НЕ ОРИГИНАЛЬНО. Эту точку зрения любой зомбарь скажет после киселя.

 

В начале октября сказал.. 2014 года надеюсь?

ой, нет, 2015, когда уже практически началось?

 

в пизду, таких политологов в интернетах 47836487364873467834687396478364786. Просто у Сатановского язык подвешен. Эдакая ватная Латынина, только с образованием. Сути не меняет

 

Первое - вмешательство произошло в момент, когда США начали активнее работать в Средней Азии - Туркменистан с новой авиабазой, который нейтралитет нарушил, Киргизия - куда Керри с Соросом собирались ехать еще летом, а так же Таджикистан, куда ломятся исламисты. Так что это - не первоочередная цель, а реакционная.

Второе - первоочередной целью это быть не может в принципе, скорее просто дополнительный внешний слой.

 

Точка зрения тут может быть только у министерства обороны, которое в боевом планировании ее применяет, отсюда у уважающих себя людей и есть позиция недопущение салафизации Ближнего Востока и Средней Азии.

 

Ватная позиция - это и есть авторитет на мировой арене ваш, а так же помощь дружественному народу Сирии. Не понимать, что есть первоочередные цели - быть ватным хуесосом. Им ты и являешься.

А я всегда думал, что ватная позиция - это повторять пропаганду государственную.

То есть чем и занимается Сатановский, заявив про превентивный удар. Это же слова Путина

 

хуесосом?

кажется ты сгорел, уби сатановский

Изменено 3 ноября 2015 пользователем deftones

Но если ты ватнее государственной пропаганды, то кто же ты?

Даже жалко фрика

 

Он пишет, что Сатановский слишком ватный, но 2 эксперта из института Ближнего Манямирка увидели в этом противоположную точку зрения, а теперь один из них (президент института) уже пошел оттуда верещать о появлении ультраваты, которую он так давно предсказывал

 

ничего нового

Изменено 3 ноября 2015 пользователем Liouville

конечно нет смысла спрашивать, почему в свинном топике постоянно росеюшка обсуждается?

Фрик, истинные цели выкладывай.

Изменено 3 ноября 2015 пользователем Wondervicce

на этот вопрос я тебе приведу две точки зрения

 

1. В этом топике мы поднимаем авторитет России на международной арене(хохлы же европа)

 

2. Мы не допускаем хохлоинизации таверны

Изменено 3 ноября 2015 пользователем Liouville

чета фрик поехал чутка

Фрик, я жду раскрытия истинных целей, то, что ты назвал - атрибуты, не более.

я не знаю точных целей, и их мало кто может авторитетно назвать. (Кроме Сатановского-Латыниной конечно)

Запад заявляет, что Россия борется тупо за свои интересы на ближнем востоке, так сказать - корыстный интерес (мне нравится эта точка зрения, вполне логичная. Правда ты её ватной называешь. Наверное западные СМИ - ватники. Буду знать)

Линия партии путина заявляет - мы "наносим удар первые"! И все государсвтенные СМИ повторяют эту мантру. И сатановский туда же.

 

Мне вторая точка зрения кажется сомнительной, потому что если бы действительно была бы страта на упреждение - мы бы ввели свои войска раньше, а не когда там уже Асад на волоске от поражения, уже можно сказать когда ПОЧТИ поздно пить боржоми. Как ёбаные орлы во властелине колец

Изменено 3 ноября 2015 пользователем deftones

Т.е. точка зрения государства априори не соответствует истине?

никогда не понимал

 

КАКОГО ХУЯ ВЫ ПРИЕБАЛИСЬ К ССАНЫМ ОРЛАМ?????

 

Типо они могли сесть и полететь на орлах сразу в мордор и колечко скинуть в полете?

бля ору

власти грят мы наносим первый удар

фрикан врубает пластину про то, что мы б уже сапоги в индийском океане мыли если б так

WATAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Я не ставлю компетентность Сатановского по вопросам ближнего востока под сомнения. Я верю, ЗНАЮ что он действительно очень здорово в этом всё разбирается

 

Но я ставлю под сомнение его ... независимость

 

бля ору

власти грят мы наносим первый удар

фрикан врубает пластину про то, что мы б уже сапоги в индийском океане мыли если б так

WATAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

мне хочется посмотреть иногда на мир из твоей головы

тупой пукин не осознает всей своей мощи, хорошо хоть финт ему растолкует

Туда ввели контингент в тот момент, когда появилась угроза перехода террористической войны на новые рубежи. Недопущение войны в Средней Азии - это и есть интересы РФ. Если бы на Асада действительно было бы не похуй, РФ еще в 2013 ему начала помогать чем можно.

Фрикан реальный персонаж видака про Я ЛЮБЛЮ СТРОИТЬ ИМПЕРИИ

Этот человек предлагал правительство на колья сажать как во времена Ивана Грозного, но вот когда он высказал официальную позицию минообороны - все, ангажированный.

Охуенно тебе живется в своем манямирке.

Изменено 3 ноября 2015 пользователем Wondervicce

Я не ставлю компетентность Сатановского по вопросам ближнего востока под сомнения. Я верю, ЗНАЮ что он действительно очень здорово в этом всё разбирается

 

Но я ставлю под сомнение его ... независимость

че то в голос как цыганский балагур уже вторую страницу пытается тебя к ультравате причислить на основе вывод вида "моя мать шалава ->я философ"

Почему ты пытаешься доказать, что Россия борется за " МЫ ВЕЛИКИЕ", когда самому Путину на это похуй?

Я не ставлю компетентность Сатановского по вопросам ближнего востока под сомнения. Я верю, ЗНАЮ что он действительно очень здорово в этом всё разбирается

 

Но я ставлю под сомнение его ... независимость

че то в голос как цыганский балагур уже вторую страницу пытается тебя к ультравате причислить на основе вывод вида "моя мать шалава ->я философ"

Сочувствую, тем более и философ из тебя так себе